isolées du granit qu’elles coupent en tous sens ; si on pousse l’observation plus loin, on voit que dans les autres échantillons la proportion du silex corné va sans cesse en augmentant, jusqu’à ce que le granit, de contenant (continens) qu’il était, devienne le contenu (contentum). Ici nous sommes portés à admettre une formation simultanée, d’autant plus que ceux qui seraient tentés de la regarder comme successive sont forcés de supposer, à cause des arêtes des différentes parties granitiques, non seulement un morcellement du granit, mais encore une intervention immédiate de la masse siliceuse. En un mot, ceci est un point où les deux explications se rencontrent, car là où l’un dit simultané (gleichzeitig), l’autre dira immédiatement successif (nachzeitig). Du reste, on pourrait appeler cette roche une transformation (Auslaufen) du granit, et l’on désignerait par ce mot la fin d’une époque, tandis que c’est plutôt une transition lorsqu’une autre formation lui succède immédiatement (41).
On sera probablement encore moins d’accord pour expliquer la présence de la chaux dans cette roche primitive. Si l’on considère le spath calcaire des nos 30, 31 et 33, on dira qu’il s’est déposé dans les intervalles de cette roche irrégulière ; mais il sera toujours difficile de déterminer d’où provient cette chaux qui a pénétré si profondément dans les interstices de la pierre. Cependant si l’on considère le calcaire jaune à grains fins marqué no 39, qui n’est point un dépôt, mais une partie intégrante, dure et compacte de la roche, alors on est forcé d’admettre qu’une partie de la chaux a dû se former simultanément avec la roche elle-même. Quoi qu’il en soit, cette roche est intimement liée à l’existence des sources thermales qui toutes sortent de son sein. Ses parties constituantes, parmi lesquelles il faut compter la chaux et le fer sulfuré (Schwefelkies), ne suffisent peut-être
