l’ouvrage qu’à l’aide de la traduction de M. Lee, faite sur un abrégé. Or quoique, pour ce qui regarde la péninsule en deçà du Gange, cet abrégé soit beaucoup moins défectueux que pour ce qui concerne d’autres pays, tels que l’Asie Mineure, le Kiptcbak, et surtout le Hidjâz et l’Arabie centrale, si étrangement passés sous silence par l’abréviateur, il est loin, surtout pour les détails historiques, de pouvoir remplacer l’original[1]. Cependant, deux juges bien compétents ont rendu pleine justice à l’intérêt que présente cette seconde partie de l’ouvrage, même dans l’abrégé. « Il est fort à regretter, dit feu Sir H. M. Elliot, que nous ne possédions pas un exemplaire complet du livre de ce voyageur entreprenant… L’époque où Ibn Batoutah visita l’Inde (A. D. 1332-1342) est fort intéressante, et nous fait regretter davantage que les détails géographiques aient été rendus avec autant de confusion par l’abréviateur[2]. »
- ↑ On se fera une idée de la différence qui existe entre les deux rédactions, quand on saura que ce qui, dans le présent volume, occupe trois cent cinquante-six pages, n’en remplit, dans le volume de M. Lee, que cinquante-deux, sur lesquelles il faut en déduire huit pour un extrait d’un ouvrage persan relatif à l’histoire de la forteresse de Gualior, et au moins deux fois autant pour les notes du traducteur, parmi lesquelles il y en a de fort utiles, mais aussi d’inexactes. L’abrégé traduit par M. Lee paraît avoir été rédigé avec beaucoup de négligence. En effet, on y voit l’histoire du cheïkh Hoûd (et non Hâd, comme on lit, p. 146 de M. Lee) mêlée, de la manière la plus étrange, avec celle de Behâ eddîn Guchtasp (ou Guerchasp), cousin germain du sultan de l’Inde. (Cf. ci-dessous, p. 302 à 307 et 318 à 321.) La rébellion d’Aïn Almolc est aussi racontée de la façon la plus incomplète et la plus inexacte. (voyez Lee, p. 147.)
- ↑ Supplement to the Glossary of indian terms, by H. M. Elliot, Agra, 1845, in-8o, p. 79, note.
