ee qui réduira la valeur de à cette forme
de sorte qu’on aura, en différentiant suivant et faisant tout varier, excepté
or
donc, substituant cette valeur, ainsi que celles de et de et réduisant, il viendra
où il n’y aura plus qu’à remettre pour et leurs valeurs et par conséquent pour et les quantités
Après avoir trouvé cette expression de j’ai remarqué qu’elle avait l’inconvénient de contenir au dénominateur le radical savoir
lequel, comme on l’a vu dans le, no 17, devient nul dans les deux apsides de l’orbite ; de sorte que, comme ne saurait devenir infini, il faut nécessairement que le numérateur soit alors pareillement nul ; d’où il s’ensuit que la formule sera en défaut dans ces deux points.
Pour éviter cet inconvénient, il faut tâcher de donner une autre forme à la valeur de et qui soit telle, qu’il n’y ait aucune fonction des variables au dénominateur ; voici comment je suis parvenu à ce but.