égale au mouvement des nœuds de la Lune ; dans ce cas, on aura (Article XXV)
![{\displaystyle {\begin{aligned}\mu =p=&\mathrm {\frac {3(H-2K+M)}{4H}} +{\frac {3hi}{4\mathrm {H} \sin \varpi }}\cos(\zeta '-\varepsilon '+g)\\=&{\frac {3}{2}}(e\mathrm {A} '+e\mathrm {B} ')\left[1+{\frac {i}{\sin \varpi }}\cos(\zeta '-\varepsilon ')\right]\,;\end{aligned}}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/4ebc9a645b0aedc037ae30deab3a0f2aeb178eb1)
donc
![{\displaystyle e\mathrm {A} '+e\mathrm {B} '={\frac {2p}{3\left[1+{\cfrac {i}{\sin \varpi }}\cos(\zeta '-\varepsilon ')\right]}}.}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/8bfa3cda97f2840110320619621e222ec921ab78)
Donc, si l’on veut, avec M. de Cassini, que le nœud descendant de l’équateur lunaire soit toujours au même point que le nœud ascendant de l’orbite de la Lune, on fera 
et l’on aura
et, dans ce cas, il n’y aura plus de nutation sensible dans l’axe.
XXIX.
Scolie III. Au reste, quelle que soit la valeur de 
pourvu qu’elle surpasse 
je dis que le mouvement des équinoxes lunaires deviendra toujours de lui-même égal au mouvement des nœuds de la Lune ; car il est clair qu’on pourra toujours trouver un angle 
tel, que l’on ait
![{\displaystyle e\mathrm {A} '+e\mathrm {B} '={\frac {2p}{3\left[1+{\cfrac {i}{\sin \varpi }}\cos(\zeta '-\varepsilon ')\right]}}\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/aab33c065b30aa84be7365c1586a78973d753c93)
donc lorsque les nœuds de l’équateur et de l’orbite, à force de s’éloigner, seront parvenus à la distance entre eux, le nœud de l’équateur recevra un mouvement égal à celui de l’orbite.
Il est vrai que l’inclinaison de l’axe sera sujette à une augmentation
