informa Henry du prochain départ de Picquart[1] pour la fin d’octobre, et la nouvelle s’en répandit[2].
Picquart, on l’a vu, n’avait parlé encore à aucun de ses officiers de la connexité entre l’affaire Esterhazy et l’affaire Dreyfus. Maintenant, il croit devoir en faire part à Henry, qui, le plus ancien du bureau, fera l’intérim pendant son absence. Mais, toujours scrupuleux, il demanda au préalable l’autorisation de Boisdeffre et de Gonse[3].
Il appela donc Henry dans son cabinet et lui raconta, à cœur ouvert, comme à l’ami le plus sûr, au plus fidèle de ses collaborateurs, la découverte qu’il avait faite et ce qui s’en était suivi, et qu’il craignait qu’on fût débordé[4]. Apparemment, Henry dissimula moins bien qu’à l’ordinaire. Picquart, eut, en effet, l’impression qu’Henry avait été déjà prévenu, sans doute par Gonse[5]. Mais il n’en conçut aucun soupçon.
Henry, touché, sous son épaisse cuirasse, par cette confiance, eut un bon mouvement. Il voulut payer d’un sage avis le jeune chef qui avait eu pour lui tant d’affectueux égards et qui glissait si vite vers sa perte : « Lorsque j’étais aux zouaves, lui dit-il, il y a quelqu’un, le fils d’un colonel, qui était simple soldat et qui s’est rendu coupable de vol. L’officier sous les ordres duquel
- ↑ Rennes, I, 448, Picquart.
- ↑ Ibid., 628, Lauth.
- ↑ Instr. Fabre, 127, Picquart.
- ↑ Ibid., 128, Picquart. — Henry (52) dépose que « Picquart ne l’entretint jamais de ses intentions à l’égard du commandant Esterhazy, ni de l’opinion qu’il avait relativement au procès Dreyfus». Or, il est fait allusion à cette conversation dans une lettre d’Henry à Picquart, du 4 décembre 1896. (Instr. Fabre, 93, Picquart ; pièce 14 du scellé 3.) — Voir p. 470. — Précédemment, Picquart avait consulté Henry sur le choix de l’agent qu’il chargea de suivre Esterhazy.
- ↑ Instr. Fabre, 127, Picquart.
