« réfute point par point l’argumentation » des accusations successives[1]. La fameuse phrase : « La manière dont s’est conduite (au lieu de : comportée) la pièce de 120 » serait, « dans la bouche et surtout, sous la plume d’un artilleur, — une expression tout à fait anormale ». Les trois notes du bordereau se rapportant à l’artillerie ont trait aux trois nouveautés qui ont été essayées, en 1894, aux écoles de Châlons, où se trouvait Esterhazy : le 120, le manuel de tir, le projet de règlement sur les batteries attelées. Le manuel d’artillerie n’était pas confidentiel ; « les difficultés signalées par l’auteur du bordereau indiquent seulement qu’il a voulu faire valoir sa marchandise ». Les schrapnels allemands n’ont pas été copiés sur l’obus Robin ; « ils n’ont qu’un principe commun, consistant à maintenir les balles par de la poudre comprimée ». (C’est la défaite de Deloye[2], la victoire complète d’Hartmann.) — Et voici le rapport de Darboux, Appell et Poincaré sur le système de Bertillon : « L’absurdité du système est évidente » ; son obscurité l’a défendu longtemps contre la critique, « de même que la seiche s’entoure d’un nuage d’encre pour échapper à ses ennemis ». Il a fallu cependant l’examiner « comme s’il était sérieux ». « La reconstitution du bordereau est fausse, les erreurs sont généralement d’un demi-millimètre et peuvent aller jusqu’à un ou deux millimètres[3]. Les planches (de la brochure verte) sont le résultat d’un traitement compliqué infligé au document primitif qui en est sorti altéré. »
- ↑ Revision, I, 150, Moras.
- ↑ Cassation, 25 avril 1904. — Voir t. V, 412.
- ↑ Le mot-clef « intérêt » présente sur sa longueur, selon Bertillon, une dimension de 12 mm. 5, « tout à fait remarquable, dit-il, à raison de ses rapports avec la distance réticulaire : 5 millimètres ». Or, la longueur du mot, mesuré par Lœwy avec ses instruments de précision, est de plus de 15 millimètres.
