peuvent et doivent être engagées dans des processus productifs d’autant plus longs en moyenne que le stock de subsistances dont on peut disposer est plus important[1].
Les capitalistes n’adoptent pas nécessairement tout d’abord ces processus productifs que voudrait la grandeur du stock des subsistances. Chaque capitaliste décide de l’emploi de ses capitaux séparément des autres capitalistes ; et l’évaluation à laquelle il procède des capitaux dont il peut disposer n’est pas nécessairement telle que la somme des capitaux employés corresponde exactement au stock des subsistances. Je songe à entreprendre une opération capitalistique qui exigerait de moi telle dépense à effectuer tout de suite, telle autre à effectuer dans un an, et ainsi de suite. De quoi dépendent mes disponibilités ? de l’argent liquide que je possède, des biens que j’ai et que je puis vendre — ce seront peut-être des moyens de production, des terres, des usines, etc. —, des rentrées sur lesquelles je puis compter pour l’année prochaine et pour les suivantes, rentrées qui représentent la rétribution d’un travail, des intérêts, des rentes foncières, etc. Or qui ne voit que plusieurs de ces éléments — les terres, pour ne prendre qu’un exemple — n’ont aucun rapport avec le stock des subsistances, que d’autres — tel l’argent immédiatement disponible — n’ont avec ce stock qu’un rapport éloigné, et que la somme de toutes les disponibilités sur
- ↑ P. 343. Un peu plus haut (pp. 342-343) on trouve une indication plus précise. Plus petite, dit Böhm-Bawerk, est la portion des besoins de la période prochaine que le stock des subsistances permet de satisfaire, plus grande est la portion du travail disponible qui doit être consacrée à cette période, si l’on ne veut pas qu’il y ait de lacune dans la satisfaction des besoins (um keine Versorgungslücke entstehen zu lassen). Mais Böhm-Bawerk ne dit pas nettement si ce qui devrait être est réellement, et pourquoi il en serait ainsi.
