De plus, on a
Cela posé, on a formé une première hypothèse, dans laquelle la distance périhélie est la même que celle qui vient d’être déterminée, c’est-à-dire égal à et le passage par le périhélie a eu lieu le 29 novembre à temps moyen de Paris ; on a trouvé, dans cette hypothèse,
et la suite des valeurs de et a indiqué un mouvement rétrograde.
On a formé une seconde hypothèse, dans laquelle on a augmenté la distance périhélie de et l’on a conservé l’instant du passage par ce point. Cette hypothèse a donné
Enfin on a formé une troisième hypothèse, dans laquelle, en conservant la même distance périhélie, que dans la première, on a fait varier de l’instant du passage par le périhélie, que l’on a ainsi fixé au 29 novembre à et l’on a trouvé, dans cette dernière h\varpiothése,
De ces valeurs on a tiré les deux équations
ce qui a donné