tanie. La cause de cette erreur vient sans doute de quelque ressemblance que nous avons trouvée entre les Mahométans de l’Inde et ceux qui autrefois possédoient l’Espagne sous le nom de Maures ; d’ailleurs, il falloit une dénomination générale pour tous ces Mahométans de différens pays qui n’en ont pas entre eux. Il y a des Arabes, des Persans, des Patanes ou Afghans, et des Mogols ; mais il y a encore des Mahométans à qui les noms ci-dessus ne peuvent convenir. Il n’y avoit autrefois dans les Indes que des gentils ou idolâtres. La religion mahométane, portée par les Arabes, et tels autres peuples que vous voudrez, s’y étant établie par le fer et le feu, beaucoup d’Indiens l’embrassèrent plutôt que de périr. D’ailleurs, quoique les famille mahométanes venues dans l’Inde soient très jalouses de conserver le nom de leur origine, il n’est pas possible que dans le commun, il n’y ait beaucoup de ces Arabes, Persans, Patanes et Mogols établis depuis tant d’années qui ont perdu par le croisement des races, non seulement entre elles, mais aussi avec les familles d’Indiens convertis le nom primitif qui pouvoit les distinguer. On les nomme Indous Mouzoulmans (indiens vrais croyans) par distinction du gentil qu’on nomme simplement Indou. Le mot Indoustan dont nous pourrions nous servir les distingueroit assez des Gentils et de la grande quantité des Persans, Patanes et Mogols nouvellement établis, ou qui conservent encore le nom de leur origine ; mais ce
