14. — Selon une autre opinion , qui a trouvé ses défenseurs dans Peler ‘ et dans Hoffmann *, Cesar arrivait à fin de charge le l" mars 705. Je le concède, cela est 49 av. J·-C· certain. La loi Vatmia, votée s0us_ le consulat de César, en 695, lui avait conféré la province Cisalpine pour les cinq années suivantes “ : puis, en exécution des articles convenus . à Lucques, et·sur la motion de Pompée et Crassus il avait été prorogé pour cinq autres années dans cette même province et dans celle de la Transalpine, qu’il ne tenait jusque-la que d’un sénatus-consulte ‘. Mais dès avant ce second plébiscite, des la fin de mai 698, le Sénat avait délibéré, conformèment à la loi de G. Gracchus, sur les provinces à décerner aux·magistrats à élire dans les prochains comices, c‘est à-dire aux consuls qui. seraient en charge en 699, et aux gouverneurs provinciaux pour l’an 700; et entre autres propositions 54. hostiles à. César, déjà l’on avait fait celle d’attribuer la Cisalpine a l’un des futurs proconsuls à partir du 1** mars700.Ce fut 5.1, alors que Cicéron faisant amende honorable pour ses accès d’éphémère indépendance, et devenu l’avocat soumis des triumvirs, de César surtout, répondit que si la motion n`allait pas à·l?encontre·de la loi Vatinia, elle n’en était pas moins inconstitutionnelle, la collation des provinces se rattachant immediatement et nécessairement au consulat ou à la préture: autant revenait à dire qu‘aux termes de la Vatinia l’échéance · tombait au l". mars 700, qu’elle tombait au · s4. 1** mars 705, aux termes du plébiscite Pompéien-Licinien". Ce n’est pas tout, Hirtius° au cours de son récit des événements de l’an 703, -fait la remarque qu’à la connaissance de tous les Gaulois le proconsulat de César·n’avait plus qu’un·été devant lui: d’où la conséquence qu’il devait prendre tin avant la campagne de 705. Cicéron, dans une lettre confidentielle à Atticus, tonne contre la tyrannie qui menace, et écrivant ce qu’il aurait dû dire devant le Sénat, reproche à César sa prétention a la candidature consulaire aprés l’échéance de sa sortie de charge’. Enfin Suétone déclare qu’un plébiscite lui a
‘ Ram. Geschichte,, ll, p. 282. V .
’ Hofïmann, l. c., p. 9.
“ VI, p. 375. -
‘ B. g.,, 8, 53. — App.’2, 18. - Dio, 39, 33. — [Supra, pp. H1 et147.] ~ _ p
" Cic., de prov. cons. 15. _
" B. g., 8, 39. · 4 —
’ Cic. ad Atl. 7, 7. Exercitum rclinentis cum legis dies trans- , ierit, ralionem haberi placez! - Et 7, 9. Tenuisti proviswiam per
