kiv DE REPUDIATA A REGE PHILIPPO BERTA, Aiigu-tfoduncnse roruihi^m an. loto. T. XIV. p. (WO. T. XIII. f. 623. » incwabile tamquam pii medici eau» terni cmpetentibus dissimulant wrert » vel mediemali faro prœcidere in » qua sententia ri meewm firnùter fuissetis y jam œgrottm nostrum dd sonttateny verdvuimlii. Quod quamaiu i ta ~erd»iar~atü. Quod lu u~ » differtis videtA^sifidelitdtem quam »di*tis vWa&efidditdtm oflkii » debetis plmiter ezînBètu ri officii » vettri munus expletis. Facial et go do» minus Rex advenus parvitatem meam » quantum Deo permittmte libuerit » et.licuerit ,• mcludat excluant, pvs» cnfaf inspirante Dei gratid et pro» uquente decrevi pati pro lege Itei » met nec ullâ ratione cogente wlo» « contenu in culpa este qui nolo > esse cmsors in pana. Angélus magni » consilii et spiritus fortitudini* ait vo> bisetim ut recta sapiatis et recta » faciatù » s Incertum an spretd lvonis appellatione sententiam in eum tamquam majeMatis reum dederint episcopi Remis congrtgati at unius menais spatio exinde vix elapso die scilicet 16 octobris Nugo Lugdunensis archiepiscopus A. S. legatus indictum priùs Augustodunense celebratit concilium, in quo Philippum excommunicationis vinculo fuisse amstrictum tradit Bertholdus presbyter Constantiensis. Sic enim ille in chronico t Anno mxciv in Galliarum civitate quam Ostionem vulga» riter dicunt congrtgatum est gene» raie emeitium à venerando Hugone » Lugdunentri archiepiscopo et sedis » apostoliar legato cum arclùepisco» pis episcopis et abbatibus diversarum > provmciarum xvi kal. novembris » in quo concilio renovata est excommu» nicatio in Renriatm [ Germanitr ] Regem et in Guibertum sedis aposto» licœ invasorem et in omnes eorum » complices. Item Rex Galliarum Phi> lippus exeommunicatus est, eo quod » vivente uxore suà altérant superin» duxerit. > Huic concilio interfuisse episcopos 32 auctor est Hugo Flavmiacensis abbas in chronico VirJunensi. Cui » etiam interfuerunt, inquit, abbates > quamplurimi et viri religion. Quid autem ibi de lvonis appellal :one sta- < tutum fuerit eum tiltus amciUi acta < > raison, ce reproche à ceux qt,i, miblables > à des médecins trop eompatissans, traitent » avec des palliatifs une maladie incurable > tandis qu’il faudroit employer le fer et le » feu. Si, de concert avec moi, vous eussiez > agi constamment d’après ce principe, il y > long-temps que notre malade seroit » guéri. Voyez maintenant si, en différant » toujours d’employer ce remède, vous ser> vez le malade avec la fidélité que vous lui » devez voyez^si vous remplissez exactement les devoirs que vous impose votre » qualité d’évêques. Quant à moi, quelque » traitement qu’il plaise au Roi d’exercer sur ma personne qu’il nie condamne à la » prison, à l’exil, à la proscription, si Dieu « le permet ainsi je suis résolu avec le » secours de sa grâce, de tout endurer, et i » je ne veux, pour tout au monde, consentir » son péché, parce que je ne veux pas en • phrtiiger avec lui la peine. Que l’Ange du » grand conseil soit avec vous, et vous donne » la force de choisir le meilleur parti, et de » le mettre en pratique » On ne peut pas dire si, au mépris de l’appel de l’évêque de Chartres, les évêques assemblés à Reims Je déclarèrent coupable du crime de lèse-majesté mais, -un mois après, le légat du Pape, Hugues archevêque de Lyon, assembla à Autun le concile qu’il avoit indiqué pour le 16 du nWÎs d’octobre. Dans ce concile, l’excommunication fut prononcée contre le Roi Philippe, suivant la chronique de Bertholde de Constance, dont il est bon de rapporter le texte. « L’an tO9i dans unecité des Gaules » appelée Autun, fut assembk^ par le véné» rable Hugues an-hevèque de Lyon, légat » du saint-siége, un concile général, auquel » assistèrent des archevêques des évêques » et des àbbés de diverses provinces le » 16 du mois d’octobre. Dans ce concile i » furent excommuniés de nouveau Henri^ » Roi de Germanie, l’antipape Guibert pour » avoir envahi le siége apostolique, et leurs » adhérens. Le Roi de France Philippe y > fut aussi frappé d’excommunication pour » avoir épousé une autre femme du vivant » de la sienne. Hugues abbé de Flavigny nous apprend, dans sa chronique de Verdun, que le concile. d’Autun fut composé de 32 évêques et d’un nombre considérable d’abbés et autres personnes religieuses. Mais, les actes du concile étant perdus, on ignore s’il fut statué quelque chose sur l’appel de l’évêque de Chartres. Cependant
