mais, ni le shah n’a été déposé, ni le Medjlis n’a été dissous, et puisque cet état de choses se prolonge, il est à croire qu’il pourra s’arranger. Gardons-nous, toutefois, d’émettre des pronostics sur une situation aussi confuse, et attendons les événemens.
On se demande si la publication du récent traité qui a été conclu entre l’Angleterre et la Russie, au sujet des champs d’action où elles se sont trouvées en opposition ou en conflit en Asie, n’a pas été pour quelque chose dans la fermentation subite qui s’est produite à Téhéran. La Russie et l’Angleterre, en délimitant leurs zones d’influence en Perse, avaient en effet quelque peu l’air de s’être partagé le pays. Le patriotisme persan en a été remué et s’en est cru offensé, ce qui est très naturel. Et pourtant, en quoi la situation est-elle changée parce que l’Angleterre et la Russie se sont mises d’accord sur les régions où elles pourraient demander des concessions qu’elles demandaient autrefois et qu’elles s’efforçaient d’obtenir un peu partout ? Un pareil arrangement ne porte atteinte ni à l’indépendance, ni à l’intégrité territoriale du pays. Le gouvernement persan n’en est pas atteint dans sa liberté : c’est pour lui res inter alios acta. Le gouvernement anglais a tenu d’ailleurs à rassurer la Perse sur ses intentions. Quelles que soient les complications actuelles, il a déclaré à la Chambre des communes qu’il n’avait aucune idée d’intervenir en Perse, si la sécurité de ses nationaux y était maintenue, et il a assuré que telles étaient aussi les dispositions du gouvernement russe. Les Persans restent maîtres chez eux : leurs droits y seront respectés, pourvu qu’ils respectent ceux des étrangers. Mais la situation intérieure restera sans doute, pendant quelque temps encore, incertaine et instable. Il est difficile d’acclimater dans un pays le gouvernement parlementaire, même à faible dose ; mais il est peut-être impossible de revenir au gouvernement absolu, quand on y a une fois renonce.
FRANCIS CHARMES.
Le Directeur-Gérant,
FRANCIS CHARMES.
