peuvent être récupérées, avec un maximum de 10 heures de travail sur 24.
Pour les chaussures en gros, les décrets du 19 novembre 1919 et du 16 mars 1921 prévoient la semaine de 48 heures, avec un maximum de 9 heures les cinq premiers jours et de 5 heures le samedi matin. Dans le département de la Seine, la limite est de 8 heures 40 minutes et 4 heures 40 minutes le samedi. Cette différence de vingt minutes nous laisse rêveurs.
Pour la batellerie fluviale, le décret du 28 novembre 1919 prend comme base non pas la durée du travail, mais la présence, qui est fixée à 9, 10 ou 11 heures, selon les mois de l’année ; des dérogations sont autorisées pour les chauffeurs, charretiers, conducteurs de tracteurs. C’est un des cas très rares où le législateur, se rendant à l’évidence, a consenti à distinguer entre l’effort véritable du travailleur et sa présence sur les lieux où il est occupé de façon intermittente.
Pour les hôtels, restaurants et cafés de la région parisienne, un décret du 2 août 1920 exige un repos ininterrompu de douze heures entre deux journées de présence, accorde des dérogations pour les cuisiniers, lingères, chauffeurs, chefs d’équipe, surveillants, gardiens, concierges, conducteurs d’automobiles, porteurs, pompiers. Ne bénéficient pas du décret, les directeurs, secrétaires, gérants, maîtres d’hôtel, chefs de cuisine, chefs sommeliers, cavistes, premières caissières, premières lingères.
Les magasins de coiffure et postiches (décret du 26 août 1920) ont droit à 51 heures de travail par semaine à Paris, 54 heures dans les villes de plus de 25 000 habitants, 60 heures dans les autres communes. Il y a des dérogations pour les jours fériés ; un surcroit de travail est autorisé.
Nous pourrions multiplier les citations. Il est bien peu de branches de l’activité humaine qui ne se soient vues gratifiées d’un règlement particulier. Un décret spécial a organisé un régime temporaire pour les entreprises de bâtiments et de travaux publics dans les régions libérées.
C’est un véritable code de la durée du travail qui a été rédigé depuis deux ans. On voit quelle en est l’extrême complexité. Ne démontre-t-elle pas à elle seule l’erreur du législateur, qui, après avoir voulu coucher dans un lit de Procuste toutes les formes de l’activité humaine, a dû reconnaître aussitôt
