Page:Rivaudeau - La doctrine d’Epictète stoïcien.djvu/43

— 41 —

ment « Hæ te ratiocinationes ne macerent » ; ou bien encore la phrase s’arrondit, vise à plus d’élégance « Degeneris signum est, insistere iis quae corporis sunt. », dira Politien. « Vecordiae signum est, iis immorari quae ad corporis curam pertinent », reprendra Naogeorgius au chapitre LII.

Comme nous venons de le dire, pour les derniers chapitres il aura néanmoins le mérite incontestable de les avoir le premier traduits d’un texte complet et à peu près correct, celui de l’édition de Bâle^[1].

VERSION de POLITIEN
Caput LXIV.

Cum quis ideo gloriatur, quod Chrysippi sententias interpretetur, dicat ipsi secum. Nisi aperte Chrysippus scripsisset nequaquam haberem, unde gloriarer. Sed scripsit Chrysippus non ut qui enim interpretaretur, sed ut secundum se operaretur. Si ergo scriptis utar, tum eorum bonum fuero consecutus. Si autem interpretantem admirer, aut etiam ipse interpretari possim grammaticum non philosophum admirer aut agam. Quid autem prodest, medicamenta qucedam invenisse descripta, eaque intelligere atque aliis tradere ipsum me jegrotantem minime eis uti.

VERSION de NAOGEORGIUS
Caput LIX.

Cum quis ideo, quod Chry;ippi libres intelligere ac exponere ;ciat gravitatem prœ se fert,. dic pse tecum. Nisi Chrysippus scripsisset obscure, nihil haberet :11e, unde gravitatem indueret. Ego vero quid volo ? Perdiscere naturam eamque sequi. Qu£ero igitur quisnam exponere hanc mihi queat et audio Chrysippum posse, accedo eum at quse scripsit non intelligo, quaero igitur qui ea mihi exponat, et hactenus nihil adhuc magnificum. Invento autem expositore, reliquum est, ut praceptis utar. Hoc ipsum solum magnificum est. Si autem ipsam exponendi facultatem admiror, quid aliud quam grammaticus effectus sum, prov philosopho ? Nisi quod pro Homero Chrysippum enarro.

1. Il nous semble utile d’en donner ici quelques exemples.