J’ai trouvé votre lettre en arrivant ici, il y a deux jours ; je n’y ai pas répondu aussitôt que je le voulais, car il m’a été impossible de le faire par le seul courrier qu’il y ait eu dans cet intervalle. J’ai été extrêmement fatiguée du voyage ; il est impossible d’imaginer une plus mauvaise administration de voiture publique. Mais ce n’est pas de ces intérêts dont je peux vous entretenir lorsque tant d’autres méritent de nous occuper. Il est décidé que notre ami ne sera point nommé ; tous les députés le sont et on a fait, avec succès, les plus grands efforts pour étouffer les voix qui le portaient. Comme ce n’étaient que celles des patriotes, qu’aucune intrigue ne secondait, tandis que la cabale agissait puissamment d’autre part, celle-ci a dû triompher. Il y a plusieurs mauvais sujets de la ville, des paysans des environs et quelques hommes absolument inconnus, qu’on dit honnêtes ; aussi le maire, qui avait été élu[2], a-t-il refusé en voyant cette composition. Les calomnies ont été aussi actives et autant impudentes qu’à Paris, où l’ami Bt [Brissot] n’arrivera pas non plus. J’ai trouvé partout l’opinion languissante ou morte ; nous n’aurons qu’un fantôme de Liberté, un simulacre de Constitution auquel la multitude rendra stupide-
- ↑ Lettres à Bancal, p. 331 ; — ms. 9534, fol. 173-174.
- ↑ Les députés définitivement élus étaient Michon-Dumarais, administrateur du département et propriétaire à Roanne ; Lamourette ; Dupuy, juge à Montbrison ; Colomb de Gaste, propriétaire en Forez et administrateur du département ; Thévenet, laboureur à Mornant et administrateur de district ; Sanslaville, notaire à Beaujeu ; Duvant, homme de loi à Néronde-en-Forez, administrateur du département ; Blanchon, cultivateur ; Jovin-Molle, de Saint-Étienne, administrateur du département ; Sage, notaire et administrateur du département ; Saulnier, propriétaire à Lantignié ; Caminet, administrateur du département, « tout particulièrement mal vu des Jacobins lyonnais » ; Delarochette, procureur-syndic du district de Roanne ; Chirat, procureur général-syndic du département, et enfin Lémontey, substitut du procureur de la commune de Lyon. — Ainsi la grande ville n’était représentée que par trois ou quatre noms, et les électeurs du Forez s’étaient fait une large part. À un autre point de vue, il convient de remarquer que le département et le district, en lutte avec la commune de Lyon, avaient obtenu six nominations.
