concert », jeté à la face de Boulanger, sans que l’insulteur voulût rendre raison de l’insulte ; ni les hottées d’immondices, déversées communément, par ses soins et sa presse, sur tout indépendant.
Les révolutionnaires — et pour cette circonstance, ô miracle, toutes querelles de sectes avaient fait trêve ! — se remémoraient les misères aggravées du siège ; l’exécration dont les Trente-sous avaient pâti ; la trahison du 31 octobre ; la fusillade du 22 janvier…
Bref, élan fut rarement si unanime, de tant d’hommes contre un seul homme ; de tels disparates aboutissant à solution si dense, cohésion si absolue.
Mais on délibéra — dans les formes ! Parmi les motions, les réfutations, les harangues, le débat s’éternisa. Et l’on aboutit à ceci : qu’une permanence allait se tenir dans la bibliothèque du Conseil municipal, prête à parer aux événements.
C’était encore, toujours du parlementarisme… parlementarisme écarlate contre parlementarisme tricolore ! C’était recommencer l’éternelle faute ; retomber dans l’éternelle ornière ; paraphraser 93 ; parodier le Comité de salut public ! D’aucuns, au fond, j’en suis bien sûre, rêvaient déjà d’un costume spécial : l’écharpe de Couthon, le panache de Carnot, ou même — qui sait ? — l’habit bleu de Maximilien.
La Commune en était cependant morte, de ces friperies ! Une résistance sérieuse en pouvait-elle naître ?
Le vieux socialisme, les « barbes », oublieuses de la leçon antérieure, s’acharnaient à récidiver. Le jeune boulangisme, lui, plus turbulent, avait de la méfiance… une méfiance qu’un brin d’anarchie avivait encore !
Bref, les risque-tout de la coalition, bien que respectueux des décisions prises d’accord, résolurent d’y ajouter quelque chose de leur cru : une invention
