le rang des èvêques, et c’étoit cette année à Monsieur de Vannes ou à Monsieur de Tréguier[1] qui sont si étonnés, qu’ils ne savent où ils en sont; mais, c’est assez d’être Monsieur de Rennes ; il en est tout étonné aussi, et demande tout autour de lui si c’est pour lui ce paquet[2] ; car on n’en a jamais envoyé pour une députation :jugez si le gouverneur de Rennes ne devoit pas l’obtenir avec plus de justice. Mme de Chaulnes est si surprise de tout cela, qu’elle se rejette à Rome et fait fort bien[3]. Le Roi lui dit la semaine passée : « Madame, M. de Chaulnes n’a pas été longtemps à Rome sans faire parler de lui ; il y a trouvé encore de bons amis, il y a été fort bien reçu. » Elle lui répondit « Sire, quand on porte les ordres de, Votre Majesté, on est toujours bien reçu. » Toute la cour pensa l’étouffer de compliments et d’amitiés ; j’espère que vous lui aurez écrit. J’ai pensé comme vous, ma chère enfant : je crois que M. de Chaulnes demeurera là pour un autre conclave, ou plutôt pour terminer avec ce pape qui l’aime, et qui a dit qu’il vouloit traiter les affaires avec Mme de Chaulnes et Mlle de Murinais, les grandes choses qu’ils ont à régler ensemble et celles qu’il veut tâcher de lui inspirer pour la paix générale : c’est cela qui seroit un beau coup de filet.
- ↑ 18. « Et c’étoit cette année le tour de Monsieur de Vannes ou de Monsieur de Tréguier. » (Édition de 1754.) L’évêque de Tréguier était sans doute Eustache le Sénéchal, frère du marquis de Kercado, qui succéda à François-Ignace de Baglion de Saillant. Mais il est vraisemblable qu’il se passa quelques années avant qu’il obtint ses bulles, car nous trouvons dans le Dictionnaire de statistique religieuse que Baglion quitta le siège de Tréguier pour celui de Poitiers en avril 1686, et le Sénéchal n’est porté que de 1692 au 15 mars 1694, date de sa mort.
- ↑ 19. « Et demande s’il est bien vrai que ce paquet soit pour lui. » (Édition de 1754.)
- ↑ 30. « Et fait très-bien, » (Ibidem.)
