INTRODUCTION. ' 37 pression, en quelques endroits, rend inintelligible ce qui précède ou ce qui suit, et quelquefois l`un et Vautre. Eh bien! tous ees passages, effacés dans notre ma- nuscrit, manquent, sans aucune exception, dans le Grosbois, dont le copiste, on se l'i1nagine aisément par ce qu`on sait du peu d'application qu`il mettait à son travail, ne s°est certes nullement donné le souci, —- ce qu’il n`aurait pu faire d'ailleurs sans beaucoup cle peine, ` ·— de lire, à travers le lourd griH`onnage dont ils étaient couverts, les traits qu’on avait eu si grand désir de ca- eber. Il n’a même pris soin de signaler cl’aueune façon ces suppressions,. et s’est contenté de copier matériel- lement ce qui restait, même dans les cas où, par suite de ces fâcheux retranchements, ·—- qui heureusement n'auront produit qu°un mal temporaire, —- le texte se trouvait entièrement dénué de sens. Les passages de ce genre les plus intéressants font partie de la belle lettre du ag novembre 16791, dans laquelle Mme de Sévigné faisait à sa fille le récit des magnilîcences des noces de la fille aînée du marquis de Louvois, Madeleine-Charlotte le Tellier, avec le due de la Roche—Gu_von, petit—fils de la Rocliefoueanld. Ces passages sont inédits, Ils se trouvent au milieu d'un fragment important, imprimé pour la première fois, cl'a- près le Grosbois, dans Yéclition des Grands écrivains de la France. Leur suppression a complétement cor~ · rompu ce fragment, de toute manière très-curieux, 1. Lettre 756 (VI, 101} ·
