parti abattu, et qui, réconcilié avec la cour, s’illustra encore davantage par les négociations dont il fut chargé en Suisse, et par ses belles actions à la tête de l’armée du roi en Valteline, où il mourut de ses blessures en 1638, avec la réputation d’un grand capitaine et d’un grand homme de cabinet. Il ne laissa qu’une fille, unique héritière, qui porta tous ses grands biens en mariage en 1645, malgré sa mère, à Henri Chabot, à condition de porter lui et leur postérité le nom et les armes de Rohan ; et [Chabot] fut fait duc et pair, comme on sait, par lettres nouvelles et avec rang du jour de sa réception au parlement. La mère, qui étoit huguenote, ne vouloit point ce mariage, et la fille, qui était catholique, soutenue de M. Gaston et de M. le Prince, se moqua d’elle.
De ce mariage vint le duc de Rohan, la seconde femme de M. de Soubise, la seconde femme du prince d’Espinoy, et Mme de Coetquen que nous avons tous vus.
M. de Soubise, frère de ce grand-duc de Rohan, ne fit parler de lui que par l’audace et l’opiniâtreté de ses continuelles défections, quoiqu’à la paix que le roi donna en 1626 aux huguenots il l’eût fait duc à brevet. On n’en ouït plus parler en France, depuis la prise de la Rochelle, et il mourut en Angleterre, sans considération, où il s’étoit retiré, sans avoir été marié, vers 1641.
Voilà donc une duchesse à vie, un duc et pair et un duc à brevet dans la maison de Rohan. Mais cette génération commence à montrer autre chose. M. de Sully, en faisant le mariage de sa fille, représenta si bien à Henri IV l’honneur que cette branche de Rohan avoit de lui appartenir de fort près, et d’être même l’héritière de la Navarre, s’il n’avoit point d’enfants, par Isabelle de Navarre, sa grand’tante et leur grand’mère, qu’il obtint un tabouret de grâce aux deux sœurs de son gendre, l’autre étant déjà mariée, mais en leur déclarant bien que ce n’étoit que par cette unique considération de la proche parenté de Navarre ; que cette distinction ne regardoit point la maison de Rohan, et ne
