piqué contre le roi d’Angleterre, ne se pressoit point de tenir la parole qu’il avoit donnée de faire sortir ses troupes du pays de Mecklenbourg, et toutes ces considérations éloignoient les Anglois de se mêler des affaires de leur roi en Allemagne, où ils jugeoient qu’il en auroit beaucoup sur les bras, et leur persuadoient de laisser à Bernstorff, seul auteur de la violence exercée contre Gyllembourg, le soin de tirer son maître de l’engagement où il l’avoit jeté mal à propos. Les ministres Anglois pensoient à peu près de même, et abandonnoient Bernstorff ; et les amis du roi de Suède, qui en avoit beaucoup à Londres, l’exhortoient à distinguer le roi et la nation, et de déclarer dans un manifeste qu’il ne considéroit que le duc d’Hanovre dans ce qui s’étoit passé, dont il appeloit aux deux chambres du parlement.
Quoique la Hollande n’approuvât point cette violence, Heinsius, toujours attaché au roi d’Angleterre par ses anciennes liaisons, avoit eu le crédit aux États généraux de faire arrêter le baron de Goertz, ministre du roi de Suède, à Arnheim, et le frère de Gyllembourg, à la Haye. Slingerland, au contraire, traitoit l’action de Londres d’attentat au droit des gens, et, parlant à Beretti, blâma Stanhope d’avoir, dans sa lettre circulaire aux ministres étrangers résidant à Londres, marqué que la révolte seroit appuyée d’un secours de troupes, parce que, les troupes ne marchant que sur les ordres du souverain, c’étoit avouer que l’envoyé de Suède étoit autorisé de son maître, et rendre ainsi l’affaire personnelle au roi de Suède, rendre innocent son envoyé, n’agissant que sur ses ordres, et ne laisser plus de doute à l’attentat au droit des gens. On croyoit en Hollande que ce qui avoit le plus engagé le roi d’Angleterre à demander aux États généraux de faire arrêter Goertz, étoit l’opinion qu’il traitoit la paix de la Suède avec le czar. On disoit même que la condition en étoit la restitution de toutes les conquêtes du czar sur la Suède, excepté Pétersbourg et son territoire, et
