éteint en elle. Or, ce qui y sera toujours subsistant est un fonds d’esprit, de pénétration, d’activité, d’application, qui, ayant la liberté de germer dans les suites, produira les fruits excellents que la conduite passée a rendus si rares, au grand dommage de l’État, du roi, de Votre Altesse Royale, et en attendant [produira] cette fidélité, cette obéissance, cet attachement, cet amour du roi et de la patrie qu’on ne peut suffisamment exalter, et dont Votre Altesse Royale peut faire de sages et d’excellents usages.
Par ces tristes raisons, mais si sensiblement vraies, il me paroît, Monseigneur, qu’il n’y a point de remède à attendre des états généraux pour les finances. Si vous appelez remèdes ces grands coups que vous ne m’avez point encore confiés, mais qu’il est impossible, de ne pas entrevoir dans la situation violente qui fait penser aux états généraux ceux peut-être dont l’emploi les éloigne le plus, il est bien à craindre que cette grande assemblée, essentiellement divisée d’intérêt, ne se divise en troubles à cette occasion. En effet ce qui tombe le plus aisément dans la pensée dès qu’il est question des grands coups, c’est l’abolition, ou le retranchement peu différent, des rentes de la ville et suivant le besoin des autres pareilles créées sur le roi. Sans que Votre Altesse Royale sonde là-dessus les états généraux, ce qui seroit d’un danger infini pour elle, on peut se persuader que la proposition y en sera faite par tous les députés de la campagne, et vivement contredite par tous ceux des villes. Je m’exprime ainsi par rapport à l’intérêt contradictoire de ces deux espèces de personnes, et j’entends sans distinction d’ordres par députés de la campagne tous ceux des trois ordres qui n’ont rien ou très peu sur le roi, et de même par ceux des villes, ceux dont la principale fortune roule sur ces sortes de rentes. De ce genre sont tous les magistrats de la haute et basse robe, et tout ce qu’on peut nommer suppôts de justice, comme avocats, procureurs, huissiers, payeurs des gages des compagnies,
