il est incroyable que ce terrible aveu n’ait pas eu la moindre des suites que j’en craignis.
Pour la personne de Law, M. le Duc, tout bouché qu’il fût de soi-même, étoit trop éclairé par le grand intérêt qu’il avoit au papier, et trop bien conseillé par les siens qui n’y en avoient pas un moindre, qui étoient habiles et avoient les yeux bien ouverts, pour laisser mettre Law en prison, exposé à des suites aisément funestes, à tout le moins destructives de ce qu’ils comptoient bien sauver du naufrage et que par l’événement ils en sauvèrent en effet. À l’égard de la sortie de Law hors du royaume, c’est une obscurité entre M. le duc d’Orléans et M. le Duc, que je n’ai pu démêler. Bien ai-je expliqué ci-dessus les raisons qui m’ont paru celles qui engagèrent M. le duc d’Orléans à faire sortir Law du royaume, et sa petite finesse de lui en faire mettre les passeports entre les mains par M. le Duc, pour se décharger sur lui de cette sortie : car de tout cela M. le duc d’Orléans ne m’en dit rien, et la chose faite, je ne cherchai pas à en rien apprendre de lui ; mais que M. le Duc, qui avoit pour ses trésors de lui et des siens le même intérêt de ne pas exposer Law, non seulement à sa perte, mais encore à la nécessité de répondre juridiquement, et de parler, comme on dit des criminels, fût contraire à sa sortie du royaume, j’avoue que c’est ce que je n’entends pas ; moins encore qu’y étant si contraire, il ne l’ait pas témoigné à M. le duc d’Orléans, et fait effort pour l’empêcher lorsqu’il reçut de lui les passeports pour les remettre à Law, dont l’occasion étoit si naturelle, puisqu’il savoit bien que ces passeports étoient pour sortir du royaume ; qu’il ne l’ait pas fait alors, cela est clair, puisqu’il ne s’en seroit pas tu en ce conseil, et d’autre part, que M. le duc d’Orléans, si malmené par lui sur cette sortie, ne lui ait pas reproché ce silence en lui remettant les passeports, c’est encore ce que je ne puis comprendre.
Autre chose encore difficile à entendre. Quelque bouché
