ÔflO IN'pr.RIpTIONS rHRVniF.VNKS.
Lif^ne 4. — ^ Entre la cassure qui a écorné le coin de la pierre et 1(3 initial,, il i-este assez d'espace, — jjas beaucoup plus qu'il ne faut, — pour qu'on puisse juger (voir la planche) quaucune lettre ne précédait TQ. nialgré que ces lettres eussent aisément pu être au nombre de trois sans dépasser la longueur -ordinaire des lignes. La ligne 4 commençait donc réellement beaucoup plus à droite que ne le comportait l'alignement normal, circonstance heu- i-euse puisque tout eût été emporté par la cassure.'
Copies: OTViaaeTuFePpi. Photographie directe: OT€[..](JeTiFePpi. — : La photographie du moulage donne oi...jao"eTiFePpi, les trois lettres ici manquantes n'étant point effacées, mais simplemt^nt dis- cutables.
Ce qui doit être avant tout posé est que la fin de la ligne est bien : acJeTiFeppi. Un prétexte quelconque pour lire avec les copies acreiuFeppi est impossible à apercevoir d'après aucune des deux photographies, qui excluent au contraire aussi nettement qu'il est possible cette lecture.
Seules les lettres marquées dans la copie TN'I (oTViade) sont dans toute la ligne un sujet de doute. Mais encore le T est main- tenant tellement clair par la photographie de Constantinople qu'il ne reste d'hésitation que sur deux lettres:
Le soi-disant N a plutôt les apparences d'un ^ dans la nou- velle photographie. On peut dire que le champ des h3q)othèsea est certainement limité entre IV et peut-être h , mais avec chances pré- dominantes pour 1^.
C'est cependant la quatrième lettre, précédant -acTeii, qui fait encore la plus grande difficulté. Les seuls traits vaguement visibles dans la ])hot()graphio de Constantinople lui assigneraient la forme (Vun T. Diins la photographie de l'estampage — d'après (Vnutr(>s traits occupant une autre ])lace — j'ai toujours cru voir un W. Enfin les copies donnent I.
1. Ce point est continné par le fait que l'o est écrit tout en liaul de la ligne ce qui peut passer dans nos inscriptions pour inadmisslide île la j)art iTun plar^^ entre deux lettres. Cf. au contraire la position ('gaiement sur^'lfivée, quoique pas à ce point, de l'O initial de oni- (première ligne), .le dois peul-(Hre confesser f|u'avant la photographie île Conslanlinojjle, je croyais, d'après la i)hotographie du moulage, ai)ercevoir avant l'O un débris de lettre ayant la forme suivante: tôt (avec barre transversale trop grande pour appju- tenir à un T, ayant pu en revanche t'-lre celle d'un | |). Mais il faut se dèlit'r i\n> plis du papier d'estampage, et nous croyons réellement qu'aucune lettre ne précédait ().
�� �
