206 LES LUNDIS D’UN CUERCHEUR. détails dans l’édition qui nous occupe ? On peut voir d’après cette citation combien est contes- table la note qui attribue la transformation de Barberine au désir de l’améliorer plutôt qu’à celui de la voir représenter. (Tome III, p. 403.) Une note de la notice désavoue certains travaux critiques sur Victor Hugo attribués à Alfred de Musset et parus dans le Temps des 31 mai et 17 juillet 1831. En tout cas, si l’ab- sence de signature autorise cette allégation’, comment justifier la légèreté avec laquelle les articles extraits de ce même journal le TemPs ont été relevés ? Ainsi, dans le volume des Mélanges, le premier article sur l’Exposition du Luxembourg au profil des blessés est seul réim- primé, tandis qu’il s’en trouve un deuxième dans le Temps du le, janvier 1831 de plus, plu- sieurs Revues fantastisques, parues à diverses dates, ne sont pas imprimées dans l’ouvrage à leur numéro d’ordre chronologique ; elles y sont sautées et définitivement omises. La pièce intitulée le Songe du reviewer, dont 1. Voir, page 239, notre travail à leur sujet. Ces articles ne sont positivement pas d’Alfred de Musset. Note de 1303.
