fortement, je ne pouvais attribuer d’importance aux actes des hommes qui, semblait-il, dirigeaient les événements mais y participaient moins que tous les autres et y introduisaient le moins l’acte humain, libre. L’activité de ces hommes ne m’intéressait que comme l’illustration de cette loi de prédestination qui, selon moi, dirige l’histoire, et de cette loi psychologique qui force un homme qui remplit l’acte le moins libre à se forger une série de raisonnements rétrospectifs afin de se prouver à lui-même qu’il est libre.
Le réalisme intérieur de la vérité artistique pour laquelle travaillait Tolstoï lui donnait la possibilité de reproduire aussi la vérité historique. Le critique russe Bulgakov dans son livre sur Tolstoï, dit : « La réalité de la reproduction de l’époque de la guerre nationale dans tous ses détails est attestée par l’autorité des savants, selon le témoignage d’un homme très compétent sur cette époque, A.-I. Popov. Plusieurs fois dans ses études historiques il puisa des renseignements dans Guerre et Paix. Le savant y rencontrait des descriptions entières et des explications des événements tout à fait identiques à celles qui résultaient des documents trouvés pour la première
