Bull. philom., 1re part., 96′ ; 1795.
Mag. encycl., 2me ann., I, 20 ; 1796.
L’auteur distingue dès lors les genres Indri, Maki, Loris, Galago et Tarsier.
C’est dans le préambule de ce Mémoire que l’auteur a, pour la première fois, énoncé ses vues sur l’Unité de composition organique. Nous avons cité ce préambule p. 134. Voy. aussi p. 69 et 71.
Journ. de physique, XLVI, 342 ; 1798 ; et extraits étendus, Mag. encycl., 3me ann., II, 151, et Bull. phllom., 2me part., 25 ; 1797.
Traduit dans The philosophical magazine, I, 337 ; 1798.
Le second des extraits que nous venons de citer, est fait par Cuvier. Le Pongo de Wurmb, qui est le sujet du Mémoire, était alors regardé par lui, aussi bien que par Geoffroy Saint-Hilaire, comme différent de l’Orang-Outang.
Analysé dans le Rapport général des travaux de la société philomathique par Sylvestre[1], 111 ; 1798.
C’est dans ce Mémoire qu’a été démontrée l’identité spécifique du Simia mormon et de S. maimon.
Mémoire lu à l’institut d’Égypte. Extrait, Décade égyptienne, I, 160 ; 1799, et Mémoires sur l’Égypte (réimpression de la Décade), I, 27 ; 1800.
L’auteur établit que le Cynocéphale des anciens n’est pas le Papion auquel un autre zoologiste l’avait rapporté, en le distinguant du Magot.
Annales du Muséum d’histoire naturelle, VII, 260 ; 1806.
Ibid., XIII, 89 ; et extrait (comprenant aussi l’indication des autres Atèles), Nouv. bull. philom., I, 36 ; 1809.
L’auteur venait de rapporter ces deux espèces de son voyage en Portugal.
- ↑ Nous ne renvoyons aux extraits, généralement fort courts, contenu dans le Rapport de M. Sylvestre, que pour les Mémoires qui n’ont été publiés ailleurs, ni intégralement, ni par extraits étendus.
