Sujet sur Discussion utilisateur:Acélan/Structured Discussions Archive 1

Encyclopédie et séparations des entrées

7 commentaires • 18 janvier 2018 à 17:18 il y a 6 ans

7

Bonjour,

En regardant d'autres choses (pour le contexte : comment intégrer les dictionnaires de Wikisource dans le Wiktionnaire via Wikidata), j'ai remarqué que les pages de l'Encyclopédie concerne en fait plusieurs mots très différents. Par exemple : L’Encyclopédie/1re édition/CHIEN concerne d'abord l'animal, puis différentes espèces, puis des constellations, puis une taxe, enfin trois partie d'outils.

Est-ce vraiment volontaire de tout regrouper ainsi ? J'aurais trouvé plus simple de séparer les différentes acceptions (et honnêtement, cela faciliterait aussi ma vie côté Wikidata, ne serait-ce que pour attribuer clairement les différents auteurs). Y aurait-il une raison qui m'échappe ?

Répondre 3 janvier 2018 à 12:17 il y a 6 ans

Acélan (discussioncontributions)

Le regroupement a en fait suivi celui de l'Encyclopédie, et est plutôt une absence de séparation qu'un regroupement. Tu peux tout à fait effectuer les séparations en ajoutant les sections et en créant les articles correspondants, si tu en as le courage.

Répondre 3 janvier 2018 à 12:22 il y a 6 ans

VIGNERON (discussioncontributions)

Merci de ta réponse.

Pourtant sur la page CHIEN, je pense clairement distinguer plusieurs séparations dans l'Encyclopédie (identifier visuellement par le mot vedette en capitale au début et par un renvoi et un auteur à la fin).

Je serais plutôt pour faire les séparations mais c'est un important travail dont je ne voudrais pas tout casser (et encore moins juste pour mon confort), surtout que je ne suis pas certain de la meilleure façon de procéder.

Y aurait-il un endroit spécifique ou d'autres personnes où je pourrais soulever la question ? (sinon, il y a toujours le scriptorium).

Répondre 3 janvier 2018 à 12:29 il y a 6 ans

Acélan (discussioncontributions)

Oui, c'est quelque chose que l'on peut faire, avec précaution bien sûr. L'Encyclopédie, j'y ai surtout travaillé avec Phe, mais on ne le voit plus malheureusement ; personne d'autre n'a participé tout du long à la correction. Tu peux toujours faire une essai sur l'article CHIEN, et on verra si c'est satisfaisant.

Répondre Modifié 3 janvier 2018 à 12:33 il y a 6 ans

VIGNERON (discussioncontributions)

Si cela te convient, je te propose de découper la page CHIEN actuelle en 14 pages :

J'hésite à garder L’Encyclopédie/1re édition/CHIEN en page d'homonymie ou bien à utiliser le titre court pour la première entrée.

Qu'en penses-tu ?

Répondre 3 janvier 2018 à 13:19 il y a 6 ans

Acélan (discussioncontributions)

Je pense que la première solution est sans doute la meilleure, ça permet de tout regrouper à partir d'une seule entrée et d'éviter que des liens pointent fautivement vers l'article de zoologie.

Répondre 3 janvier 2018 à 13:56 il y a 6 ans

SyB~Anicium (discussioncontributions)

Je suis tombé par hasard sur votre intéressante discussion : peut-être faut-il s'inspirer du découpage opéré par l'Édition numérique collaborative et critique (qui s'est appuyée sur Wikisource) ?

http://enccre.academie-sciences.fr/encyclopedie/politique-editoriale/?s=2&

Et en effet c'est bien ce découpage proposé par @VIGNERON qui apparaît en faisant une recherche sur "chien". Ce serait logique (mais follement chronophage, à moins de trouver une astuce pour qu'un bot sache repérer, par plusieurs indices et sans trop se planter, où tel article doit être découpé...). Cf. copier/coller de la boîte de recherche ci-dessous :

CHIEN, (Hist. nat. Zoolog.)

vol. 3, p. 327

Chiens, (Œconom. rustiq.)

vol. 3, p. 329

Chiens, (Jurisprud.) (etc.)

En tout cas bravo @Acélan pour ce formidable travail !! Je découvre à peine l'ampleur de Wikisource et certains projets sont vertigineux...

Répondre 18 janvier 2018 à 17:18 il y a 6 ans

Répondre à « Encyclopédie et séparations des entrées »