Bonjour, je suis en train de préparer le premier volume de ''Théorie de la grande Guerre'', je me demandais pourquoi l'intituler ''IV'' alors qu'en réalité c'est le premier et qu'il est intitulé ''Introduction'' comme précisé en page de couverture cf. Gallica. Pourquoi ne pas l'intituler : Clausewitz - Théorie de la grande guerre - Introduction, 1889.djvu ? Cela ne nuirait pas à la numérotation des volumes déjà téléversés.
Sujet sur Discussion utilisateur:Jahl de Vautban
Bonjour Cunegonde, merci de vous pencher là-dessus ! Le traducteur lui-même dit qu'il se trouve forcé d'ajouter ce sous-titre qui n'est pas présent dans l'œuvre originale et j'ai pensé que pour respecter l'ordre de parution (qui n'est pas celui du livre et dont j'appréhende déjà les problèmes que ça pourrait poser) le mieux était de numéroter IV. Mais comme je l'ai dit dans ma requête, rien de contraignant ; si vous estimez qu'Introduction est plus explicite, et pertinent, sentez-vous libre !
Choix de l'auteur contre choix du traducteur, quel dilemme ! Je vais suivre le choix du demandeur de l'import c'est à dire IV.