Discussion utilisateur:Denis Gagne52

La bibliothèque libre.
Aller à la navigation Aller à la recherche

Bienvenue sur Wikisource en français


Wikisource est un projet collaboratif de la Wikimedia Foundation visant à la mise à disposition du patrimoine écrit. La version francophone a vocation à accueillir les textes en langues françaises, y compris en ancien français et dans la plupart des langues régionales.

Image logo
▷ Qu’est-ce que Wikisource ; qu’est-ce que ce n’est pas ; comment fonctionne-t-elle : pour trouver des réponses à ces questions, une visite sur Qu’est-ce que Wikisource et Introduction à Wikisource vous est proposée.

Image logo
▷ Avant toute contribution, lisez le Guide du nouveau contributeur, les Conventions typographiques et Conventions de nommages des œuvres.
Si vous souhaitez insérer un nouveau texte, n’oubliez pas d’indiquer la source de celui-ci, ou mieux, un lien vers un fac-similé.
Vous devez également respecter le droit d’auteur.

Image logo
▷ Pour tout problème, un lien vers l’aide est disponible dans le menu de gauche et le Memo à l’usage des (nouveaux) contributeurs rassemble les principaux « trucs et astuces ».
Vous pouvez aussi demander de l’aide à la communauté des Wikisourciens sur le Forum des nouveaux ou le Scriptorium, ou en temps réel sur le chat IRC, ou encore en demandant à être parrainé.

Image logo
▷ Vous pouvez indiquer, sur votre page utilisateur, les langues que vous parlez, vos centres d’intérêt et/ou une brève description. Vous pouvez aussi l’utiliser pour organiser vos outils personnels, vos contributions, etc. Vous pouvez vous entraîner à utiliser les outils en vous créant une sous-page de brouillon à cet effet en cliquant ici. Un mode d’emploi est disponible sur la syntaxe Wiki.
Sur les pages de discussion, pensez à signer vos contributions en cliquant sur l’icône Signature icon april 2018 - 2.png de la barre d’outils.


Bonne continuation parmi nous, Denis Gagne52 !

Les contributeurs de Wikisource

--*j*jac (d) 9 janvier 2020 à 07:13 (UTC)[répondre]


Archives[modifier]

Aide:Transclusion[modifier]

Bonjour Denis,

Merci beaucoup pour la documentation que vous venez d'ajouter sur la page Aide:Transclusion, cela manquait !

Si je comprends bien, pour l'export, un lien sera considéré comme lien vers un chapitre uniquement dans les deux cas suivants :

  • si le lien se situe entre des balises html contenant class="ws-summary" ou id="ws-summary" (j'ai remarqué que le id="ws-summary" semble également utilisé, par exemple sur À la recherche du temps perdu/Liseuse) ;
  • si le lien se trouve dans un sommaire de fac-similé, et que ce sommaire est transclus sur la page principale.

J'ai l'impression qu'il y a aussi d'autres cas où les liens sont considérés comme des liens vers des chapitres. Par exemple, le livre Vies et doctrines des philosophes de l’Antiquité n'utilise ni "ws-summary" ni transclusion de sommaire, et pourtant, le livre s'exporte bien avec tous les chapitres. Je ne parviens pas à l'expliquer.

Y a-il effectivement d'autres cas non décrits dans le documentation, ou est-ce simplement moi qui ai mal compris quelque chose ?

La doc anglaise ne semble pas donner énormément d'info sur le sujet.

CaLéValab (d) 17 octobre 2021 à 00:01 (UTC)[répondre]

Bonsoir Notification CaLéValab : Effectivement un lien à une ss-page édité directement sur la page de tête semble considéré par ws-export comme s’il était étiqueté ws-summary. Je ne suis pas certain que cela puisse fonctionner à partir d’une page de 2e niveau. Il faudrait examiner le code de Tpt pour s’en assurer. Un 3e cas pourrait donc s’ajouter mais il vaudrait valider avant d’ajuster la doc --Denis Gagne52 (d) Le miraculé du 9e 17 octobre 2021 à 00:26 (UTC)[répondre]

Notification Denis Gagne52 : Ok, j'ai effectivement trouvé une réponse dans le code. Si WSExport ne trouve pas de lien sur la page principale en utilisant les méthodes décrites au-dessus ("ws-summary" + transclusion de sommaire), alors il extrait tous les liens dont la racine est la même que la page principale. Par exemple, Vies et doctrines des philosophes de l’Antiquité/Livre II a la même racine que Vies et doctrines des philosophes de l’Antiquité, il va donc l'extraire comme un chapitre. Trouvé dans le code ici : [[1]], fonction "getFullChaptersList" en ligne 117. Je complète donc la doc. CaLéValab (d) 17 octobre 2021 à 08:18 (UTC)[répondre]
Bonsoir Notification CaLéValab : Bonne idée d’avoir transféré la discussion sur ma PDD. Je pense qu’on indispose plusieurs lecteurs quand on aborde des sujets trop techniques sur le Scriptorium surtout quand on verse dans la dentelle. J’ai pris connaissance du texte du premier paragraphe tel que remanié suite à votre intervention. J’avais compris que le filtre ci après reproduit ne retenait que les pages sous la page source ou principale (root.descendants). @id="ws-summary" or contains(@class,"ws-summary")]/descendant::a[…. Après vérification, il semble que non et ceci offrirait des possibilités que je n’ai pas encore exploitées. Toutefois je m’interroge quand plus loin on fait allusion aux liens dont la racine est la même que la page principale. Tel que formulé, une telle page pourrait se situer au dessus de la page principale et je ne crois pas qu’elle serait retenue par ws-export. Ça reste à vérifier. Merci de ces précisions qui apportent un éclairage nouveau sur des notions demeurées obscures trop longtemps. --Denis Gagne52 (d) Le miraculé du 9e 19 octobre 2021 à 00:43 (UTC)[répondre]
Bonjour Denis,
En effet, les liens pris en compte par WS-Export, dans un premier temps, ne sont pas soumis à la contrainte d'être sous-pages de la page-feuille. Voir par exemple À la recherche du temps perdu/Liseuse, où les tomes Du côté de chez Swann, À l’ombre des jeunes filles en fleurs, etc, ne sont pas des sous-pages de À la recherche du temps perdu/Liseuse (car la racine n'est pas la même), mais sont quand même exportés par WS-Export (car les liens sont entourés de balises HTML avec id ou class "ws-summary", c'est suffisant). C'est dans un deuxième temps, si aucun lien n'a pu être extrait (car pas de ws-summary ou de transclusion de sommaire), que WS-Export se rabat sur l'ensemble des liens dirigeant vers une sous-page (càd page avec la même racine). Quand je parle de "racine", je considère le mot au sens de "ROOTPAGENAME" ou "BASEPAGENAME" des magic-words de mediawiki (je n'ai pas vérifié s'il suffisait que le ""ROOTPAGENAME" soit le même, ou s'il fallait que l'intégralité du "BASEPAGENAME" soit le même).
A propos du filtre que vous mentionnez, il s'agit d'un filtre XPath, qui ne sont pas des filtres spécifiques à Wikisource. Ce sont des filtres qui permettent de sélectionner des noeuds HTML sur une page HTML. Par exemple, le filtre cité demande de sélectionner : tous les noeuds html descendants ("::descendant") des noeuds html qui ont un id="ws-summary" ou possèdent une classe "ws-summary". Le "::descendant" désigne alors les balises html descendantes, et non les sous-pages au sens de Wikisource.
PS : je ne suis pas sûr de comprendre à quel transfert de discussion vous faites allusion.
CaLéValab (d) 19 octobre 2021 à 09:52 (UTC)[répondre]
Notification CaLéValab : Une discussion sur le scriptorium est à l’origine de ce projet de documentation. Au départ j’avais effectivement confondu nom de page et nœud html. Je m’en suis aperçu quand j’ai constaté que le texte de mon premier paragraphe avait été modifié. Dans un premier temps, ws-export recherche bien des nœuds descendants, le nœud racine étant le nœud html. À la fin de de la documentation, on revient avec la notion de racine appliquée au nom de page alors que Tpt mentionne qu’on recherche les pages dont le nom commence par celui de la page courante (by finding all links that start with the current page's name) ce qui correspondrait davantage à "BASEPAGENAME" qu’à "ROOTPAGENAME". Ce serait à vérifier mais, à première vue racine ne conviendrait pas tout à fait à cette situation. --Denis Gagne52 (d) Le miraculé du 9e 19 octobre 2021 à 14:10 (UTC)[répondre]

page de documentation de Modèle:Poem[modifier]

Salut Denis, et encore merci pour le travail que tu as fait sur {{Pom}} et {{Poem}} Sourire

tu as pu voir sur le scriptorium que je suis perplexe… en fait, c'est la page de documentation de {{Poem}} qui m'embête…

d'après ce que j'ai compris, tu as aligné les fonctionnements de Pom et Poem, avec une différence de taille par défaut (à 100% sur Poem), mais la page de documentation signale une taille par défaut à 85%...

d'autre part, je constate que Poem fonctionne avec le texte en paramètre non nommé, mais qu'il y a aussi un paramètre nommé, |text, ce qui rend la chose un peu… bizarre…

je veux bien participer à la mise à jour de la Documentation (qui est indispensable si on souhaite que les gens puissent l'utiliser comme je le fais depuis 2 semaines), mais je ne comprends pas comment ce modèle est fichu…

peux-tu m'aider, stp ? Hélène (d) 17 octobre 2021 à 09:21 (UTC)[répondre]

Bonjour Hélène, Notification Hsarrazin : Mais oui on fait quoi avec cette documentation ? Ça m’embête un peu ce modèle {{Poem}} mis en chantier en 2012 décrit depuis lors comme étant en phase de test, plus ou moins documenté et testé. J’ai l’impression que l’auteur de ce modèle a lancé la serviette voyant que les exemples de la page de documentation ne fonctionnait pas ou tout simplement oublié ce qu’il avait entrepris. J’ai donc arrondi les coins, corrigé quelques incohérences et redirigé les intéressés vers {{pom}} s’ils voulaient utiliser {{poem}} avec des paramètres différents. Visiblement cette approche ne te convient pas. Alors voici ce que je te suggère :
— changer la page documentation pour qu’elle reflète ce qu’on retrouve à {{pom}}
— inscrire à quelque part sur la page que cette nouvelle version de {{poem}} remplace une version obsolète qui n’a jamais été mise en production mais qui demeure fonctionnelle pour ceux qui auraient pu l’utiliser quand même et les inviter à consulter l’ancienne documentation (ajouter un lien à une sous-page documentation2 et y copier le contenu de documentation).
On résoudrait ainsi le problème d’une page qui dort sur une tablette depuis presque 10 ans. Qu’est ce que tu en penses ? --Denis Gagne52 (d) Le miraculé du 9e 17 octobre 2021 à 14:51 (UTC)[répondre]
ok, je n'avais pas compris que c'était un modèle expérimental depuis 2012
ça n'est pas que ce que tu as fait ne me conviens pas… c'est que ça n'est pas clair, du tout… l'usage d'un paramètre nommé ou non nommé pour le texte, qui modifie la taille, c'est plutôt beurk…
en plus, sur pas mal de pages où il est utilisé, c'était visiblement pour faire ce que fait {{Pom}} (bloc centré et petite taille), donc il vaudrait mieux aller voir ces pages, et substituer {{Pom}}, de façon à clarifier la situation… (ce que j'ai fait déjà sur quelques unes) (voir [2]
j'ai extrait une liste des Pages: qui l'utilisent, en supprimant le recueil dont je m'occupe en ce moment… voir ici
quel est le recueil sur lequel tu l’as mis en place toi-même ? s'agit-il bien de Livre:Fière - Sous l’éventail, 1878.djvu ?
je vais essayer de faire le ménage des anciens usages… même si ça prend un peu de temps, ça ne devrait pas être bien méchant… quelques centaines de pages… --Hélène (d) 17 octobre 2021 à 15:30 (UTC)[répondre]
Je comprend que tu veuilles dissiper la confusion mais pourquoi reprendre ce qui a été fait et dont le résultat est satisfaisant sous une forme ou une autre. Je doute que poem ait été utilisé avant mes modifications, considérant la documentation qui existait et surtout la mise en garde : ATTENTION : EN COURS DE TEST…. Ce qu’il faut retenir c’est que {{poem}} est maintenant conçu pour changer d’affectation en fonction des paramètres utilisés. Tout ce qui a pu être construit à partir de la version expérimentale de 2012 continuera à fonctionner de la même façon qu’auparavant. Poem est un mutant qui va continuer à se présenter sous deux formes la forme obsolète mais tjrs supportée et la forme que tu utilises avec fs à 100% par défaut où il est doté de pouvoirs additionnels. Alors est-ce qu’on change la doc de Poem ou pas ? --Denis Gagne52 (d) Le miraculé du 9e 17 octobre 2021 à 15:50 (UTC)[répondre]
Notification Hsarrazin : Oupssss ! Attention là dans ta liste il y a plusieurs pages écrites de ma main ou plutôt de mes doigts en utilisant Poem donc avec taille par défaut à 100%. Il ne faut pas réduire à 90% en utilisant pom. Ex. Page:Fière - Sous l’éventail, 1878.djvu/23 --Denis Gagne52 (d) Le miraculé du 9e 17 octobre 2021 à 16:03 (UTC)[répondre]
je n'ai pas l'intention de le faire… je vais reprendre les pages où il y a le paramètre |text= et pour les autres, vérifier qui les a faites… j'ai viré "Fière - Sous l'éventail" de la liste Clin d'œil
pour pouvoir vraiment mettre la documentation à plat, il vaut toujours mieux nettoyer, sinon on s'expose à de gros problèmes un jour… le plus tôt est le mieux…
mais conserver un modèle avec 2 comportements différents, et sans clarifier, c'est dangereux, parce que certains vont l'utiliser pas comme il faut… donc, reprendre les utilisations qui sont maintenant correctement gérées (et simplement) avec {{Pom}}, c'est plus sûr…
pour les utilisations avec fond de couleur, on verra ce qui restera ensuite Clin d'œil --Hélène (d) 17 octobre 2021 à 16:11 (UTC)[répondre]
Notification Hsarrazin : J’ai vérifié la possibilité de remplacer les anciens modèles poem par pom en commençant par la fin de ta liste. Ça ne fonctionne pas toujours. Pom est conçu pour centrer sans avoir à utiliser bloc centré. Ceux qui ont utilisé poem ont parfois réduit la marge de gauche ce qui donne un résultat assez différent. En voulant accommoder tout le monde, je me suis mis les pieds dans les plats. Il me faudrait presque ajouter un paramètre mg= (marge de gauche) pour gérer ces situations ou on conserve le paramètre texte=… Ouf quel merdier ! --Denis Gagne52 (d) Le miraculé du 9e 19 octobre 2021 à 14:58 (UTC)[répondre]

petit problème avec {{Poem}} et {{Pom}}[modifier]

lorsqu'on les utilise dans une <ref> on a un interlignage bizarre…  voir Page:Clesse - Chansons, 1888.djvu/8

je ne comprends pas du tout pourquoi… et toi ? Hélène (d) 17 octobre 2021 à 18:20 (UTC)[répondre]

Hélène je dois être hospitalisé mon cœur fait des siennes. Désolé ! --Denis Gagne52 (d) Le miraculé du 9e 17 octobre 2021 à 18:55 (UTC)[répondre]

Notification Hsarrazin : Là tu touches un point faible du Wikitexte ! Le problème que tu soulèves est une source de frustration sur Ws. Il s’agit du comportement des balises div imbriquées et situées sur deux lignes successives ce qui occasionne un saut de paragraphe alors qu’il faut normalement 2 sauts de ligne pour changer de paragraphe. Bon ce n’est pas évident à moins d’avoir codé des modèles et encore là. « poem » utilisé sous la forme de balise ou de modèle aura le même comportement une fois la transclusion complétée. En effet le parent d’un poème demeure tjrs un div. Si on insère un modèle dans un poème et que ce modèle est construit à partir d’un div, on s’expose à des difficultés.
Sur ta page, on a un modèle {{G}} au début du poème. En conséquence, on se retrouve avec un saut de ligne à la fin du modèle soit après le 3e vers et ce, dans la page sous sa forme actuelle qui n’utilise pas {{poem}}. Pour te démontrer que cela n’a rien à voir avec {{poem}} ni avec la présence du ref voici le poème écrit à la saveur {{poem}}. N-B : Je vais t’aider à retranscrire les pages que tu as listées mais j’ai reçu 2 chocs de 800V hier alors j’irai mollo dans les prochains jours. Amitiés ! --Denis Gagne52 (d) Le miraculé du 9e 18 octobre 2021 à 22:08 (UTC)[répondre]
Oups ! Il manquait le lien ! Le voici Page:Hugo - Notre-Dame de Paris, 1844.djvu/623. Tu pourras effacer après coup. On prend des risques aussi quand on utilise un objet flottant (Lettrine) dans un poème encadré avec bloc centré --Denis Gagne52 (d) Le miraculé du 9e 18 octobre 2021 à 23:29 (UTC)[répondre]

Cœur[modifier]

Bonne chance et bon courage avec ton coeur <3 --Stamlou (d) 18 octobre 2021 à 13:50 (UTC)[répondre]

Notification Stamlou : Merci, c’est gentil ! Je suis déjà de retour à la maison, on va m’opérer plus tard ! Le cardiologue m’a dit que je suis mort pour une troisième fois. J’entame donc ma quatrième vie et selon ma fille ce sera la plus belle. Merci à la personne qui a inventé le défibrillateur ! --Denis Gagne52 (d) Le miraculé du 9e 19 octobre 2021 à 00:57 (UTC)[répondre]

Poem (suite et fin)[modifier]

Notification Hsarrazin : Bon matin Hélène, je t’informe que la documentation est complétée incluant 4 paramètres additionnels. Peux-tu y jeter un œil SVP {{Poem}} ? J’ai commencé les corrections à partir de la fin de ta liste. J’entame les lettre de Sévigné. Je pensais en faire la moitié et prendre une pause.

Petite curiosité: Poem utilisé à l’ancienne avec la balise <poem> est très limitatif. On ne peut pas y insérer un second poem. J’imagine que c’est la raison pour laquelle on a créé le modèle poem en 2012 ce qui devait permettre de créer, à l’intérieur d’un poème, une référence <ref> comprenant elle aussi un poème. L’idée n’était pas mauvaise. Le problème c’est que le poème en référence ainsi construit devient à double interligne. On a donc pensé appliquer un interlignage à 50% par défaut. OUPS ! Comme la doc n’indiquait pas bien comment modifier l’interlignage avec lh=, des utilisateurs ont réalisé qu’en doublant le modèle poem d’un poem imbriqué, on obtenait un interlignage acceptable (1/2 x 2 = 1). C’est ce que je corrige depuis 2 jours. Alors si tu rencontres une situation de ce genre de double interligne dans une référence, oublie la balise poem et ne travaille qu’avec pom, ce sera beaucoup plus facile. --Denis Gagne52 (d) Le miraculé du 9e 21 octobre 2021 à 00:59 (UTC)[répondre]

Dans Sévigné, on semble avoir utilisé un modèle par ligne de poème. On voulait vraiment le tester à fond ce modèle. Je prends une pause. Sourire --Denis Gagne52 (d) Le miraculé du 9e 21 octobre 2021 à 01:28 (UTC)[répondre]

création de pages sans source[modifier]

Salut Denis… Si je puis me permettre, la création des pages comme Notre-Dame de Paris, 1844/06/03 auront-elles un impact quelque part? Car ces dernières viennent créer des pages sans sources et vient directement affecter les statistiques générales du projet en augmentant les textes pour lesquels nous n'avons aucune source, ce qui n'est pas vraiment le cas ici… Si ces pages serviront, il serait bien d'ajouter {{index|Gibbon - Histoire de la décadence et de la chute de l'Empire romain, traduction Guizot, tome 13.djvu}} en première ligne… Ainsi, elle n'apparaîtra pas sans source dans les stats. Merci! --Ernest-Mtl (d) 22 octobre 2021 à 03:11 (UTC)[répondre]

Notification Ernest-Mtl : Mais il faut te permettre sinon tu vas te retrouver avec un délinquant Sourire. J’ai effacé le contenu des pages concernées que je n’avais utilisées que pour tester. Est-ce que cela suffit pour rétablir la situation. --Denis Gagne52 (d) Le miraculé du 9e 22 octobre 2021 à 13:21 (UTC)[répondre]
Salut Denis… Hahaha Je ne voulais pas jouer à la police… Mais nous avons travaillé tellement d'années contre ces pages sans sources que je demeure toujours à l'affut. Oui, effacer les pages rétablit la situation… ou sinon, si la page est utile pour quelconque raison, le modèle index est tout aussi approprié! ;) --Ernest-Mtl (d) 23 octobre 2021 à 02:05 (UTC)[répondre]
Notification Ernest-Mtl : Police ou plutôt travailleur social Sourire.--Denis Gagne52 (d) Le miraculé du 9e 24 octobre 2021 à 14:39 (UTC)[répondre]

Pages à détruire[modifier]

Bonjour Notification Le ciel est par dessus le toit : Merci Merci ! d’avoir détruit les pages que j’avais blanchis. Je ne savais pas que cela produisait une demande en ce sens. J’en ai plusieurs à renommer en sous-pages dans ce livre Livre:Pailleron - Amours et Haines, 1869.djvu. Est-ce que je procède de la même façon pour détruire les pages qui ne serviront plus ? --Denis Gagne52 (d) Le miraculé du 9e 24 octobre 2021 à 14:37 (UTC)[répondre]

en générale si tu blanchis la page complètement, je peux les retrouver facilement grâce https://phetools.toolforge.org/pages_without_scan.py?cmd=scan&lang=fr&limit=500, où elles figurent en tête (car zéro octet), mais faut pas être trop pressé car je n’y vais pas tous les jours et je suis un des rares à consulter cette page, si ça urge, il vaut mieux passer par Pages à supprimer que les utilisateurs et administrateurs connaissent mieux. --Le ciel est par dessus le toit Parloir 24 octobre 2021 à 15:02 (UTC)[répondre]

Notification Le ciel est par dessus le toit : Je ne suis pas pressé mais pas du tout. Je lis de la poésie ce que je n’ai pas fait de toute ma vie. Alors oui je blanchis ! Ha! Ha ! Ha ! à moins que ce soit contre-indiqué. --Denis Gagne52 (d) Le miraculé du 9e 24 octobre 2021 à 15:11 (UTC)[répondre]

ce n’est absolument pas contre indiqué --Le ciel est par dessus le toit Parloir 24 octobre 2021 à 15:17 (UTC)[répondre]

modèle {{Lien page}}[modifier]

Bonjour Denis, en suivant l'échange Diverses Aides sur le scriptorium, j'ai vu que tu avais modifié {{Lien page}}. Par curiosité je suis allé voir un livre que j'avais transcrit en 2017 qui avait également une table des matières pléthorique : L’Histoire de l’Affaire Dreyfus dans lequel j'avais utilisé {{Lien page}} dans la table des matières. Je me suis rendu compte d’un comportement bizarre de ces liens. Ceux-ci fonctionnent dans l’espace page Page:Joseph Reinach - Histoire de l’Affaire Dreyfus, Eugène Fasquelle, 1903, Tome 2.djvu/721, mais ils ne fonctionnent plus dans l'espace principal Histoire de l’Affaire Dreyfus/T2/1. Chaque chapitre comporte une table au début, à cet endroit, je transclus la partie concernée de la TdM. En 2017, cela fonctionnait, mais plus aujourd'hui.

J'ai donc changé la forme des liens sur le tome 1 de {{Lien page|T1/1|23|1}} vers {{Lien page|1|23|1}}, cela fonctionne dans l'espace page et dans l'espace principal de chaque chapitre, mais je n'arrive toujours pas (pas plus qu'en 2017) à transclure une vraie table des matières du volume dans la page Histoire de l’Affaire Dreyfus/T1. Qu'en penses-tu ? si tu as un peu de temps pour regarder ça. Cunegonde1 (d) 26 novembre 2021 à 10:59 (UTC)[répondre]

Les liens avec Lien page sont valable à l'intérieur de wikisource, mais morts dans la PDF...
Notification Cunegonde1 : Pour la table des matières, j'ai fait des changements, tu pourras les défaire si ce n'est pas ce que tu souhaites. --Havang(nl) (d) 26 novembre 2021 à 11:23 (UTC)[répondre]
@Havang(nl) Quand je disais « je n'arrive toujours pas (pas plus qu'en 2017) à transclure une vraie table des matières du volume », je voulais dire avec des liens fonctionnels, j'avais essayé ce que tu as fait avec le même résultat (liens non fonctionnels). Cunegonde1 (d) 26 novembre 2021 à 11:35 (UTC)[répondre]

Bonjour Notification Cunegonde1 : Je ne pensais pas que le chat allait sortir du sac si rapidement. Maintenant que tu m’as fourni tous les détails, je comprends mieux l’altération de 2017 et constate que vous étiez un peu complice tous les deux. Ha ! Ha ! Ha ! Ce faisant vous avez modifié le comportement du modèle {{Lien page}} (je vous concède que c’était là une amélioration) mais je ne vois pas que la documentation ait été modifiée. Alors voici mon problème. Quand ailleurs, dans la doc, on mentionne le « nom de la sous-page » de même que pour ce modèle avant 2017, je comprend qu’on veut référer à la dernière composante du nom soit « 1 » dans le cas de « Histoire de l’Affaire Dreyfus/T2/1 ». Comment un usager peut-il savoir que dans {{Lien page}} le nom de la sous-page doit être « T2/1 » suite à l’altération de 2017 et qu’il doit vérifier les liens qu’il a construit auparavant mais que dans le cas de {{Lien ancre}} il doit continuer à utiliser « 1 » comme nom de sous-page. Comme il n’est pas possible de passer d’un livre à l’autre autrement qu’en réactivant la version 2017, libre à vous de la réactiver mais de grâce ajuster la doc pour ne pas ajouter à la confusion. Le vrai nom de cette sous-page est en réalité « Histoire de l’Affaire Dreyfus/T2/1 ». --Denis Gagne52 (d) Le miraculé du 9e 26 novembre 2021 à 15:31 (UTC)[répondre]

J'ai aussi regarde l'exemple sur la page du modèle lien page en pdf : on sort toujours du pdf vers wikisource. C'est un lien, mais pas comme il faut pour les refs. : refl et refa donne les liens réciproques à l'intérieur du pdf, permettant d'aller de l'un a l'autre sans renvoi à wikisource. --Havang(nl) (d) 26 novembre 2021 à 15:59 (UTC)[répondre]
@Denis Gagne52 Alors là en 2017 j'étais encore un peu newbie sur WS et je me suis contenté d'appliquer ce qui m'étais proposé par Jerome Charles Potts pour une table aussi complexe. Je me souviens juste que j'avais eu un mal de chien à la mettre en place. Loin de moi l'idée de modifier ce que les "sachants" font, je me contente d'être un utilisateur dans ce domaine. Le mien c'est plutôt regex, import de djvu, et transcription. Pour les Origines de la France contemporaine, je me suis moins embêté et j'ai fait au plus simple. Pour Dreyfus, il n'y a pas de solution "propre", à ton avis ? Cunegonde1 (d) 26 novembre 2021 à 16:41 (UTC)[répondre]
@Cunegonde1 Si tu étais newbie en 2017, c’est que je le suis en 2021 Sourire. Si on souhaite que ça demeure agréable de travailler dans Ws, il vaut mieux rester newbie du moins d’esprit. Honnêtement je préfère la version de Jerome Charles Potts mais il faudra rendre ça compréhensible par les utilisateurs. Quant aux conséquences d’avoir modifier le comportement du modèle en 2017, après tant d’années, je ne suis pas en mesure de l’évaluer. Je fais la même chose en 2021. Il faut donc trouver une solution ENSEMBLE. Qu’est-ce que vous proposez ? --Denis Gagne52 (d) Le miraculé du 9e 26 novembre 2021 à 16:59 (UTC)[répondre]
Avant de modifier quoi que ce soit à un système globalement satisfaisant, il faudrait pouvoir évaluer 1o si le cas de l'affaire Dreyfus est isolé ; 2o les éventuels effets de bord d'une modification de modèle existant. Le plus compliqué et important, je crois est de préserver la compatibilité avec ce qui a été fait auparavant. De ce point de vue, je trouve intéressant la démarche consistant à faire un nouveau modèle ex : {{Lien page}} et {{LienPage}}. Pour Dreyfus je vais explorer les solutions y compris {{Lien ancre}}. Cela dit, je vois que bien que cet ouvrage soit une somme absolument passionnante, personne n'a pris intérêt à le valider depuis 2017, alors… Mais pour finir, le plus important peut-être est de rendre le plus agréable possible la tâche des contributeurs.teurices sur ws.Cunegonde1 (d) 26 novembre 2021 à 17:09 (UTC)[répondre]
Notification Cunegonde1 : j’ai fait quelques vérifications et on n’a pas le choix de revenir à la version 2017. Depuis 4 ans, le modèle fonctionne ainsi et il a fallu s’ajuster pour obtenir un résultat. J’ai même trouvé des situations où j’avais inscrit 01/01 comme paramètre au lieu de 01 sinon ça n’aurait pas fonctionné. D’autres ont sûrement fait de même. Si le changement apporté avait causé des problèmes pour les cas antérieurs à 2017, vous en auriez été avisé depuis 4 ans. Alors si tu es d’accord je fais marche arrière et te proposerai un changement pour la doc. J’attend ta réponse avant d’appuyer sur le bouton.--Denis Gagne52 (d) Le miraculé du 9e 26 novembre 2021 à 18:59 (UTC)[répondre]
@Havang(nl) Comment n’avons-nous pas pensé personne de vérifier l’exemple de la doc ? Belle initiative de ta part. Bravo ! Avec la modification que j’ai apporté les liens de l’exemple fonctionnent en transclusion mais si je reviens à la version de 2017, ils vont sûrement devenir rouge. Quel merdier ! Il va falloir régler un problème à la fois. Il n’y a pas de raison pour qu’un lien interne au document soit correct dans Ws mais pas dans le pdf. Tu peux regarder cette requête Phabricator concernant les liens construits manuellement. Ce qui m’inquiète, c’est qu’on y indique qu’on a corrigé les cas les plus simples mais pas encore les cas complexes rencontrés moins fréquemment. Il est possible que les problèmes que tu soulèves fassent partie de ces cas complexes. Je vais regarder ça quand j’aurai une minute. --Denis Gagne52 (d) Le miraculé du 9e 26 novembre 2021 à 19:39 (UTC)[répondre]
Pour moi, c'est du chinois. J'ai l'impression que l'on peut améliorer (je me demande si Notification Ernest-Mtl : sait faire cela) les modèles refl et refa dans le sens que l'on expand le modèle pour avoir en plus du lien dans le pdf un lien vers la page wikisource, cf en bas de Scriptorium#Diverses Aides ma proposition {{Refa|note A|(''A'')}} <noinclude>PAGE {{pli|30|58}}.</noinclude> et {{Refl|note A|num=(''A'')}}. <noinclude>PAGE {{pli|289|58}}.</noinclude> . Peut-être faut-il combiner les instructions dans Aide:Notes#Note de fin de chapitre et Aide:Notes#Notes avec balises noinclude et includeonly pour adapter les modèles ref1 et refa dans ce sens (lien page wikisource plus autre lien transclusion). --Havang(nl) (d) 26 novembre 2021 à 20:25 (UTC)[répondre]
Je veux me rendre chez toi. Je demande à un passant : où se trouve M. Havang. Ce passant Rfl me répond au numéro 30. Un autre un dénommé Lia précise au 30 de la rue des Tenaces. Si je suis déjà sur la rue des Tenaces, je vais trouver M. Havang dans un cas comme dans l’autre mais si je suis à la gare, Refl ne me sera d’aucune utilité. Alors tu peux persister à utiliser Rfl mais ne te demande pas pourquoi tu ne te rends pas tjrs à destination. Avant de proposer la solution Rfl à d’autres, vaudrait mieux t’assurer qu’elle convient à la situation. --Denis Gagne52 (d) Le miraculé du 9e 26 novembre 2021 à 21:14 (UTC)[répondre]