Discussion Livre:Michaud - Biographie universelle ancienne et moderne - 1843 - Tome 1.djvu
Ajouter un sujetChoix éditoriaux
[modifier]« Michaud - Biographie universelle ancienne et moderne - 1843 - Tome 1.djvu »
| |
Concept général | |
Transcription avec correction des coquilles (au sens de l’époque de l’édition) | |
Mise en page | |
Remarques |
Se baser sur les choix de cette page |
Voir aussi | |
Affichage par pages – Typographie en général – Liste des modèles |
Conventions à adopter ?
[modifier]Quelques questions :
Faut-il aligner à droite les initiales des signataires des articles ? J'ai eu des décalages de lignes en utilisant des div align right ; puis une absence de résultats en remplaçant les div par des span (ils y sont encore). Les enlever serait sans doute le mieux, si vous êtes d'accord.
- Oui pour l'instant, mais il faudra trouver une solution, c'est parfois gênant dans la lecture, je ne sais plus sur quelle page j'ai trouvé une coupure de ligne au niveau de l'abréviation pour Jésus-Christ, suivi de la signature c'est très moche :
- bla bla bla bla bla bla bla bla bla
- J.-C. G-E
- bla bla bla bla bla bla bla bla bla
- Mais déporter à droite la signature ne règle pas nécessairement le problème s'il y a juste la place à droite pour la signature qui peut donc suivre immédiatement le texte :
- bla bla bla bla bla bla bla bla bla J.-C. G-E
- bla bla bla bla bla bla bla bla bla J.-C. G-E
- Peut-être qu'il faudra imposer un < br>, auquel cas un < div align="right"> fera l'affaire pour les signatures.
- - phe 3 août 2009 à 16:25 (UTC)
- Bonjour, j’arrive bien longtemps après là-dessus ; j’imagine que la solution a été trouvé entretemps. Je poste quand même, car ça pourrait aider d’autres personnes cherchant une réponse. De mon côté, j’ai essayé avec le modèle FAD (FlotteADroite) et le rendu correspond plutôt bien. Bischnu (d) 9 janvier 2022 à 21:55 (UTC)
Autre question non résolue : les tirets dans les initiales des signataires : quels tirets faut-il adopter ? --Zyephyrus 1 août 2009 à 07:38 (UTC)
- Je suppose qu'il faut les traiter comme des abréviations : trait d'union. - phe 3 août 2009 à 16:25 (UTC)
Autre question : le Michaud adopte le symbole utilisé pour l'abréviation de N° dans les énumérations de livres (et e er dans les autres cas), j'ai utilisé « ° » qui est la marque du degré (température ou coordonné), compréhensible mais sans rapport, quel est le bon caractère ? - phe
Titre
[modifier]Une liste des titres des articles pour ce volume, accompagné d'un lien vers la page de début de l'article. Comment organiser l'index ?
- une liste simple
- une liste multi-colonne (un tableau avec trois ou plus colonne mais sans cellule)
- Un tableau avec une cellule par lien (Biographie universelle ancienne et moderne - Index alphabétique - A, 483 Ko de wikicode, 913 Ko de wikicode)
- autre ?
sachant que la liste des titres sans aucune habillage fait 185 Ko de wikicode et 390 Ko de html (il ne faut pas trop forcer sur l'habillage, par exemple un modèle par entrée, n'est sans doute pas faisable (1667 entrées --> 1667 appel à un modèle serait probablement trop lourd)
Dans tout les cas il faudra une sorte de sommaire compact, sur deux lettres (AA AB AC etc.) ou sur trois lettres à intervalles fixes (nombres d'articles fixes) comme ici, mais sans utiliser le sommaire par défaut de mediawiki qui n'est pas très adapté à ce genre d'utilisation. - phe 3 août 2009 à 19:17 (UTC)
Choix du préfixe de nom pour les index et les articles.
[modifier]Proposition : Michaud - Biographie universelle ancienne et moderne - 1843 [1] comme base, + /Tome 1 [2, 3 etc] pour les index pour chaque volume. Pour les articles est-il utile de nommer le N° de tome ? Michaud - Biographie universelle ancienne et moderne - 1843/Tome 1/Aa (Pierre van der, jurisconsulte) ou bien en supprimant le N° de tome : Michaud - Biographie universelle ancienne et moderne - 1843/Aa (Pierre van der, jurisconsulte) (Inconvénient, pas de lien en haut de la page vers le Tome) - phe 3 août 2009 à 19:17 (UTC)
- ↑ Tout les tomes ne sont pas parus en 1843 mais c'est la meilleur solution, si on utilise la date d'édition du tome, on va se retrouver avec des bizarrerie, certain volume de l'édition de 1811 sont parus après 1843
Corrections
[modifier]Aucune correction n’a été apportée à ce livre.