Discussion Page:Austen - Orgueil et Préjugé (Paschoud) 1.djvu/82
Ajouter un sujetDernier commentaire : il y a 7 ans par Reptilien.19831209BE1 dans le sujet Passé simple vs. Subjonctif imparfait
Corrections
[modifier]- Correction : « ponrroient » → « pourroient » (coquille)
Passé simple vs. Subjonctif imparfait
[modifier]Bonsoir/Bonjour, j'ai un doute, je pense que les deux sont possibles. Le FS me fait voir un passé simple mais la tournure de la phrase me fait penser à un subjonctif imparfait. Quelqu'un aurait-il la gentillesse de jeter un œil. Merci. R [CQ, ici W9GFO] 20 septembre 2016 à 20:45 (UTC)
- jusqu'à ce que gouverne le subjonctif. Hektor (d) 20 septembre 2016 à 20:53 (UTC)
- Pas forcément. Voir cette explication. Dans la page donnée ici comme exemple, le passé simple de l’indicatif me paraît possible dans les deux cas. Et surtout, en feuilletant l’exemplaire (par exemple Orgueil_et_Préjugé_(Paschoud)/3), on voit que l’utilisation de l’indicatif après « jusqu’à ce que » résulte d'un choix délibéré, les règles étant peut-être différentes à l'époque. Donc je pense qu'il faut respecter le fac-similé et ne pas indiquer de coquille. Seudo (d) 20 septembre 2016 à 22:18 (UTC)
- J'ai remis vînt → vint et eût → eut. D'autres pages sont probablement concernées. R [CQ, ici W9GFO] 21 septembre 2016 à 05:21 (UTC)
- J'ai regardé la liste des coquilles (nombreuses !) des différents chapitres. Aucune ne concerne ce point maintenant. Seudo (d) 21 septembre 2016 à 07:32 (UTC)
Reptilien.19831209BE1, Hektor et Seudo : Comme il est impossible de savoir si 1. c'est une erreur ou non (en deux siècles les règles et leur esprits ont bien changées) et 2. quand bien même ce serait une erreur, si elle est volontaire ou non (j’ai l'impression que le traducteur/éditeur a choisi un style plutôt en retard sur son époque : les conjugaisons en oi et les pluriels en -ans était déjà sur le déclin, déjà dans l’air dès le milieu du siècle précédent et définitivement acté par le 6e Acad. de 1835), cela me semble bien plus sage de suivre le fac-similé. Cdlt, VIGNERON (d) 21 septembre 2016 à 10:08 (UTC)
- Entièrement d'accord ! J'invite par ailleurs
Herisson :, qui a procédé à cette modification, à lire cette discussion. Peut-être a-t-il commis cette altération ailleurs, en pensant bien faire j'en suis persuadé. R [CQ, ici W9GFO] 21 septembre 2016 à 11:44 (UTC)
- Entièrement d'accord ! J'invite par ailleurs
- J'ai regardé la liste des coquilles (nombreuses !) des différents chapitres. Aucune ne concerne ce point maintenant. Seudo (d) 21 septembre 2016 à 07:32 (UTC)
- J'ai remis vînt → vint et eût → eut. D'autres pages sont probablement concernées. R [CQ, ici W9GFO] 21 septembre 2016 à 05:21 (UTC)
- Pas forcément. Voir cette explication. Dans la page donnée ici comme exemple, le passé simple de l’indicatif me paraît possible dans les deux cas. Et surtout, en feuilletant l’exemplaire (par exemple Orgueil_et_Préjugé_(Paschoud)/3), on voit que l’utilisation de l’indicatif après « jusqu’à ce que » résulte d'un choix délibéré, les règles étant peut-être différentes à l'époque. Donc je pense qu'il faut respecter le fac-similé et ne pas indiquer de coquille. Seudo (d) 20 septembre 2016 à 22:18 (UTC)