Discussion Page:Gibbon - Histoire de la décadence et de la chute de l'Empire romain, traduction Guizot, tome 3.djvu/69

Coquille ?

Cantons-de-l'Est : désolé de vous solliciter à chaque fois, j'espère que ça ne vous ennuie pas.

« […] il est difficile d’expliquer le septicisme de ces philosophes qui rejetaient ou qui osaient tourner en ridicule la doctrine de la résurrection. » S'agit-il d'une coquille (scepticisme), ou d'une ancienne orthographe ? R ^{[CQ, ici W9GFO]} 15 janvier 2017 à 13:52 (UTC) PS: hmmm, je crois qu'il s'agit d'une coquille : cf. page 73. R ^{[CQ, ici W9GFO]} 15 janvier 2017 à 13:56 (UTC)

Je constate la même erreur possible à la page 250. R ^{[CQ, ici W9GFO]}

Ainsi que dans le tome 5, page 83. R ^{[CQ, ici W9GFO]} 15 janvier 2017 à 14:04 (UTC)

Reptilien, Vous ne m'ennuyez pas, bien au contraire. L'ouvrage de Gibbon mérite une transcription soignée. En ce qui concerne « septicisme », j'ai trouvé des occurrences dans des ouvrages publiés dans les années 1800 [1]. Je vais de ce pas l'ajouter au Wiktionnaire. — Cantons-de-l'Est ^discuter 15 janvier 2017 à 14:13 (UTC)

D'accord, je dépose ici une petite constatation faite dans les tomes actuellement retranscrits :

* scepticisme apparaît 14 fois (2 fois sur une page)

* septicisme apparaît 3 fois

R ^{[CQ, ici W9GFO]} 15 janvier 2017 à 14:24 (UTC)