Discussion utilisateur:Cantons-de-l'Est

La bibliothèque libre.
Aller à : navigation, rechercher
Welcomebanner.gif
Libri books2.jpg

Sommaire

Bienvenue sur Wikisource[modifier]

Bonjour, Cantons-de-l'Est

Vous voulez savoir ce qu’est Wikisource ? Lisez : Qu’est-ce que Wikisource ?

Si vous souhaitez éditer des textes, lisez avant tout :

Vous pouvez faire vos essais dans le bac à sable.

Pour signer vos messages, vous pouvez cliquer sur l’icône Button sig.png (situé dans la barre d’outils, au dessus de la fenêtre où vous écrivez) ou bien taper quatre ~~~~ (AltrGr-é ou AltGr-= sur certains claviers PC ; Alt-n sur clavier Mac). Avec un quatrième tilde, en plus de votre « signature », seront affichées la date et l’heure.

Si vous voulez connaître les sigles et les modèles à utiliser pour l’édition des textes : reportez-vous à la page Qualité des textes.

Des questions ? N’hésitez surtout pas à me contacter, à les poser au scriptorium ou à venir discuter sur IRC. Visitez aussi notre portail communautaire.

Bonne continuation parmi nous ! Zyephyrus 13 août 2009 à 19:10 (UTC)

... et si tu es bien l'auteur de Weekedit, un petit Merci !merci supplémentaire ! --Zyephyrus 13 août 2009 à 19:12 (UTC)

Pages sans texte[modifier]

Bonjour,
Quand une page ne comporte pas de texte, il ne faut pas la marquer comme "non corrigée", mais comme sans doute (bouton radio gris sous le résumé des modifications). Voir ici, par exemple. Cordialement, --Acélan (d) 14 octobre 2012 à 10:39 (UTC)

La politique des uns et des autres varie sur ce type de pages, on peut au choix les laisser sans les créer, les créer et les marquer non corrigées, certains vont même jusqu'à les corriger. Personnellement, je préfère la première solution. --Acélan (d) 16 octobre 2012 à 05:59 (UTC)

Sommaire[modifier]

Bonjour,
J'ai essayé d'arranger le sommaire, avec des <noinclude></noinclude>, mais sans succès. Tu devrais poser la question sur le scriptorium : si c'est faisable, il y aura forcément quelqu'un qui te trouvera une solution.
cordialement, --Acélan (d) 2 novembre 2012 à 08:35 (UTC)

Fabre[modifier]

J'ai tenté de te donner un coup de main sur le livre de Fabre. Je ne sais pas trop si ça valait le coup, mais bon.

J'ai vraiment hâte de lire ta traduction de l'article d'Einstein ! Simon Villeneuve (d) 2 novembre 2012 à 23:52 (UTC)

Je croyais que ce n'était que pour une page, mais tu as fait beaucoup plus que cela. Merci ! Je commence à trouver abrutissante cette activité de relecture et corrections. J'ai bien hâte de terminer la mise en wikitexte. Cantons-de-l'Est (d) 4 novembre 2012 à 21:50 (UTC)

Fabre (suite)[modifier]

Bonjour,
Pas besoin de t'excuser de demander de l'aide : c'est tout à fait normal. Et bravo pour ta correction.
J'ai créé le texte entier à partir de ce que tu avais fait pour le texte principal ; pour le texte principal, j'ai remplacé la transclusion du texte entier par celle du sommaire. J'ai ajouté des liens dans le sommaire pour les différentes parties, et j'ai créé ces parties. Je t'invite à regarder toutes ces modifs pour te faire une idée de la structure de toute cela.
Je pense que le texte doit être prêt à passer en e-pub, mais je n'arrive pas à en générer la création, je ne sais pas pourquoi ; j'ai posé la question ici. Pour info : une fois que tout ce que j'ai listé ci-dessus est fait, on peut tester la génération de l'e-pub en allant ici ; si tout est correct, il suffit d'ajouter la catégorie "bon pour export" pour ajouter un lien permettant la génération du fichier e-pub.
Pour l'aide à la correction, il y a des gadgets très utiles : dans préférences > gadgets, je te conseille de cocher la case "typo" (qui transforme les apostrophes droites en apostrophes courbes, ajoute des espaces avant les signes de ponctuation double, entre autres) et "scanilles" (qui souligne les erreur potentielles de scan et de typo) en particulier.
cordialement, --Acélan (d) 6 novembre 2012 à 14:31 (UTC)

Le pb avec l'e-pub est résolu. Tu peux maintenant ajouter le texte aux nouveautés, en n'oubliant pas de spécifier qu'il existe une version e-pub (comme pour le livre "les Frères corses, qui figure dans la page nouveautés). --Acélan (d) 6 novembre 2012 à 19:39 (UTC)

Livre:Castets - La Chanson des quatre fils Aymon, 1909.djvu[modifier]

Salut mon ami (ce qui n’est pas une figure de style). Je me sens seul sur cette page, je voudrais bien que qqun fît une revue formelle de ce que j’y fais, afin de me dire ce que je fais mal (pour pouvoir le corriger), et que je n’aie pas l’impression de bosser dans le vide. Merci d’avance à toi. --ArséniureDeGallium (d) 4 mars 2014 à 20:46 (UTC)

ArséniureDeGallium : Tout va bien. Tu fais du bon boulot. Deux personnes t'ont écrit sur ta PdD pour te suggérer des choses. Hélène bosse dans le coin depuis un moment, fie-toi à son jugement. Tu sais sans doute que tu peux agrandir les images. De plus, tu peux les draguer. C'est ce que je fais quand je relis le texte. Je monte l'image à la droite en même temps que le texte à la gauche. Ça facilite le repérage visuel.
Je poursuis le travail sur les Fils Aymon, mais je n'irai certainement pas me farcir les vers du poème. C'est trop difficile de décoder ce vieux français.
Cantons-de-l'Est (d) 4 mars 2014 à 23:25 (UTC)
ArséniureDeGallium : Ne crée pas de page sans l'avoir au préalable relu (exemple). Dans tous les cas, si tu es un contributeur consciencieux, tu la reliras. Autant le faire avant de sauvegarder. Ne crains pas que quelqu'un ne te prenne de vitesse : nous sommes trois-quatre sur cet ouvrage. Je continue dans les pages du début de l'ouvrage. Cantons-de-l'Est (d) 4 mars 2014 à 23:38 (UTC)

Histoire de la décadence et de la chute de l'Empire romain[modifier]

Bonjour,
La liste faite sur la page auteur semble effectivement assez arbitraire, et ne comporte d'ailleurs pas de lien vers des fac-similé, sauf pour le 1er tome, puisque seul celui-ci a été importé. Il n'y a donc aucun inconvénient à faire correspondre cette liste avec la réalité de la publication.
cordialement, --Acélan (d) 19 avril 2014 à 14:21 (UTC)

Histoire de la décadence.... TOME 2[modifier]

Salut Cantons,

Je me lance dans l'importation de facsimilé ! et voici mon premier essai, le Tome 2

Plus que onze… mais rien ne presse… Je ne pense pas qu’on aura besoin du tome 3 avant un moment. Sourire

--Abecido (d) 28 avril 2014 à 22:31 (UTC)

Abecido : Cet essai me rassure. J'ai en effet déjà transcrit 8 pages du tome deuxième (les plus faciles) ; c'est bon. Dans un autre ordre d'idée, je prévois créer 5 pages par jour en moyenne. Il ne nous faudra que deux mois pour compléter la transcription du tome premier Clin d'œil. Si je maintiens ce rythme, c'est dans deux ans que tout sera transcrit. Cantons-de-l'Est (d) 28 avril 2014 à 23:10 (UTC)

Histoire de la décadence..., tome 1 - Validation page[modifier]

Oui, il m'arrive aussi parfois de ne par avoir le bouton vert pour valider. Je crois que c'est quand le logiciel vous identifie(parfois à tort) comme celui qui à mis le status "corrigé" ou "à corriger" sur la page. Vous faites aussi un sacré boulot avec tous les lien wikipédia, ça va être un vrai plaisir de lire ce livre en pouvant accéder à toutes les références ! Cordialement, --Éric (d) 29 avril 2014 à 09:55 (UTC)

Histoire de la Décadence en e-book[modifier]

Bonjour

Je viens de découvrir ce travail qui me plait beaucoup (mais je ne propose pas mon aide, j'ai déjà pas mal de choses en train). Etonnant que les gardiens de l'orthodoxie n'aient pas encore condamné les liens vers Wikipedia. Personnellement je suis pour quand le sujet s'y prête, ce qui est le cas.

Raison de mon message: j'ai essayé de générer un ebook et ça a bien marché, au moins pour le chapitre qui est complet. L'utilisation des liens vers Wikipedia est possible (avec un rien de virtuosité pour le retour à coup sûr au texte). Les renvois de la table des matières aux ancrages fonctionnent (le retour à la table des matières pose problème, mais ce n'est pas vraiment un besoin). Le seul ennui, ce sont les sous-titres en marge, qui ne trouvent pas leur place sur la page et s'affichent n'importe où, de préférence par dessus le texte principal. On pourrait les ramener à l'intérieur du texte, mais alors ils gêneraient la lecture. La solution que je suggère est de les faire disparaître de l'ebook, en mettant l'instruction entre <div class="ws-noexport"> .... </div>, sans englober l'ancrage qui va avec, bien sûr.

J'ai répondu sur ma page --Wuyouyuan - discuter 1 mai 2014 à 12:05 (UTC)

Remarque subsidiaire: la disposition des sous-titres à gauche des pages paires et à droite des pages impaires est liée à la logique du livre papier; sur la page-rouleau affichée à l'écran il serait plus logique pour le lecteur de tout laisser du même côté, ma préférence est à gauche. Sur la page variable de l'ebook, à supposer qu'on trouve une solution pour les afficher, ça n'aurait pas de sens. --Wuyouyuan - discuter 1 mai 2014 à 09:02 (UTC)

Wuyouyuan : J'ignorais les problèmes d'affichage des sous-titres en marge. Je fais le nécessaire pour corriger. Pour les sous-titres à la gauche seulement, je suis en faveur car ça faciliterait la recherche, mais je changerai la disposition seulement si d'autres contributeurs sont d'accord (je demande sur le Scriptorium). Cantons-de-l'Est (d) 1 mai 2014 à 09:44 (UTC)
Les liens vers Wikipedia ou autres sources complémentaires se mettent dans la marge à gauche de l'écran au moyen du modèle {{interprojet}}, en attendant qu'un moyen d'accéder au texte lui-même sans ajout ni commentaire soit trouvé : mais ce moyen n'est pas trouvé, et je me demande qui restera pour défendre l'accès à l'intégrité du texte quand je ne serai plus là. Je n'ai pas assez su expliquer l'importance de cet enjeu : Wuyouyuan et Cantons, pouvez-vous aider ? --Zyephyrus (d) 1 mai 2014 à 09:53 (UTC)
Problème: le lien en marge gauche relie la page de texte à autre chose ailleurs. Là il s'agit d'hypertextualiser des mots du texte, un autre besoin. Ca vaut la peine de laisser se dérouler une expérience en vraie grandeur sur un sujet intéressant. On jugera après. --Wuyouyuan - discuter 1 mai 2014 à 12:05 (UTC)
<Etonnant que les gardiens de l'orthodoxie n'aient pas encore condamné les liens vers Wikipedia. Personnellement je suis pour quand le sujet s'y prête, ce qui est le cas. > La question qui se pose pour moi n'a je crois rien à voir avec de l'orthodoxie (en effet j'aurais pu trouver beaucoup d'autres lieux que Wikisource où prodiguer mon énergie, les orthodoxies ne manquent pas), mais j'ai viscéralement peur que les textes transmis n'arrivent plus déformés encore qu'ils ne le sont après tout ce qu'ils doivent traverser. Dans la mesure où cette peur, justifiée, a été comprise et prise en compte par le groupe que vous formez, et parce que je respecte et admire trop ce que vous êtes chacun individuellement pour ne pas avoir confiance aussi dans vos choix, je soutiendrai votre entreprise et y participerai. --Zyephyrus (d) 5 juin 2014 à 08:41 (UTC)

J’arrive après la bataille mais je trouve ces liens fort-perturbants pour la lecture, si encore ils se limitaient aux notions ayant vraiment besoin d’explications, mais quand je vois des liens vers des pays, je m’étonne du bien fondé de cette option, sachez qu’a ce jeux on peut mettre tous les mots du texte en bleu via le wikitionnaire. --Le ciel est par dessus le toit (d) 27 août 2014 à 17:16 (UTC)

Le ciel est par dessus le toit : Il serait donc inutile de lier vers w:Période romaine de l'Égypte ou w:Italie (époque romaine) ? Il y a beaucoup de lieux géographiques méconnus du grand public (par exemple, une région historique ou une ville disparue). J'en ai profité pour lier vers des auteurs historiques, tout comme des empereurs romains. Si un lecteur ne veut pas cliquer sur les liens, il peut passer outre. L'ouvrage de Gibbon poursuit un but éducatif. Il serait dommage de se passer des liens qui invitent le lecteur à s'informer un peu plus. — Cantons-de-l'Est discuter 28 août 2014 à 00:56 (UTC)
Je disais ce que j’en pensais, j’espère seulement qu’un jour on aura un outil du genre option de lecture pour avoir le choix de ne pas voir apparaître les liens, j’avais commencer la lecture du livre et j’ai arrêté à cause de cela, d’où ma réaction. --Le ciel est par dessus le toit (d) 28 août 2014 à 08:50 (UTC)
Le ciel, tu pourrais expérimenter l'outil que Cantons a décrit ci-dessous, je cite :
<Il suffit d'ajouter deux lignes dans common.js ([1]).>
Donc, tu copies-colles le contenu de la page indiquée dans Utilisateur:Le ciel est par dessus le toit/common.js
<Une fois la page complètement rechargée, aller par exemple à [2]. Dans le haut à la droite, je vois « Afficher / Masquer les liens de cette page », qui fonctionne pour la page même.>
Le bouton « Afficher / Masquer les liens de cette page » devrait je crois normalement apparaître pour toi aussi, après que les deux lignes que Cantons indique auront été recopiées dans ta sous-page common.js. --Zyephyrus (d) 28 août 2014 à 09:29 (UTC)

Problème volume 2. Histoire de la chute ....[modifier]

Bonjour Canton,

Je viens de m'apercevoir, que le tome 2 de Histoire de... est en fait le tome 10. La page de garde est celle du tome 2, mais le livre commence au chapitre L , et la table des matières est celle du tome 10...

Je vais voir si je trouve un scan correcte du tome 2. Bonne Journée --Éric (d) 17 mai 2014 à 11:47 (UTC)

Éric  : Je vois chapitre VIII. Je corrigerai aujourd'hui : suppression de pages + OCR ou recopie manuelle. Cantons-de-l'Est (d) 17 mai 2014 à 12:42 (UTC)
Je viens de recharger la bonne version. La page de garde est fausse, "Tome Dixième" mais je sais pas trop quoi faire pour ça ni même si il faut faire quelque chose. Je m'occupe de la table des matières. --Éric (d) 17 mai 2014 à 13:26 (UTC)
Éric : Je vais utiliser {{corr}}, tout simplement. Cantons-de-l'Est (d) 17 mai 2014 à 16:34 (UTC)

Bonjour Canton, Voilà, le tome 1 est terminé, à l'exception de deux pages où je n'arrive pas à déchiffrer le texte grec. Je n'ai donc pas mis le statut "Validé" sur le livre. --Éric (d) 4 juin 2014 à 13:15 (UTC)

Éric : Fantastique ! Votre travail de création de liens entre les index et les pages en fait un excellent ouvrage. Est-ce que le livre complet peut être téléchargé dans un seul fichier ? Cantons-de-l'Est (d) 4 juin 2014 à 15:04 (UTC)

Transcription de Histoire de la décadence...[modifier]

Bonjour !

Je constate que vous avez trouvé la réponse à votre question sur le caractère grec cursif ! Il y a une table apparemment fort utile sur Wikipédia : Histoire de l’alphabet grec, où l’on peut effectivement voir cette variante de tau. --cbonnery (d) 6 juin 2014 à 23:00 (UTC)

cbonnery : Merci pour la confirmation. Cantons-de-l'Est (d) 7 juin 2014 à 09:55 (UTC)

T'es là, toi ?[modifier]

Salut. Tu seras peut-être intéressé par

Ou peut-être pas. Mais en tous cas ça me fait plaisir de te voir ici. Amitiés. --ArséniureDeGallium (d) 22 juillet 2014 à 21:15 (UTC)

ArséniureDeGallium : Je poursuis la trancription de Histoire de la décadence et de la chute de l'Empire romain. Un tome me prend environ 50 jours et j'en ai encore 11 à transcrire. Je devrais avoir terminé en 2016. Si je transcrivais seulement les mots, mon rythme serait plus rapide, mais j'insère des wikiliens, ce qui rendra la lecture plus intéressante. Bonne continuation. — Cantons-de-l'Est discuter 22 juillet 2014 à 21:25 (UTC)
De mon côté, pour La Chanson des quatre fils Aymon, mon estimation est du même ordre de grandeur : normalement, je serai mort avant d’en avoir terminé.
Mais c’est vraiment intéressant de le faire, alors je continue. Bisous. --ArséniureDeGallium (d) 22 juillet 2014 à 21:42 (UTC)
ArséniureDeGallium : Mort, que tu dis. Dans deux ans ? Souffres-tu d'une maladie aussi grave ? — Cantons-de-l'Est discuter 22 juillet 2014 à 23:30 (UTC)
Désolé de t’avoir fait peur, c’est plus la discordance entre mon espérance de vie selon l’INSEE et l’avancement de Livre:Castets - La Chanson des quatre fils Aymon, 1909.djvu qui m’a fait dire ça.
Mais pour être honnête, l’INSEE se plante en ce qui concerne mon cas particulier. --ArséniureDeGallium (d) 24 juillet 2014 à 18:30 (UTC)

Du travail pour les désœuvrés (toi ?) ;-)[modifier]

Bonjour Cantons,

Est-ce que ceci ne résoudrait pas notre problème ? Qu'en penses-tu ? Et si cela te paraît faisable, sous quelle forme penses-tu que nous pourrions l'intégrer ? Un gadget ? Bien amicalement, --Zyephyrus (d) 24 juillet 2014 à 09:00 (UTC)

Zyephyrus : On peut utiliser le code de Wikipédia tel quel. Il suffit d'ajouter deux lignes dans common.js ([3]). Une fois la page complètement rechargée, aller par exemple à [4]. Dans le haut à la droite, je vois « Afficher / Masquer les liens de cette page », qui fonctionne pour la page même. Si le texte est collé dans Word, il souligne les hyperliens. — Cantons-de-l'Est discuter 24 juillet 2014 à 21:38 (UTC)

Besoin d'un bureaucrate si possible canadien[modifier]

Bonjour Cantons-de-l'Est,

Vu cette conversation, accepterais-tu de présenter ta candidature comme bureaucrate ? Cela n'empêcherait pas bien sûr de créer par ailleurs des droits de créateur de compte ; mais je trouve aussi, comme Aristoi, que nous aurions besoin d'un autre bureaucrate, et dans les circonstances actuelles il me paraîtrait assez souhaitable qu'il ait, outre de l'aisance technique, une bonne connaissance du Canada  :) Qu'en penses-tu ? --Zyephyrus (d) 26 septembre 2014 à 09:42 (UTC)

Zyephyrus : Je vérifie deux-trois choses et reviens sur le sujet. — Cantons-de-l'Est discuter 26 septembre 2014 à 19:37 (UTC)
Zyephyrus : Selon l'un de mes collègues qui a de l'expérience dans la création de comptes, il n'est pas nécessaire d'être sur place pour créer les comptes. En ce qui concerne les autres tâches de bureaucrate, je crois assez bien connaître MediaWiki (mais pas tous les us et coutumes de Wikisource, mais je peux apprendre). Donc, comment procéder pour devenir bureaucrate ? — Cantons-de-l'Est discuter 1 octobre 2014 à 11:06 (UTC)
Si la communauté te demande de commencer par avoir exercé les droits d'administrateur (quoique vu ton cursus tu as suffisamment prouvé que tu étais capable de t'en servir sans faire de dégâts), les candidatures se mettent ici.
Les candidatures des bureaucrates se déposent ici ; tu trouveras les archives des candidatures précédentes ici.
On se présente sur le scriptorium et on met une annonce (je peux le faire si tu veux) en page d'accueil.
Bonne chance ! --Zyephyrus (d) 1 octobre 2014 à 19:00 (UTC)

Weekedit 2015 pas le tien  ?[modifier]

Bonsoir Cantons,

Ce Weekedit me paraît différent du tien, je me trompe ? --Zyephyrus (d) 2 octobre 2014 à 19:57 (UTC)

Zyephyrus : En effet, ce n'est pas le mien. Je doute même que ce soit un logiciel ou une extension, car je ne trouve aucun lien utile. — Cantons-de-l'Est discuter 3 octobre 2014 à 09:52 (UTC)

correction de Gibbon… et typographie…[modifier]

Bonsoir,

Tu t’es lancé dans une correction ambitieuse, et très intéressante… :)

Toutefois, je ne peux m’empêcher de remarquer que tu marques les pages en « corrigées » (en jaune), sans avoir mis la typographie aux normes… [5] ce qui n’est pas la procédure…

Si personne ne te l’a dit, je te signale l’existence de deux gadgets (à mon avis indispensables) qui facilitent infiniment la correction des pages :

  • Scanilles, qui affiche un fond de couleur (réglable dans le css) pour mettre en évidence les erreurs typographiques (ou orthographiques dans certains cas) problables…
  • Typo, qui ajoute un bouton à la barre d’outils, permettant d’un simple clic de corriger toutes les erreurs typographiques courantes dans la page : apostrophes courbes, blanc par rapport à la ponctuation, etc.

Merci de faire l’effort de corriger la typographie avant de mettre la page en « Corrigée »… les conventions typographiques sont très importantes sur wikisource, qui édite des livres… :)

Amicalement, —-Hélène (d) 2 octobre 2014 à 20 : 32 (UTC)

Pourquoi ne pas mettre la typo par défaut ? Il me semble que Phe travaillait en ce sens, non ? --Zyephyrus (d) 2 octobre 2014 à 21:38 (UTC)
Hélène : Merci pour le message. J'éviterai dorénavant de cocher « Corrigé » si les apostrophes sont droites. En ce qui concerne {{sc}}, inutile de faire vous-même la modification, je vais lancer mon outil maison pour le changer en {{rom}}. Abecido ne m'a jamais mentionné qu'il était mieux d'utiliser ce dernier modèle. — Cantons-de-l'Est discuter 3 octobre 2014 à 00:25 (UTC)
bonjour, {{sc}} n'est pas mieux que {{rom}}, ils n'ont juste pas le même usage : {{sc}} est utilisé pour un simple changement de casse, alors que {{rom}} est un modèle qui indique qu'il s'agit d'une valeur en chiffres romains... même si tout n'est pas encore documenté au niveau du code, ça n'est pas vraiment la même chose.
actuellement, nous essayons d'utiliser de plus en plus les modèles "sémantiques" par rapport aux modèles purement visuels, qui peuvent avoir le même effet graphique, mais qui ajoutent du sens, soit sous forme d'infobulle, soit pour l'analyse. C'est le cas ,par exemple des modèles {{T2}}, {{T3}}, {{T4}} pour les différents niveaux de titres dans un livre, qui facilitent l’export en epub, mais c'est aussi le cas du modèle {{rom}} et ses dérivés.
pour plus de petits trucs, ce mémo rassemble tous les modèles les plus utiles. --Hélène (d) 3 octobre 2014 à 07:32 (UTC)

Wow ![modifier]

Bonjour,

Je vous retrouve ici, à transcrire le Cours d'agriculture de Rozier. Travail colossal. Je transcris Histoire de la décadence et de la chute de l'Empire romain, ce qui me semble un peu moins difficile à faire mais tout aussi chronophage. Le tome 1 est complet, idem pour le tome 2 et le tome 3 est en cours. Je prévois compléter en 2016, mais rien n'est certain, car l'ouvrage au complet fait plus de 4 000 pages. J'ai tenté de maintenir un rythme de 10 pages par jour, mais c'est épuisant après quelques semaines. Je spécule que vous devez vivre les mêmes soucis de production.

Au revoir,

Cantons-de-l'Est discuter 7 septembre 2014 à 22:32 (UTC)

Bonjour Cantons-de-l'Est. Désolé, je ne découvre que maintenant votre message. Je ne comprends pas pourquoi je ne l'ai pas vu avant. Merci en tout cas.
Je suis venu sur le Rozier un peu par hasard, puis captivé par le texte, je me suis laissé entraîner. Au point d'ailleurs de laisser de côté pour l'instant un travail personnel. Je ne me suis toutefois pas mis de pression en terme de production quotidienne.
Heureusement, Acélan et Phe m'aident beaucoup et pilotent les aspects techniques. Le résultat, une fois les images insérées, est je trouve très réussi. Beau travail d'équipe, qui me manquait sur WP (à part les RAW bien sûr).
Bon courage à vous pour la correction de votre ouvrage... et pour vos nombreuses contributions dans WP.
Gtaf (d) 11 octobre 2014 à 17:13 (UTC)

Je cherche mais ne trouve pas[modifier]

RÉSOLU

Salut, Je veux absolumenet sourcer cette phrase de Voltaire, mal rapportée et jamais sourcée, très populaire, même en anglais. Texte intégral :

« il est dangereux d'avoir raison dans des choses où des hommes accrédités ont raison  »

Je sais où elle se trouve dans les textes de Voltaire, c'est-à-dire je connais le contexte et l'endroit du paragraphe dans lequel elle se trouve. Mais je veux la trouver ici-même dans les Oeuvres complètes de Voltaire. En venant ici, j'ai réalisé que cet ouvrage est repris par différents éditeurs. Sur Google, je trouve le texte comme tel, mais sourcé de manière brouillone : Oeuvres coomplètes de Voltaire. Essai sur les moeurs et l'esprit des civilisations. De Louis XIV page 433 [6]. Ici, j'ai cherché : Voltaire Pluralité des mondes, mais je me rend compte que la numérotation des Volumes et des Tomes ne correspond pas d'une édition à l'autre (nommés différément , exemple Tome VIII ici, Tome Huitième, ici et là dans différentes présentations des sections de ses oeuvres. Bref, comment trouver ce que je cherche ? Consentirais tu à me donner les pistes SPV ? Merci et bonne journée avec la marmaille si elle est encore là Marie Sourire Dr.mbl (d) 30 décembre 2014 à 14:17 (UTC)

  • J'ai soudainement pensé à ta méthode de recherche. Google bien sûr ! RÉSOLU Dr.mbl (d) 30 décembre 2014 à 14:25 (UTC)

Recherches arithmétiques de Gauss[modifier]

Place des signes de ponctuation et {{corr}}[modifier]

Bonjour Cantons-de-l'Est, et tous mes vœux pour 2015. Merci pour tes apports sur Recherches arithmétiques. Je me sens moins seul… J'espère que tu pourras continuer à intervenir sur les autres pages proprement mathématiques. Si ce devait être le cas, il serait bon de convenir de certaines options, de façon à ne pas se contrarier l’un l’autre ou être obligés de revenir après coup de manière lourde sur l'ensemble des pages. Par exemple, en observant tes interventions sur la page 12, je m'interroge déjà sur deux points : 1°) les signes de ponctuation doivent-ils être le plus possible mis en dehors des balises <math></math> ; 2°) la modernisation orthographique ne peut-elle se faire à l’aide du modèle « corr » ? Si tu trouves le temps d’examiner ces questions, pourrais-tu argumenter sur les raisons de tes choix ? Merci d'avance. Cordialement. Fabrice Dury (d) 4 janvier 2015 à 08:02 (UTC)

Bonjour Fabrice, je ne connais rien aux mathématiques (tu t'en doutes un peu), et je ne réagis qu'à cette phrase : la modernisation orthographique ne peut-elle se faire à l’aide du modèle « corr » ?, tu m'excuseras peut-être si ma remarque ne corrrespond pas à ta question dont le contexte me dépasse de toutes façons.
Le problème de modernisation orthographique dont tu parles ne peut-il se traiter à l'aide du modèle {{modernisation}} ?
Recevez, Cantons et toi, avec mes remerciements pour votre merveilleux travail, tous mes vœux pour une très heureuse année 2015 ! --Zyephyrus (d) 4 janvier 2015 à 08:17 (UTC)
Fabrice Dury : Pour la ponctuation, il n'est pas obligatoire qu'elle se trouve hors des balises <math>...</math>, mais le moteur de Wikisource considère que tout ce qui se trouve à l'intérieur de ces balises forme un seul bloc. Dès lors, si une formule est d'une certaine longueur, elle déborde et le rendu de la page est moins fluide. C'est pourquoi je préconise que la plupart des signes de ponctuation que l'on peut directement saisir au clavier soient hors des balises. {{corr}} sert à indiquer une coquille typographique dans le texte original. Si un mot ou terme est archaïque, il faut utiliser un autre modèle, ou pas du tout. Dans Histoire de la décadence et de la chute de l’Empire romain (1819), je laisse tel quel ces mots ou termes archaïques parce que l'ouvrage a été rédigé à l'époque. — Cantons-de-l'Est discuter 4 janvier 2015 à 18:14 (UTC)
Merci, Cantons-de-l'Est et Zyephyrus, pour vos réponses. 1°) Je vais adopter la solution Cantons-de-l'Est pour la ponctuation, malgré les inconvénients relatifs que j’y trouvais (notamment la quantité de travail nécessaire et la lisibilité), y compris un défaut résiduel (certaines virgules en fin de formule ont la désagréable tendance à passer à la ligne suivante ! Dans de tels cas, je crois que je vais réintégrer la virgule à l’intérieur des balises) 2°) Je vais m’orienter vers la fonction modernisation. 3°) Nouvelle question pour Cantons-de-l'Est : est-ce délibérément que tu as maintenu les parenthèses autour de l’appel de note ? C’est la première fois que je remarque cette formule. J’en vois l’intérêt dans certains cas, notamment dans des textes mathématiques où un appel de note suit un exposant. Mais je serais prêt à en généraliser l’usage. Es-tu d’accord, ou recommandes-tu une telle pratique uniquement lorsque l’original comprend lui-même de telles parenthèses dans les appels de note ? Cordialement. Fabrice Dury (d) 5 janvier 2015 à 15:40 (UTC)
Fabrice Dury : Je suis toujours guidé par le principe de la reproduction la plus fidèle possible. Donc, si l'original comprend des parenthèses, la transcription doit en comprendre. S'il n'en comprend pas, la transcription non plus. — Cantons-de-l'Est discuter 5 janvier 2015 à 21:38 (UTC)
Merci !

Table des matières[modifier]

Bonjour. Merci pour la validation de la première page de la TdM. Selon moi, il y a deux points qui devraient être améliorés, mais comment ? Le premier concerne l'alignement des nos sur la page de TdM elle-même. Le second concerne la TdM induite sur la page d’index, car elle présente un certain nombre de désordres (désalignements, effacements, signes parasites). Ton aide serait la bienvenue. Merci d’avance. Cordialement. Fabrice Dury (d) 8 janvier 2015 à 10:06 (UTC)

Fabrice Dury : En ce qui concerne l'alignement des nos, il est possible de corriger, mais c'est un travail manuel conséquent (un tableau HTML + du CSS, dans chaque page de table des matières). Je suis réticent, parce que je doute que le défaut d'alignement embête suffisamment le lecteur, mais je veux bien être détrompé. En ce qui concerne l'index, le problème provient des pages de la table des matières. Je peux les modifier de façon à ce que la présentation dans l'index corresponde à celle des pages de la table de matière. Avant de le faire, j'ai cependant besoin de votre accord. — Cantons-de-l'Est discuter 9 janvier 2015 à 00:18 (UTC)
Serait-il possible de faire cela avec le modèle {{table}} ou sinon d'adapter ce modèle ? --Zyephyrus (d) 9 janvier 2015 à 08:47 (UTC)
Alignement des nos sur les pages de TdM. Cantons-de-l'Est, personnellement, ça me va comme ça, surtout au regard de l'effort que cela semble représenter. Je te signalais le défaut comme écart par rapport à une conformité totale que tu recherches.
TdM de la page d’index. Cantons-de-l'Est, naturellement, je suis d’accord, car les défauts visuels actuels de cette page me semblent rédhibitoires à terme. Je te serai reconnaissant, pour la mise en ordre que tu ne manqueras pas d’opérer avec maestria. Simplement je regretterai un peu ma tentative infructueuse d’avoir la TdM de l’index sous une forme plus familière et plus habituelle : avec les nos de section à gauche, avec pagination présente (!) et avec pagination à droite. Zyephyrus, merci aussi pour ton aide. Cordialement à vous deux. Fabrice Dury (d) 9 janvier 2015 à 09:29 (UTC)
Zyephyrus : La somme d'efforts pour adapter {{table}} sera pareille à créer la table des matières de l'ouvrage de Gauss. Je crains de plus que les paramètres additionneles ne soient pas utilisés par personne ou presque. Finalement, Fabrice Dury est indifférent à ce changement. Donc, je ne prévois pas proposer de modèle alternatif à {{table}}. — Cantons-de-l'Est discuter 9 janvier 2015 à 11:17 (UTC)
Cantons-de-l'Est : poursuivant mon idée, sur une suggestion de Zyephyrus, j’ai fait cet essai de présentation de la TdM de l’index. Merci de me donner ton avis. Naturellement, ton travail de mise en conformité des pages djvu/16 à 20 selon le facsimilé n’est pas altéré. Je ne vise que la page d’index où, me semble-t-il, le respect de la conformité peut être relâché. Fabrice Dury (d) 19 janvier 2015 à 10:38 (UTC)
Fabrice Dury : Si Zyephyrus est d'accord, ça me va. — Cantons-de-l'Est discuter 20 janvier 2015 à 11:21 (UTC)
Merci. Fabrice Dury (d) 20 janvier 2015 à 11:29 (UTC)
Je n'ai pas bien compris le problème. Est-ce que le modèle {{pli}} que j'ai remis dans les premières lignes ne suffit pas ? --Zyephyrus (d) 20 janvier 2015 à 14:45 (UTC)
Non, car les numéros sont ceux des sous-sections, pas ceux des pages. Fabrice Dury (d) 20 janvier 2015 à 23:26 (UTC)
Zyephyrus et Cantons-de-l'Est — Merci de donner/confirmer votre avis/accord sur la TDM de la page d’index, construite avec l’idée de la présence des numéros de sections (à gauche) et des numéros des pages (à droite). Cordialement. Fabrice Dury (d) 21 janvier 2015 à 16:28 (UTC)
En attendant que je devienne un jour capable de lire ces mathématiques, je ne peux que t'affirmer que cette table des matières incompréhensible pour moi m'inspire par la perfection de sa présentation une pleine confiance !  :-) --Zyephyrus (d) 21 janvier 2015 à 18:22 (UTC)
Fabrice Dury : C'est bon pour moi, parce que ça facilitera la navigation, même si ce n'est pas au plus près du texte original. Cependant, je n'ai pas autant d'expérience que Zyephyrus. S'il n'est pas d'accord, je me rangerai à son avis. — Cantons-de-l'Est discuter 21 janvier 2015 à 23:49 (UTC)

Merci à tous les deux. Je pense pouvoir conclure à un accord sur la présentation de la TdM de l'index. Cordialement. Fabrice Dury (d) 22 janvier 2015 à 00:06 (UTC)

Notification Fabrice Dury :, Notification Cantons-de-l'Est :, je n'ai pas compris où était le problème : qu'est-ce qui n'était pas au plus près du texte original ? --Zyephyrus (d) 22 janvier 2015 à 00:25 (UTC)
Zyephyrus : Fabrice Dury utilise une page sans texte pour créer une table des matières, mais dans l'ouvrage original, cette dernière existe réellement, mais présentée différemment. — Cantons-de-l'Est discuter 22 janvier 2015 à 00:31 (UTC)
Ah, je croyais ne pas pouvoir mesurer les implications de ce choix, je me contentais de vous croire sur parole : la confiance c’est déjà merveilleux, mais comprendre est une expérience plus merveilleuse encore, grand merci à tous deux. --Zyephyrus (d) 22 janvier 2015 à 01:27 (UTC)

Fin de la première mise en place[modifier]

Bonjour. Je viens de terminer mon travail sur les pages djvu. Comme je ne suis pas sûr d’avoir pris les meilleures options (c’est un euphémisme !), je m’attends à ce que ton intervention améliore sensiblement les choses. Je souhaite donc que tes occupations te laissent bientôt un peu de temps pour t’y consacrer. Merci d’avance. Cordialement. Fabrice Dury (d) 20 mai 2015 à 09:05 (UTC)

Validation[modifier]

Bonjour, Cantons-de-l'Est. Grâce au travail récent de William Ellison, Recherches arithmétiques de Gauss est parvenu aujourd’hui au stade validé à 100%. Comme tu avais manifesté ton intérêt, pourrais-tu dégager un peu de temps pour examiner le résultat et m’indiquer des types d’améliorations souhaitables selon toi, sans nécessairement les réaliser toi-même. Merci d’avance pour ton diagnostic. Cordialement. Fabrice Dury (d) 1 avril 2016 à 16:06 (UTC)

RAW[modifier]

Bonjour Canton de l’Est,

Deux questions

  1. Comment fait-on pour s’abonner au RAW, je suis tombé sur une page en anglais et ne comprends pas la langue.
  2. Penses-tu qu’il serait possible, probable, déconseillé, inutile (rayer la mention inutile) d’informer grâce à ce biais l’existence du parcours A la découverte de la littérature française présenté sur le scriptorium. et dont la page principale est ici. Je pense que ça pourrait intéresser pas mal de monde, mais peut-être que je me trompe. Je te laisse juge de l’opportunité de cette communication.

Cordialement,

--Le ciel est par dessus le toit (d) 31 mars 2015 à 08:20 (UTC)

Le ciel est par dessus le toit :
Pour l'abonnement, inscrivez-vous sur Wikipédia:RAW/Inscription. Si vous souhaitez recevoir une annonce sur votre page de discussion de Wikipédia, ajoutez votre pseudonyme à la (longue) liste. Si vous souhaitez la recevoir ici, inscrivez votre pseudonyme à la toute fin.
En ce qui concerne votre proposition, je n'ai pas d'opinion. Cependant, nous rédigeons cette infolettre à plusieurs. Déposez votre demande sur Discussion Wikipédia:RAW/Rédaction, où nous pourrons en discuter.
Cantons-de-l'Est discuter 31 mars 2015 à 10:18 (UTC)

Merci et questions[modifier]

Merci !merci beaucoup de valider les pages de l’Histoire de la langue et de la littérature française de Petit de Julleville;
Simple curiosité : peux tu m’expliquer la différence entre le modèle rom et le modèle romain et pourquoi il faut mettre après la barre verticale, le nombre en chiffre arabe ? afin que la prochaine fois je fasse de même.
Autre question : j’ai essayer de mettre en place le modèle dont tu m’a parler sur la page de suggestion du Raw, mais je n’est guère vu de différence, peux-tu l’insérer, que je vois comment tu fais et que je le copie pour d’autre page. Merci encore.
Je dis tu, mais peut-être préfère(z) tu (vous) le vouvoiement, dans ce cas il suffit de me le signifier.
Pour la réponse, merci de me notifier.
Cordialement
--Le ciel est par dessus le toit (d) 9 avril 2015 à 23:21 (UTC)
Le ciel est par dessus le toit :
Pas de souci pour le tutoiement.
En ce qui concerne {{romain}} et {{rom}}, c'est seulement pour le confort de lecture que je préfère le deuxième (survolez le nombre dans la transcription, un message apparaît). J'ai recours à un script de mon cru pour insérer {{rom}}, je ne le ferais pas à la main, alors poursuivez avec {{romain}}, je ferai les changements pertinents (si nécessaire).
Pour un exemple de transclusion, voyez Utilisateur:Cantons-de-l'Est/Test/0.
Bon succès,
Cantons-de-l'Est discuter 9 avril 2015 à 23:50 (UTC)

Une nouvelle figure du monde. Les Théories d’Einstein[modifier]

Bonjour,

je passe les grandeurs mathématiques dans le texte en mode scriptstyle, mais je maintiens le style normal pour les formules hors texte. Quant à ce travail, c‘est plutôt un passe-temps qui, je l’espère, sera utile à d’autres.

--Chrisric (d) 22 avril 2015 à 21:57 (UTC)

Merci ![modifier]

Récompense Pour son travail sur Wikisource.

Page:Figuier - Les Merveilles de la science, 1867 - 1891, Tome 1.djvu/79[modifier]

Je te remercie de corriger, bien qu’en général, je me corrige moi-même, et je préfère qu’on me valide (voir la liste).

Je constate que tes corrections visent à rétablir l’exactitude du fac-similé, en ce qui concerne le placement des images, est-ce une règle de WS qui m’aurait échappée ?

Explication : j’ai l’habitude de respecter la présentation du fac-similé, mais de rapprocher, dans le texte transclus, la figure du texte qui en parle. De même, j’emploie aussi cet artifice dans le texte du fac-similé pour ne pas casser un paragraphe par une image.

Pour moi, mais j’ai peut-être tort, le placement des images dans le texte d’origine résulte de contraintes éditoriales physiques de l’édition papier (ex : placement d’une image en tête de page), contraintes qui n’existent plus dans l’édition numérique. De plus, j’ai toujours été agacé, dans un livre papier, par la recherche du texte commentant une image qui apparait dans une autre page.

Pour chaque ouvrage que je transcris, j’évoque ces choix éditoriaux dans la section Info et Choix Édition de la page de discussion, et jusqu’à présent, aucun administrateur de WS ne m’a dit que j’avais tout faux.

Je souhaite donc que tu m’expliques pourquoi dans toutes ces pages, les placements d’images sont des erreurs qu’il t’a fallu corriger :

  • Page 8 paragraphe re-cassé Fait Yes check.svg 29 avril 2015 à 10:29 (UTC)
  • Page 23 idem Fait Yes check.svg 2 mai 2015 à 12:28 (UTC)
  • Page 29 et Page 30 figure 15 commentée page 30 remise en page 29 et figure 16 re-cassant le paragraphe Fait Yes check.svg 7 mai 2015 à 23:01 (UTC)
  • Page 33 et Page 36 figure 18 replacée en page 33 alors qu’on n’en parle qu’en page 36 Fait Yes check.svg 7 mai 2015 à 23:01 (UTC)
  • Page 39, Page 40 et Page 41 figure 21 remise en page 39 alors qu’on en parle en page 40, figure 22 re-cassant le paragraphe, figure 23 remise en page 41 alors qu’on en parle en page 40 Fait Yes check.svg 7 mai 2015 à 23:01 (UTC)
  • Page 45 et Page 47 figure 25 remise en page 45 alors qu’on l’évoque en page 47. Fait Yes check.svg 7 mai 2015 à 23:01 (UTC)
  • Page 46 figure 26 re-cassant le paragraphe Fait Yes check.svg 2 mai 2015 à 12:30 (UTC)
  • Page 49 et Page 52 figure 27 remise en page 49 alors qu’on en parle en page 52 Fait Yes check.svg 11 mai 2015 à 16:48 (UTC)
  • Page 56 figure 30 re-cassant le paragraphe Fait Yes check.svg 11 mai 2015 à 16:48 (UTC)
  • Page 57 et Page 59 figure 31 replacée en page 57 (et du coup re-cassant le paragraphe) alors qu’on en parle en page 59 Fait Yes check.svg 11 mai 2015 à 16:48 (UTC)
  • Page 61 figure 32 re-cassant le paragraphe Fait Yes check.svg 11 mai 2015 à 16:48 (UTC)
  • Page 62 figure 33 re-cassant le paragraphe Fait Yes check.svg 3 mai 2015 à 12:10 (UTC)
  • Page 65 figure 34 re-cassant le paragraphe Fait Yes check.svg 3 mai 2015 à 15:10 (UTC)
  • Page 73 et Page 74 figure 38 remise en page 73 alors qu’on en parle en page 74. Fait Yes check.svg 11 mai 2015 à 16:48 (UTC)

et pourquoi tu ne l’as pas fait pour :

  • Page 25 et Page 26 où l’image 14 est déplacée de page à la transclusion (mais peut-être l’a tu oubliée ?).

Cordialement —-Marceau (d) 27 avril 2015 à 10:11 (UTC)

ps (mardi 28 avril) : Notification Cantons-de-l'Est : Pourrais-tu me répondre, s’il te plait, car si j’ai fait une erreur grossière, depuis 3 ans que je collabore à WS, ça me fait environ 18 000 pages à revoir et sans doute les 3/4 à corriger.

Pour mémoire, voici les conseils que j’ai reçu à mes tous débuts sur WS : Arago - problème de transclusion et positionnement des images

--Marceau (d) 28 avril 2015 à 09:14 (UTC)

Marceau : Je suis loin de Wikisource depuis quelques jours, ce qui explique pourquoi je tarde à répondre. Je répondrai bientôt, j'espère. — Cantons-de-l'Est discuter 28 avril 2015 à 23:50 (UTC)
Acélan et Zyephyrus : J'aimerais avoir votre avis avant de poursuivre la validation des pages transcrites par Marceau. — Cantons-de-l'Est discuter 28 avril 2015 à 23:55 (UTC)
Bonjour à tous deux,
Je suis de l'avis de Marceau : la fidélité au FS a ses limites dans la mise en page, et si le typographe pouvait placer les images où il voulait sans créer de nouveaux paragraphes, ce n'est pas notre cas. Il me semble qu'il y a moins de fidélité au texte d'origine dans la création d'un nouveau paragraphe que dans le déplacement d'une image, dont l'emplacement est généralement plus arbitraire, et lié physiquement à la page en papier. Je procède quant à moi de la même façon que Marceau.
Cordialement, --Acélan (d) 29 avril 2015 à 06:32 (UTC)
Bonjour, je crois que je partage l'avis de Marceau et d'Acélan, sauf lorsque le placement des images a une signification particulière. Est-ce le cas ici ? --Zyephyrus (d) 29 avril 2015 à 07:46 (UTC)
Bonjour et merci à tous les deux, Zyephyrus, peux-tu préciser ce que tu entends par signification particulière ? je ne crois pas que ce soit le cas dans aucune des pages citées plus haut, mais je voudrais être sur de ce que tu veux dire car, pour moi, l’enjeu est important. --Marceau (d) 29 avril 2015 à 11:24 (UTC)
Dans des pages comme par exemple celle-ci ou bien, quand nous aurons le droit de le publier, Le Petit Prince d'Antoine de Saint-Exupéry, reproduire la combinaison exacte d'images et de textes et leurs dimensions respectives me paraît faire partie de la transmission de l’œuvre elle-même, pas seulement de textes d'un côté et d'illustrations de l'autre ; à plus forte raison dans un cas comme celui-ci, où la page entière est une œuvre. Pour des textes non artistiques, je ne me sens généralement pas capable d'en juger, c'est pourquoi je pose la question. --Zyephyrus (d) 29 avril 2015 à 15:10 (UTC)
Dans ce genre de textes, d’accord, c’est ce que j’ai essayé de respecter le mieux possible dans Le Diable à Paris, mais là, c’est un texte technique, et si je déplace certaines figures de page, c’est uniquement pour les rapprocher de l’endroit où on en parle dans le texte, surtout si on y commente leur légende avec des lettres et/ou chiffres repères, et je ne le fais que dans l’espace principal.
Pour les paragraphes interrompus par des illustrations dans un texte technique, je ne pense pas que la qualité littéraire du texte ou la qualité artistique de l’illustration justifient qu’on conserve ces ruptures de paragraphes. --Marceau (d) 29 avril 2015 à 15:55 (UTC)

Notification Cantons-de-l'Est : En relisant la page Aide:Insérer une image, page que tu as modifiée toi-même le 13 mars 2015, tu aurais pu trouver cette note à la fin de la section Bogue de l’indentation :

  • « Note : on peut aussi choisir de "décaler" l'image, pour l'insérer "entre" deux paragraphes, quand c'est possible dans la page. »

qui justifient mes choix éditoriaux. Il manquait seulement dans mes pages les lignes blanches dans les <includeonly> autour des images pour la conversion en epub.

--Marceau (d) 30 avril 2015 à 09:10 (UTC)

Je soutiendrai aussi les objections de Canton en faisant remarquer que la reproduction rigoureusement exacte de la source peut être un plus, car elle permet de travailler sans compétence sur le fond, et sans désaccord ni discussion autre que sur les moyens de reproduire.
Néanmoins je pense également que la qualité actuelle de notre wikisource francophone tient à une combinaison d'intelligences humaines, et ne serait pas la réussite qu'elle a été si elle s'était réduite à une partie seulement de celles-ci. --Zyephyrus (d) 30 avril 2015 à 10:07 (UTC)
Notification Cantons-de-l'Est : je soutiens totalement Marceau dans cette affaire... le placement des images dans un livre papier est pour partie un choix lié aux contraintes du format, qui imposent l’insertion dans un paragraphe, et parfois à un emplacement sans rapport avec le texte (feuillet d'illustrations dans Verne par exemple).
l'énorme travail de Marceau pour recaler les images d'une manière qui permette de les voir en mode page à leur place (du fac simile), et en mode Espace principal là où elles sont pertinentes par rapport au texte, mérite d'être respecté, et a beaucoup plus de sens que de vouloir à tout prix laisser les images là où elles sont dans le FS, quitte à casser des paragraphes... nous travaillons sur le respect de l’oeuvre, pas d'une mise en page qui n'a de sens que dans un contexte de format fixe, celui du papier.
d'autre part, n'oublions pas que dans l’espace principal, la mise en page originale n'a plus aucun sens... puisqu'on re-colle les paragraphes... --Hsarrazin (d) 6 mai 2015 à 07:20 (UTC)
Je suis d'accord pour repenser dans certains cas (si j'utilisais des majuscules comme Hélène je les mettrais à « dans certains cas ») la fonction du placement des images dans le support papier. Cependant si cela entraîne des dissensions, des guerres d'édition ou un ton dépréciatif à l'égard de contributeurs indûment ou non moins respectés que d'autres, autant vaut, à mon avis, laisser l'autorité aux éditeurs initiaux coquilles comprises  :-) Une partie peut-être non négligeable des lecteurs de Wikisource lira sans doute notre débat avec beaucoup d'intérêt, surtout si une variété de sensibilités s'y exprime ; mais ceux qui veulent voir le texte comme il a été publié sur papier doivent pouvoir le voir aussi. Là encore, les créativités des uns et des autres trouveront, j'espère, encore une fois des solutions d'avant-garde : qui pourra répondre à cet appel ? Des idées ? --Zyephyrus (d) 6 mai 2015 à 08:38 (UTC)
Zyeph, je ne sais pas où tu voies de la dépréciation... il s'agit de discussion sur les corrections apportées par un éditeur sur le travail en cours d'un autre éditeur... je respecte autant les deux, qui font tous les deux un travail remarquable, chacun de leur côté...
pour moi, il y a juste problème, temporaire et réglable par l'échange, quand 2 personnes travaillent simultanément sur un même ouvrage, sans s'être mis préalablement d'accord... ce qui est plutôt rare... mais qui est apparemment le cas ici Sourire
il me semble que, dans ce type de cas, la personne qui a commencé le travail (si elle est encore là), et qui a pris la peine de mettre en place un {{ChoixEd}} pour expliquer comment elle travaille, devrait être respectée dans ses choix, et qu'au moins, on lui réponde quand on modifie son travail (en cours, encore une fois), sans la prévenir... c'est tout...
pour répondre à la question de Zyephyrus, posée plus haut : non, le placement de l'image dans le papier du livre "Les Merveilles de la science" n’a pas de signification précise. Il est simplement lié à une mise en page équilibrée dans l’édition papier, qui est sur 2 colonnes, par ailleurs... donc, certainement pas reproductible... Sourire --Hsarrazin (d) 6 mai 2015 à 15:34 (UTC)
Je posais cette question non pas à ceux qui pensent la même chose que moi, mais à ceux qui ont des avis différents. Merci quand même, Hélène, d'avoir cherché à répondre  :-) --Zyephyrus (d) 6 mai 2015 à 19:50 (UTC)
Zyephyrus, Hsarrazin, Marceau : Je ne suis pas contre la façon de faire de Marceau. Je ne faisais que demander si elle était valable selon les règlements de la Wikisource en français. Ça semble le cas. Alors, en ce qui me concerne, le dossier est clos. — Cantons-de-l'Est discuter 6 mai 2015 à 20:53 (UTC)

Je vous remercie tous pour ces échanges, je vais enfin savoir sur quel pied danser.

Je pense que tout aurait été plus simple si Cantons-de-l'Est, sans doute pris par ses multiples activités, avait pu trouver le temps de me faire part de ses remarques avant d’entamer cette phase de corrections, ou celui de répondre à ma demande d’explications. Mais comme il a pu constater que je respectais les règles sans avoir à m’interroger, tout va pour le mieux.

Pour Zyephyrus, je maintiens que dans un texte technique et non littéraire, l’objectif principal est sémantique. Il s’agit dans ce texte de donner des explications techniques dont le cours est illustré par des figures. Ces figures, par les contraintes d’édition papier de l’époque, se trouvaient souvent reportées à plusieurs pages de leurs explications ou commentaires.

Je pense que l’édition numérique, en permettant maintenant de resynchroniser le texte et les figures, constitue une amélioration, de même que les références internes à l’ouvrage peuvent être transformées en liens internes, technique impossible avec le support papier.

Le problème ne se poserait pas dans les mêmes termes si l’ouvrage était une œuvre littéraire ou les positions relatives du texte et des images étaient esthétiquement agencées, et souvent bien plus délicates à reproduire fidèlement en édition numérique. --Marceau (d) 6 mai 2015 à 22:19 (UTC)

Reprenant ta dernière phrase, Marceau, je crois qu'elle me satisferait tout à fait comme tu l'as formulée, ou presque, avec : Le problème ne se poserait pas dans les mêmes termes si l’ouvrage était une œuvre, littéraire ou non, où les positions relatives du texte et des images étaient esthétiquement agencées, et souvent bien plus délicates à reproduire fidèlement en édition numérique.
C'est je crois l'utilité du modèle {{ChoixEd}} de bien préciser les choix du premier éditeur, puis la modification de ces choix s'il y en a une qui soit consensuelle après d'autres propositions (prévues par le modèle) et, comme l'a dit Hélène, discussion de ces propositions.
Nous n'aurons peut-être pas toujours la chance de déboucher sur un accord, mais jusqu'à présent le système me paraît avoir assez bien fonctionné.
Un très grand merci à tous ceux qui ont contribué aux précisions apportées. --Zyephyrus (d) 7 mai 2015 à 23:35 (UTC)

Le système aurait sans doute encore mieux fonctionné si il y avait eu une vraie communication entre Canton et moi avant avant qu'il n'entame cette procédure de correction, puis s'il y avait eu de sa part une réponse consistante à ma demande d'explication quand j'en ai pris connaissance en parcourant ma liste de suivi (il est vrai que je ne la regarde pas assez souvent).

Je suis, personnellement, pour une forme plus ouverte de collaboration, "Est-ce ainsi que les hommes vivent ?..." comme disait Aragon. --Marceau (d) 8 mai 2015 à 09:08 (UTC)

Tu ne regardes pas assez souvent, dis-tu, ta liste de suivi. Je n'ai pas bien compris ce que tu voulais dire. --Zyephyrus (d) 8 mai 2015 à 15:32 (UTC)

C'est simple : toutes les pages sur lesquelles je suis intervenu font automatiquement partie de ma liste de suivi (le lien en haut à gauche avant "Contributions"). Si quelqu'un d'autre intervient dessus, c'est noté dans cette liste.

C'est seulement en la regardant pour un autre motif, ce que je ne fais pas souvent, que j'ai été averti de l'intervention de Caton de l'Est sur la page qui fait le titre de cette section. Il m'avait bien mis un message de félicitation sur ma page le 5 mars mais il ne précisait pas qu'il entamait les corrections du tome 1 (moi je commençais le tome 5).

Je suis donc allé voir ce qu'il avait fait, car c'est plutôt rare qu'on intervienne sur les volumes que j'ai créé, je me suis alors rendu compte qu'il se donnait la peine, depuis début mars, de déconstruire systématiquement mon placement des figures sans m'avertir, d'où le début de cette longue section.

Je n'ai toujours aucune explication de sa part sur les raisons de sa démarche de déconstruction de mon travail. Comme tu peut le voir sur la liste ci-dessus, il a annulé ses corrections pour 9 pages, toujours sans un mot. C'est ce manque de communication qui m'étonne le plus.

Je suis à ta disposition pour toute explication complémentaire, si je n'ai pas été assez clair. --Marceau (d) 8 mai 2015 à 18:34 (UTC)

Le problème ne me paraît pas être la déconstruction de ton travail, Marceau, car ce que Cantons a cherché à faire pouvait très bien être perçu comme une amélioration et un service qu'il croyait te rendre.
Si tu réussis à obtenir pour résultat que la moitié des wikisourciens, effrayés par la façon dont il est traité, abandonnent sans bruit le projet, je penserai beaucoup de mal du modèle de communication que tu auras prétendu offrir.
Mais je pense comme toi qu'une page d'aide sur la communication pourrait en effet être créée sur Wikisource, et je te remercie d'en avoir eu l'idée. --Zyephyrus (d) 8 mai 2015 à 21:09 (UTC)

Un mot d'explication sur ma manière de travailler : je fais, dès la phase rose, toute la transcription et la mise en page, y compris le placement définitif des figures. Quand j'ai achevé la phase rose pour l'ouvrage entier (ici les 6 tomes), ce qui peut prendre plusieurs mois, je reviens au début pour la correction puis je mets, au fur et à mesure, chaque tome corrigé en attente de validation.

Je travaille ainsi pour avoir un œil presque neuf pour corriger, car si je corrige tout de suite après la transcription, je suis encore trop imprégné du texte et je vois moins de fautes. Je me suis aperçu de ce phénomène quand je transcrivais l'Astronomie populaire d'Arago, que je corrigeais tout de suite après. --Marceau (d) 9 mai 2015 à 12:39 (UTC)

Marceau et Hsarrazin : Marceau, je n'ai pas vandalisé les pages que vous avez transcrites, du moins pas selon ce que j'ai compris de l'esprit de la Wikisource (respecter le texte d'origine au mieux de ce qu'offre la technologie Web/wiki). J'ignorais certaines conventions de mise en page pour l'ouvrage de Figuier, inscrites dans une page de discussion, mais pas dans le but de porter préjudice. Quant à votre accusation que je ne communique pas avec vous, c'est y aller fort. En effet, je relis l'ouvrage de Figuier depuis mars de l'an passé [7] au rythme maximal d'une ou deux pages par jour. De plus, vous avez écrit sur votre page de discussion que vous collaborez à la Wikisource depuis trois ans [8]. Vous affirmez ne pas avoir regardé votre liste de suivi entre mars 2014 et mars 2015 ; Wikisource est pourtant un wiki, ce qui implique la collaboration de plusieurs internautes (sinon, comment les ouvrages seraient-ils validés ?). Si vous m'aviez dit à la fin mars ou même fin avril de l'an passé, donc en 2014, que quelque chose clochait dans ma façon de faire, j'aurais cherché à comprendre pourquoi. Vous ne l'avez pas fait pendant plusieurs mois, j'ai alors considéré que vous approuviez. Vous déposez ici un commentaire le 28 avril 2015 et je réagis en moins d'une semaine. Si agir comme j'ai fait est montrer de la mauvaise foi, de la non-collaboration ou encore de la nonchalance, je ne sais pas ce qu'il me faudra faire de plus ou différemment pour vous satisfaire.
Dans un autre ordre d'idées, dans l'ouvrage de Figuier, j'ai corrigé les erreurs faciles à corriger et j'ai défait ce que je ne peux corriger facilement. J'ai donc respecté les recommandations d'Acélan et de Zyephyrus, ainsi que vos recommandations. Encore une fois, j'ai estimé qu'il vous suffisait de consulter votre liste de suivi pour le savoir. Quelques jours plus tard, vous venez encore vous plaindre de quelque chose que j'ai fait ou pas. Faudra-t-il que je dépose un message sur votre page de discussion à chaque fois que je modifie l'une des pages que vous avez transcrite ? Si c'est le cas, votre page de discussion deviendra vite surchargée, parce que les six tomes de l'ouvrage de Figuier comportent plus de 700 pages en moyenne, ce qui donne un total de 4 200 pages. Faudra-t-il que je laisse un long résumé qui indique toutes les modifications que j'ai apportées à chaque page que j'ai relue ? Je ne ferai ni l'un ni l'autre, parce que je n'y vois pas de gain évident pour la communauté wikisourcienne.
Je devrais défaire les dernières erreurs qui vous causent souci d'ici quelques jours. J'ai en effet une IRL chargée de ces temps-ci.
En terminant, je ne prévois pas continuer la relecture de l'ouvrage de Figuier. Vos accusations ont éteint mon enthousiasme et je crains que vous ne vous plaigniez à nouveau et longuement d'une faute que j'ai faite, peu importe laquelle.
Cantons-de-l'Est discuter 9 mai 2015 à 13:39 (UTC)

Notification Cantons-de-l'Est :

1° Je n'ai jamais parlé de vandalisme et ce terme excessif ne m'est d'ailleurs jamais venu à l'esprit. J'ai au contraire considéré que ce que je croyais légitime, étant défait par un contributeur de votre qualité, il me faudrait sans doute revoir tout mon travail antérieur.

2° J'ai revérifié dans l'historique : c'est en mars 2015 et non 2014 que vous avez commencé votre correction sur le tome 1 des Merveilles de la Science. J'avais commencé ce projet en septembre 2014.

3° Je n'accuse personne, je demande qu'on m'explique, un simple échange au début de vos corrections aurait suffit pour éclaircir nos points de vue respectifs.

Dans l'incertitude où j'étais, il semble que je vous ai blessé, je vous prie de m'en excuser, car telle n'était pas mon intention. --Marceau (d) 9 mai 2015 à 18:35 (UTC)

Marceau : Mon erreur pour l'année. Désolé, car je n'ai pas bien analysé mes contributions (la fatigue IRL, je suppose). Bon succès dans vos projets, — Cantons-de-l'Est discuter 9 mai 2015 à 22:49 (UTC)

Bon, clairement, il y a eu mal-communication entre deux contributeurs de bonne foi, chacun travaillant de son côté, et avec sa propre méthode…

de l'utilité de rédiger et de lire les {{ChoixEd}} Sourire

Contente de voir que le malentendu est apparemment résolu…, et c'est tant mieux… Sourire --Hsarrazin (d) 10 mai 2015 à 11:10 (UTC)

Bon, clairement, il y a eu mal-communication entre deux plusieurs contributeurs de bonne foi, non ? D'où la nécessité d'une page d'aide : qui s'en charge ? --Zyephyrus (d) 13 mai 2015 à 09:45 (UTC)

Faust - Garnier-Nerval[modifier]

Bonjour Cantons-de-l'Est Merci de votre participation à la création des pages de cet ouvrage. Oui, je partage entièrement votre avis, parfois c'était un peu ennuyeux à lire... D'autres prendront la relève sans doute. Un grand merci pour avoir avancé ce livre. Kaviraf (d) 22 septembre 2015 à 20:44 (UTC)


Principia Mathematica (encore !)[modifier]

Bonjour, j’ai entamé la seconde page de la table des matières en prenant exemple sur ta mise en forme de la première Cependant il reste des corrections à apporter. D’abord le numéro de page en haut à gauche (page xii). Ensuite le fait que les titres long sont découpé sur une nouvelle ligne non-indenté. Également au niveau de l’indentation, le titre Note sur la section D devrait être aligné au titre qui le précède, celui-ci étant préfixé d’une numérotation. Voilà, j’espère que ces choses sont déjà prévu par les modèles existants. --Psychoslave (d) 6 octobre 2015 à 20:13 (UTC)

Psychoslave, Pour le numéro de page, il faut utiliser la fonction en-tête de Wikisource. Pour la découpe de la ligne non-indentée, il existe une méthode, mais j'ignore l'effort à faire pour l'appliquer tout en maintenant une présentation harmonieuse. Pour la note, j'ai augmenté l'indentation. Pour les points de suite qui débordent, j'ai utilisé LaTeX. — Cantons-de-l'Est discuter 6 octobre 2015 à 20:47 (UTC)
Ok, merci pour toutes ces informations et les modifications. Question sur la typographie : j’ai vue que tu as permuté la casse des titres tout en capital, et que tu as mis des majuscules en début de mot (sauf adverbe) dans d’autres. J’avais déjà pris soin pour ma part de ne pas reprendre systématiquement la casse utilisée dans l’original, puisque la typographie anglaise à ses coutumes propres. Aurais-tu des références plus systématiques à me conseiller ? --Psychoslave (d) 6 octobre 2015 à 22:16 (UTC)
Psychoslave, Pour la typographie, je préfère éviter tout en majuscules par habitude (caractères plus larges et plus imposants visuellement), mais si vous préférez l'utiliser, faites. Je ne changerai plus la casse. — Cantons-de-l'Est discuter 6 octobre 2015 à 22:35 (UTC)
Ok, c’était pour savoir si il y avait des recommandations par rapport à cela. Encore merci. --Psychoslave (d) 6 octobre 2015 à 22:48 (UTC)

Conte de Noël[modifier]

Bonsoir Cantons-de-l'Est,

Préfères-tu une première relecture sur Conte de Noël (Dickens), ce qui te permettrait peut-être de corriger mes gaucheries dans l'emploi des modèles, et que je valide ensuite, ou désires-tu plutôt l'inverse, que je fasse la première relecture et toi la deuxième ?

Bien amicalement, --Zyephyrus (d) 9 décembre 2015 à 16:11 (UTC)

Zyephyrus : Je vais faire une première relecture, je vous laisse la validation ;-). — Cantons-de-l'Est discuter 9 décembre 2015 à 23:28 (UTC)
Zyephyrus : C'est complet pour moi. On pourrait le publier un peu avant Noël ;-). Dans le même livre, j'ai retranscris quelques pages du conte suivant, mais je ne pense pas poursuivre. — Cantons-de-l'Est discuter 11 décembre 2015 à 18:29 (UTC)

Krafft-Ebing[modifier]

Bonjour Cantons-del'Est,

Ce petit mot dans votre page de discussion pour vous remercier de votre solution concernant le regroupement des notes personnelles dans un chapitre.

J'ai tout compris et c'est simple. Seul problème : j'aurais pu parcourir quarante fois l'Aide en ligne et l'explorer avec quatre mille demandes différentes, je n'aurai jamais trouvé cette "astuce". Autant l'Aide est surabondante, voire verbeuse sur les notions pour débutants, autant y trouver quelque chose d'opératoire pour la syntaxe "avancée" y relève de la conquête du Graal.

Merci et bien amicalement.
Gilles MAIRET (d) 8 février 2016 à 20:40 (UTC)

Gilles MAIRET : J'ai fait des constats semblables. Par exemple, dans Wikisource:Questions_techniques, DieAffe a posé une question sur les illustrations d'un ouvrage au format Djvu et au format PDF. La réponse m'est apparue la semaine passée, alors que je suis certain que d'autres la connaissent depuis longtemps. Ainsi va un wiki... — Cantons-de-l'Est discuter 8 février 2016 à 22:31 (UTC)

Notification Cantons-de-l'Est : Bonjour. Comme vous me l'aviez signalé, la transclusion du chapitre III de Psychopathia sexualis, vu sa longueur et le nombre de modèles qu'il contient pose problème . Comme vous le suggériez, j'ai subdivisé ce chapitre en sections et rédigé les instructions de transclusion dans le fichier Psychopathia sexualis/Chapitre III en concaténant ces sections.
Pour informations les ruptures de section se trouvent au pages suivantes :

  • section 1 : djvu/58-djvu/89
  • section 2 : djvu/89-djvu/121
  • section 3 : djvu/121-djvu/171
  • section 4 : djvu/171-djvu/215
  • section 5 : djvu/215-djvu/246
  • section 6 : djvu/246-djvu/303
  • section 7 : djvu/303-djvu/384
  • section 8 : djvu/384-djvu/437
  • section 9 : djvu/437-djvu/468
  • section 10 : djvu/468-djvu/482

Malgré cette division en sections, la transclusion échoue (à la page 463 - pourquoi ? Mystère !).

Auriez-vous une explication et une solution. Je sèche.

Merci de votre aide. Gilles.
Gilles MAIRET (d) 23 février 2016 à 21:40 (UTC)

Gilles MAIRET, j'ai rapidement analysé ce que vous avez fait. J'ai peut-être une solution, mais je dois faire des tests en utilisant un ordinateur mieux outillé. Ça ira donc à mercredi, tard dans la soirée pour vous. Dès que j'ai complété, je vous informe. — Cantons-de-l'Est discuter 24 février 2016 à 01:18 (UTC)
Gilles MAIRET, J'ai réalisé quelques essais dans [9]. {{lang}} introduit une truc qui dérègle le moteur de Wikisource. Pour contourner ce problème , il faut répéter {{t}} au bon moment, c'est-à-dire dans le paragraphe suivant (voyez la dernière version de [10]). La page comprend maintenant deux appels à {{t}}, plutôt que six. Ça soulagera (très peu) le moteur de Wikisource. Je vais déterminer s'il est possible d'automatiser cette réduction d'appels.
Je prévois compléter un autre test mercredi.
Cantons-de-l'Est discuter 24 février 2016 à 03:22 (UTC)
Gilles MAIRET, J'ai trois projets de réduction d'appels de modèles dans les pages. Le premier est plutôt facile avec les outils dont je dispose. Je ne crois pas que cela changera grand'chose, mais puisque c'est facile, je le ferai. Il y a quelques autres modifications massives faciles à réaliser. Je les ferai parce que le moteur de Wikisource se plaint de ces modèles en excès. Le troisième projet d'ampleur, qui me demandera plus de préparation, viendra après. Quand j'aurai complété ces trois tâches, les transclusions ne poseront plus problème. — Cantons-de-l'Est discuter 24 février 2016 à 12:36 (UTC)

Notification Cantons-de-l'Est : J'ai bien vu deux des réductions de modèles que vous avez effectuées :

  • regrouper tous les modèles {{t|lorem ipsum|95}} de chaque page ;
  • remplacer les modèles {{Références}} par les commandes <references />.

J'ai vu aussi que vous consacrez beaucoup d'efforts à remplacer les "apostrophes simples" (') par des apostrophes typographiques (’). J'avais crû lire dans l'aide de Wikisource qu'à l'édition, le logiciel remplaçait automatiquement les premières par les secondes, mais j'ai dû rêver. Il me reste à trouver un moyen de saisir simplement au clavier les apostrophes typographiques…
Bien cordialement.
Gilles MAIRET (d) 26 février 2016 à 01:10 (UTC)

Gilles MAIRET, Le logiciel remplace les apostrophes droites au moment de créer la page et jamais après. Même si les pages de Krafft-Ebing sont toutes créées, pas besoin de saisir ces apostrophes au clavier. Activez le gadget Typo. Ensuite, il suffit de cliquer sur le bouton Toolbaricon regular T.png lorsque vous éditez une page. Il formate le texte aux conventions typographiques de Wikisource. Par ailleurs, si un mot est en italiques et qu'il est précédé d'un mot élidé (exemple, l'homo wikisourciens), le bouton Toolbaricon regular T.png fera les changements appropriés à la condition qu'une espace sépare le mot élidé et le mot en italiques (exemple, l'<espace>homo wikisourciens). Également, si saisir <nowiki/> vous semble long, écrivez à la place <br/> en début de page ; le bouton Toolbaricon regular T.png fera les changements appropriés.
Je vais mettre au point un outil pour augmenter ma cadence de travail sur les pages de Krafft-Ebing. D'ici quelques jours, j'espère que les problèmes observées seront chose du passé.
Cantons-de-l'Est discuter 26 février 2016 à 07:41 (UTC)
Gilles MAIRET, J'ai apporté des milliers de corrections typographiques. Au passage, j'ai corrigé des dizaines de trucs. Le rendu du chapitre 3 pose toujours problème. Je passe donc au second projet. Il y aura encore des modifications massives dans l'ouvrage de Krafft-Ebing. — Cantons-de-l'Est discuter 28 février 2016 à 17:58 (UTC)
Notification Cantons-de-l'Est :. Bonjour. Vous me dites que vous avez fait des milliers de corrections sur le texte. Bien entendu, je pourrais lire l'historique de chaque page et les différences entre versions pour voir lesquelles, mais il serait plus simple que, pour mon instruction, vous me résumiez synthétiquement la nature de ces corrections. Merci par avance.
Gilles MAIRET (d) 28 février 2016 à 21:05 (UTC)
PS. En parcourant quelques pages, j'ai vu qu'en dehors des corrections d'apostrophes typographiques, il y avait aussi la correction de nombreuses espaces insécables doublées que j'ai introduites avant des ponctuations (";", ":", "?", etc.) qui normalement en réclament une. Je me demande bien comment j'ai fait pour créer deux espaces insécables là où il en manquait une dans le texte numérisé original (mot directement accolé au point-virgule, par exemple). Il faudra que je détaille les manœuvres que j'ai effectuées ! Gilles MAIRET (d) 28 février 2016 à 21:23 (UTC)
rePS. J'ai vu aussi que si vous aviez réduit le nombre d'appels au modèle {{t}} dans les premières pages, vous n'avez pas poursuivi jusqu'au bout : par exemple, ce n'est pas fait dans la page 376. Est-ce important ? Gilles MAIRET (d) 28 février 2016 à 21:31 (UTC)
Gilles MAIRET, J'ai réduit manuellement le nombre d'appels à {{T}} pour évaluer la meilleure façon de procéder lorsque j'utiliserai un outil logiciel de mon crû. — Cantons-de-l'Est discuter 29 février 2016 à 01:42 (UTC)

Notification Cantons-de-l'Est :. Bonjour. Je vois que vous avez relu la totalité de Psychopatia sexualis en très peu de temps, ce qui a dû être un travail de concentration assez éprouvant. Je suis passé de temps à autres derrière vous pour m'informer de vos corrections (de façon tout-à-fait non systématique) et je suis tombé ici ou là sur quelques fautes de grammaire ou de ponctuation résiduelles. Mais ce serait un travail sans fin… Vous n'avez repris aucune de mes notes. Le texte vous en a-t-il paru correct ? (si vous les avez lues.) Ne sont-elles pas parfois trop nombreuses ou répétitives. Il est toujours temps de revenir dessus tant que j'ai tout cela en mémoire.

Et maintenant, que faut-il faire ? Doit-on faire figurer l'ouvrage dans une liste ou une bibliographie particulière pour le rendre accessible ? Merci de vos informations.

Cordialement.
Gilles MAIRET (d) 4 avril 2016 à 00:08 (UTC)

Gilles MAIRET, J'ai tout relu soigneusement jusqu'aux pages 80-90, ce qui m'a permis d'établir quelles erreurs étaient les plus fréquentes. En ce qui concerne le texte même, j'ai trouvé au plus 5 erreurs dans tout l'ouvrage, ce qui est très bien. L'erreur la plus fréquente était l'absence de {{lang}}, suivie de l'absence de {{corr}} dans les « titres » des observations, puis de quelques traductions dans les notes Wikisource (dans ces cas-là, mes modifications n'ont pas changé le sens des notes).
Hier, je croyais que j'avais enfin terminé la relecture. Le message sur l'excédent d'inclusion de modèles est hélas ! revenu pour le chapitre III. Je vais donc procéder à l'élimination d'autres modèles. Donc, d'ici quelques jours, le message devrait disparaître à tout jamais.
Une fois ce travail accompli, je vais réfléchir à la façon de publier l'ouvrage. Je procéderai à des tests et, dès qu'ils sont concluants, je vous informe.
Cantons-de-l'Est discuter 4 avril 2016 à 10:35 (UTC)

Notification Cantons-de-l'Est :. Rebonjour Cantons-de-l'Est. À lire votre page de discussion, je fais plus que subodorer que vous êtes Québécois. (Sachant que les Québécois sont plutôt tutoyeurs, excusez mon voussoiement. Ce n'est pas un air supérieur ; c'est que j'ai du mal à faire autrement...) J'espère la participation de nombreux wikipédiens canadiens, en particulier pour "internationaliser" fr.WP. Bien que Parisien pur jus, je trouve souvent fr.WP, un peu trop franco-français, en particulier en histoire, géographie, articles de société, etc... (Sans oublier la participation hélas trop minoritaire des francophones d'Afrique.)

Bien amicalement. Gilles.
Gilles MAIRET (d) 23 février 2016 à 23:17 (UTC)

Gilles MAIRET, j'ai été éduqué à vouvoyer, mais la majorité des wikipédiens me tutoie. Alors, l'un ou l'autre, ça n'a pas d'importance. — Cantons-de-l'Est discuter 24 février 2016 à 01:14 (UTC)

Krafft-Ebing (bis)[modifier]

Bonjour Gilles MAIRET ,

Quelques informations pour votre gouverne. J'ai réduit le nombre de modèles dans les pages, mais le moteur de Wikisource peine encore. J'entreprends une autre campagne de réduction du nombre de modèles. J'espère qu'elle suffira, mais je suis pessimiste. Dans un autre ordre d'idées, prévoyez-vous publier le livre en entier (comme Robinson Crusoé/Texte entier) ? Si c'est le cas, je devrai envisager d'autres mesures de réduction.

Cantons-de-l'Est discuter 14 mars 2016 à 22:36 (UTC)

Bonjour Gilles MAIRET, Le moteur de Wikisource en semble plus avoir de difficultés à rendre complètement le chapitre III de Psychopathia sexualis. Je n'ai pourtant pas remplacé tous les modèles des pages 58 à 482. Tant mieux, ça nous laisse une marge si un problème semblable survient dans le futur. Je laisse donc en suspens cette tâche et me concentre sur la relecture de la transcription. — Cantons-de-l'Est discuter 19 mars 2016 à 20:51 (UTC)
Bonjour Gilles MAIRET, J'ai réglé le problème du trop grand nombre de modèles. J'ai aussi inséré un lien dans Livre:Krafft-Ebing - Psychopathia Sexualis, Carré, 1895.djvu qui facilite la création de fichiers aux formats ePub, PDF et ePub. WSexport crée le fichier PDF, mais des passages sont dans un état lamentable. Je suis fatigué de corriger et de chercher des solutions aux problèmes de cet ouvrage. Je me retire du dossier. Bon succès pour la suite. — Cantons-de-l'Est discuter 10 avril 2016 à 19:18 (UTC)
Notification Cantons-de-l'Est : Merci d'avoir travaillé avec tant de dévouement sur cet ouvrage. Je vais maintenant essayer de reprendre la main pour mettre le livre totalement en ligne, malgré, éventuellement, quelques imperfections résiduelles. Merci et bon courage.Gilles MAIRET (d) 14 avril 2016 à 12:57 (UTC)

T-Shirt officiel du Projet Québec/Canada[modifier]

Bonjour! J'aimerais tout d'abord te remercier de ta présence au premier atelier Wikisource à BAnQ... Dimanche le 6 mars prochain, lors du second atelier, j'aurai avec moi les t-shirts officiels du Projet Québec/Canada sur Wikisource et j'aimerais t'en offrir un. Juste à me laisser savoir la taille désirée. Au plaisir! --Ernest-Mtl (d) 10 février 2016 à 01:28 (UTC)

Ernest-Mtl : De rien pour dimanche passé. Comme je l'ai indiqué sur le Scriptorium, c'était amusant. J'ai été (un peu) déçu du faible nombre de participants, mais ainsi va wiki. Le 6 mars, je serai peut-être présent. Pour la taille, je préfère M ou L. — Cantons-de-l'Est discuter 10 février 2016 à 12:41 (UTC)
Salut! En effet, on était peu, mais il s'agissait aussi du tout premier atelier... Le mot a déjà commencé à se passer car j'ai reçu des messages de 3 nouveaux contributeurs qui devraient être là le 6 mars... C'est comme les Mardi c'est wiki... Au début, on était qu'un dizaine... Au dernier, nous étions 26!  :) --Ernest-Mtl (d) 10 février 2016 à 15:16 (UTC)
Notification Ernst :A ce rythme, il va falloir pousser les murs bientôt ! En tout cas, félicitations pour votre investissement et pour le partage de votre savoir. Les kilomètres nous séparant… je serai avec vous par la pensée. Si vous pouvez prendre des photos ou mieux encore filmer quelque(s) interventions. Kaviraf (d) 10 février 2016 à 17:49 (UTC)

Les Trois Mousquetaires[modifier]

Bonjour, Il y a déjà la même édition des Trois Mousquetaires à moitié corrigée : Livre:Dumas - Les Trois Mousquetaires - 1849.djvu. Ne voudrait-il pas mieux finir celle-là avant d'en corriger une autre ? Cordialement, Yann (d) 28 février 2016 à 13:46 (UTC)

Yann : Le contributeur DieAffe a relu et transcrit les pages des deux tomes de Robinson Crusoé au format Djvu. Toutes les illustrations, à quelques exceptions près si je suis exact, proviennent d'un fichier au format PDF, alors que le texte est transcrit d'un fichier Djvu. Voyez ce qu'il a écrit dans les pages de discussion de 24, 31, etc. Il a apporté ce type de changement pas moins de 220 fois ici dans Wikisource. Il a versé toutes les illustrations dans Wikimedia Commons : [11], [12], [13], etc., tout en ajoutant des explications, encore et encore (un peu moins que 350 illustrations). Il a accompli un travail de Titan.
Les illustrations des Trois Mousquetaires sont, hélas !, de meilleure qualité dans le fichier PDF que dans le fichier Djvu. Challwa et moi refusons de consentir un effort aussi élevé. J'ai démarré le projet Trois Mousquetaires en PDF, j'ai expliqué à Challwa plusieurs trucs (création d'une page, création d'une illustration, copier-coller de la transcription Djvu à la transcription PDF, etc.). Il fera les modifications idoines et je lui apporterai le concours nécessaire pour qu'il mène ce travail à bien. Je l'ai vu à l’œuvre lors de la relecture de cinq tomes de l’Histoire de la décadence et de la chute de l’Empire romain (HDCER), et je suis étonné qu'il ait montré autant de persévérance. (Ma motivation provient des critiques élogieuses de l'ouvrage ; la sienne, pour l'avoir en partie parcouru et en garder un très bon souvenir. D'ailleurs, il aimerait bien que je poursuive la transcription d'HDCER, mais j'ai besoin de faire autre chose avant de reprendre.) Je n'ai aucun doute qu'il persévérera, à son rythme, pour Les Trois Mousquetaires. En passant, je suis étonné que cet ouvrage, un classique de la littérature française largement connu de par le monde, ne soit pas encore validé même s'il a été démarré en mars 2011.
Cantons-de-l'Est discuter 28 février 2016 à 14:57 (UTC)
Bonjour,
Si le nouveau scan est meilleur, le plus simple serait de faire un fichier DJVU à partir de celui-ci et de l’importer par dessus l'autre. Une autre possibilité serait de déplacer les pages déjà corrigées vers le nouveau scan. Mais recommencer à zéro me semble être une perte de temps. Cordialement, Yann (d) 28 février 2016 à 15:01 (UTC)
Yann, Je n'ai aucune idée de la façon de procéder. Qui pourrait m'aider ? — Cantons-de-l'Est discuter 28 février 2016 à 15:06 (UTC)
OK, je vais regarder. Yann (d) 28 février 2016 à 15:15 (UTC)
Déjà la pagination est différente, et la nouvelle TdM est fausse : Livre:Dumas - Les Trois Mousquetaires - 1849.pdf. Ca ne correspond pas depuis la chapitre 2. Cordialement, Yann (d) 28 février 2016 à 15:24 (UTC)
Bonjour, si je comprends bien le problème l'idée est d'utiliser [[File:Dumas - Les Trois Mousquetaires - 1849.pdf|page=xx]] pour éviter d'avoir à uploader les images sur commons ? Si c'est le seul problème il est tout à fait possible de faire ça dans les Page: du djvu déjà existant. Le travail supplémentaire sera de trouver le numéro de page du pdf correspondant au djvu mais le décalage entre le pdf et le dvu doit être constant. Note aussi que toutes les pages du djvu sont déjà transcluses, vous aller faire quoi des anciennes transclusions si vous continuez à travailler sur le pdf ? — Phe 28 février 2016 à 15:37 (UTC)
Phe et Yann, Nous reprenons les illustrations du fichier PDF. Elles sont téléversées dans Commons en tant que fichier PNG. Je n'avais pas envisagé la façon de faire de Phe. Elle est plus rapide, mais je doute que le moteur de Wikisource puisse gérer ça et que WSexport puisse générer les fichiers. Détrompez-moi en m'indiquant un ouvrage qui comprend des dizaines d'illustrations.
Le projet qui s'appuie sur le fichier Djvu poursuivra son existence en parallèle avec le projet en PDF. Les deux projets ne partageront aucune page.
La pagination est différente parce que le fichier PDF comprend une vingtaine d'illustrations pleine page qui n'apparaissent pas dans le fichier Djvu. Toutes les autres pages sont exactement les mêmes, numéros de pages compris.
Dans un autre ordre d'idée, je me demandais pourquoi je n'ai pas envisagé la création d'un fichier Djvu. Eh bien, DieAffe a posé une question le 10 décembre 2015 à ce sujet sur Wikisource:Questions techniques et je lui ai répondu le 8 février 2016, moi qui ne parcourt cette page que pour obtenir des réponses.
Cantons-de-l'Est discuter 28 février 2016 à 15:51 (UTC)
Si on importe les images en PNG sur Commons, ça règle la question. Mais comme le dit Phe, que fait-on des pages déjà transcluses ? Cordialement, Yann (d) 28 février 2016 à 16:01 (UTC)
Yann, Nous reprenons les pages corrigées ou validées du projet Djvu. Pour les autres pages, nous irons au cas par cas. Donc, le projet Djvu est encore utile. Lorsque la transcription PDF sera complétée, je n'ai aucune idée pour la suite. — Cantons-de-l'Est discuter 28 février 2016 à 16:24 (UTC)

Ce que je propose est de 1) refaire la pagination du pdf, 2) renommer les pages du djvu vers le pdf, 3) refaire les transclusions 4) déclarer l'ancien djvu obsolète, le détruire et ne travailler que sur le pdf. Je peux m'en occuper mais pas tout de suite, en attendant vous pouvez continuer à travailler sur le pdf, je ferais attention de ne pas écraser les pages du pdf existante quand je renommerai les Page: — Phe 28 février 2016 à 16:26 (UTC)

Phe, Merci :-). — Cantons-de-l'Est discuter 28 février 2016 à 16:36 (UTC)
Voila c'est fait. — Phe 29 février 2016 à 03:09 (UTC)
Yann (d · c · b) et Phe (d · c · b), Un mot pour vous dire que la transcription des Trois Mousquetaires est complétée et l'ouvrage validé. C'est du bon travail d'équipe. Il ne reste plus qu'à annoncer sur la page d'accueil, ce que je ferai demain. — Cantons-de-l'Est discuter 18 juin 2016 à 20:25 (UTC)

Ajout d'une illustration[modifier]

Salut, Content de t'avoir rencontré hier. Et j'ai le goût de profiter de ton offre au sujet des illustrations. Je suis en train de corriger L'appel de la Terre de Damase Potvin. À la page 31, il y aurait une image à copier. Merci Barsetti46

J'ai bousillé ton travail[modifier]

Salut,

Je trouvais très beau ton travail sur l'illustration de L'appel de la terre. Mais, j'ai voulu ajouter des points de suspension à la fin de la légende et ça tout bousillé. Désolé.

Barsetti46.

Ajout d'une illustration[modifier]

Bonjour, J'ai une autre demande d'ajout d'illustration L'appel de la terre, 1919.djvu/106 Merci, Barsetti46

Besoin d'aide pour une table des matières et création d'un auteur[modifier]

Salut, Comment ça va ? Je me permet de te déranger car je sais qu'Ernest est très occupé par son travail professionnel ces temps-ci, et j'ai bien vu, quand on s'est rencontré chez BANQ, que tu as une vaste expérience.

En faisant la table des matières de Langelier - Lettres sur les affaires municipales, je me rends compte, que dans le texte, il y a deux chapitre VII. Par contre, il n'y pas pas de chapitre XI. Devrais-je corriger le texte pour ajuster chacun des numéros de chapitres erronés ?

Es-tu en mesure de créer cet auteur François Langelier. Il a une page wikipédia. Je n'ai jamais créé d'auteur. Un jour viendra… Je te remercie d'avance pour ton aide. --Viticulum (d) 15 mars 2016 à 02:00 (UTC)

Viticulum, « vaste expérience », peut-être ;-). Je dirais plutôt une bonne prise en main de la façon Wikisource, mais je ne suis pas un spécialiste documentaire. En ce qui concerne les chapitres, puisque l'ouvrage est court, je suggère d'apporter les corrections pour le plus grand bénéfice du lecteur. J'ai créé François Langelier. Bon succès dans tes projets !
Juste un mot pour te dire que je suis plongé dans un gros travail d'amélioration/correction de Psychopathia Sexualis et que j'ai hâte d'en avoir terminé. Le relecteur principal a fait un gros boulot de transcription et de mise en page, mais il a outrepassé, involontairement, les limites du moteur de Wikisource. Je modifie les pages transcrites pour les rendre digestes :-).
Cantons-de-l'Est discuter 15 mars 2016 à 02:47 (UTC)
Merci pour ton aide et tes conseils. J'ai pu terminé la correction du document et au moins il y a une fiche pour l'auteur. Un autre document du projet Métro de Montréal de fait.
J'ai en effet remarqué que tu travailles beaucoup sur ton document. Tout un projet. Bon courage et n'en fait pas d'indigestion ! Salutations. --Viticulum (d) 15 mars 2016 à 20:51 (UTC)
Viticulum, Bravo pour le document de Langelier :-) ! — Cantons-de-l'Est discuter 15 mars 2016 à 20:54 (UTC)

Transférer une image[modifier]

Bonjour Notification Cantons-de-l'Est :, j'aurais encore besoin de tes précieux services pour transférer une image : Page:Buies - Au portique des Laurentides, 1891.djvu/2. J'avais essayé avec print screen et wikicommons - tout avait bien fonctionné jusqu'à ce que wikicommons retire mon image pour des raisons de copyright que je n'ai pas bien comprises. Encore un grand merci. Au plaisir de se revoir lors d'une session à la BANQ. --Barsetti 14 mai 2016 à 03:41 (UTC)

Bonjour Notification Barsetti46 : Vous avez téléversé une photo du curé Labelle dans Commons. Je l'ai insérée dans la page en question :-). — Cantons-de-l'Est discuter 14 mai 2016 à 11:40 (UTC)
Merci beaucoup. --Barsetti 14 mai 2016 à 13:40 (UTC)



Vicieux ![modifier]

Réponse.


Pas de conflit. On peut garder la première version sans problème. Le Littré nous donne-t-il la liberté de choisir ?

Délice :

"Au singulier ce mot est masculin, au pluriel il est féminin, étant de ces noms qu'on nomme hétéroclites et qui changent de genre en changeant de nombre." Salut !

—Ce commentaire non signé a été déposé par Jps726 (d)

Défi[modifier]

Bonjour Notification Cantons-de-l'Est :. D’ici la fin du défi 100wikijours (8 novembre), il reste plusieurs jours sans livre prévu. Aurais-tu une idée d’un livre scientifique qui pourrait convenir ? Merci d’avance. Fabrice Dury (d) 26 août 2016 à 16:38 (UTC)

Fabrice Dury, Voici trois propositions. Je vous laisse juge.
Cantons-de-l'Est discuter 27 août 2016 à 02:26 (UTC)
Merci. Pascal est très bien, mais il combine deux difficultés (le vieux français ET la technicité mathématique, sur le fond et en écriture wiki) vis-à-vis des règles du défi (correction en une journée). Je vais essayer celui de Bacon, en raison du nombre de pages (autre règle du défi). Cordialement. Fabrice Dury (d) 27 août 2016 à 07:18 (UTC)
Pour introduire dans le défi des mathématiques, certes à dose homéopathique, il y a L’Énergie de Jean Perrin le 12 novembre. Cordialement. Fabrice Dury (d) 9 novembre 2016 à 07:42 (UTC)

Défi du 13 novembre[modifier]

Pour marquer l'anniversaire des attentats de Paris, wikisource pourrait choisir pour ce jour-là un titre qui ait une importance symbolique. Ernest-Mtl et Hsarrazin ont reçu l'idée favorablement. Aurais-tu quelques pistes à suggérer (dans la journée, si possible !) ? Merci d'avance. Cordialement. Fabrice Dury (d) 9 novembre 2016 à 07:38 (UTC)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey[modifier]

  1. Le principal objectif de l’enquête est d’obtenir des retours sur le travail actuel de la Fondation Wikimédia, sans stratégie à long terme.
  2. Questions légales : pas d’achat nécessaire. Vous devez avoir l’âge de la majorité pour participer. Soutenu par la Fondation Wikimédia (Wikimedia Foundation) située au 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Se termine le 31 janvier 2017. Le don est annulé en cas d’infraction. Cliquez ici pour lire les règles du concours.

Curiosité sur les tranches de Histoire de la décadence et de la chute de l'Empire romain[modifier]

Bonjour, en furetant sur Twitter, je suis tombé sur les tranches des tomes de l'Histoire de la décadence et de la chute de l'Empire romain en anglais, qui sont assez sympathiques Sourire. --Consulnico (d) 9 avril 2017 à 11:12 (UTC)

Consulnico, Cette photographie est délicieuse Sourire. Merci d'avoir partagé ! — Cantons-de-l'Est discuter 9 avril 2017 à 12:29 (UTC)

Témoignages[modifier]

Bonjour,

Comme tu participe à différents projets wikimedia, je me demandais si tu ne pouvais pas trouver dans tes réseaux, un simple lecteur de wikisource pour faire une phrase de témoignage ceci pour faire une plaquette de promotion de wikisource exclusivement à l’intention des lecteurs.

Merci de me répondre, que ce soit positivement ou négativement.

--Le ciel est par dessus le toit Parloir 13 juillet 2017 à 11:02 (UTC)

Le ciel est par dessus le toit, Je crois que non. Si par hasard je pense à quelqu'un je vous ferai signe. — Cantons-de-l'Est discuter 13 juillet 2017 à 12:54 (UTC)

Outil de ta fabrication[modifier]

Bonjour Cantons-de-l'Est,

L'outil dont tu parles sur le scriptorium est-il le merveilleux Weekedit, et dans ce cas puis-je mettre à jour celui dont je continue à me servir (mais avec une bonne partie de ses fonctions devenues inopérantes) ; et si c'est un autre outil est-ce que tu peux m'indiquer comment l'obtenir ? Que ce soit possible ou non, merci mille fois en tout cas !

--Zyephyrus (d) 5 août 2017 à 13:13 (UTC)

Zyephyrus, C'est bien Weekedit. Pour continuer à utiliser la très grande majorité de ses fonctions, je me cantonne à Firefox 47 et à Palemoon 27, tous deux en version 32-bits. Je n'ai pas encore eu le courage d'adapter l'extension pour la nouvelle génération de Firefox (versions 48 et ultérieure), parce que j'ai investi 200-300 heures dans l'extension (dont la recherche de correctifs à plusieurs « bogues » à la suite de mises à jour) et que ces deux navigateurs sont suffisamment rapides et sécuritaires dans l'écosystème Wikimedia. — Cantons-de-l'Est discuter 5 août 2017 à 13:51 (UTC)
Cantons-de-l'Est, merci pour tout :-) --Zyephyrus (d) 6 août 2017 à 08:44 (UTC)