Autre fait très-assuré et assez analogue au précédent. La décence n’a pas permis qu’on l’insérât dans les Mémoires de notre Académie de chirurgie. Je le tiens de Louis, secrétaire de ladite Académie[1].
Un jeune homme pressait vivement une fille dont il était amoureux et aimé de satisfaire sa passion. Elle ne demandait pas mieux, mais la nature s’y opposait. Elle était sans sexe apparent ; la seule chose qu’on lui remarquât, c’était une petite ouverture telle qu’elle est dans les autres femmes, par laquelle elle évacuait les urines. Cette conformation singulière ne détacha point le jeune homme de sa maîtresse, mais il en exigea une complaisance à laquelle elle ne se refusa point. Au bout de quelques mois, son ventre s’enfla et sa gorge se gonfla. Elle envoya chercher un chirurgien qui, après l’avoir bien examinée, lui annonça qu’elle était grosse. Elle n’eut pas de peine à le convaincre de la fausseté de son pronostic. Cependant l’enflure du ventre et de la gorge faisait des progrès, et le chirurgien, appelé une seconde fois, confessant qu’il ignorait comment cet enfant s’était fait, protesta qu’il le sentait remuer. Ni la fille ni son amant ne tinrent compte de cette déclaration. Cependant, le terme de cette bizarre grossesse arriva ; et, après des douleurs, des efforts et un délabrement inouï des parties, cette fille accoucha d’un enfant par la même voie qu’il avait été fait. J’ignore si la mère et l’enfant en moururent, mais ce que je sais, c’est que sa formation n’avait rien d’extraordinaire… La matrice de cette fille, au lieu de s’ouvrir à l’endroit ordinaire, s’ouvrait dans le rectum, qui tous les mois servait d’issue au sang menstruel.
- ↑ On dit que ce fait donna lieu à une thèse : An imperforata mulier possit concipere ? Voici comment Mirabeau (Errotika Biblion) raconte la chose : « M. Louis, secrétaire de l’Académie de chirurgie, a soutenu, en 1755, la question sur les bancs ; il a prouvé que les anélytroïdes pouvaient concevoir ; et des faits consignés dans sa thèse, imprimée avec privilége, le démontrent. Malgré cette authenticité, le Parlement ne manqua pas de dénoncer la thèse de M. Louis comme contraire aux bonnes mœurs. Il fallut que ce grand et non moins ingénieux et malin chirurgien recourût aux casuistes de la Sorbonne ; alors il montra facilement que le Parlement prononçait sur une question qui n’est pas plus de sa compétence que l’émétique. Et le Parlement ne donna aucune suite à la dénonciation. »
