![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/2a/T5-_d477_-_Fig._402._%E2%80%94_Vase_ornement%C3%A9_reproduit_par_le_proc%C3%A9d%C3%A9_Juncker.png/450px-T5-_d477_-_Fig._402._%E2%80%94_Vase_ornement%C3%A9_reproduit_par_le_proc%C3%A9d%C3%A9_Juncker.png)
trop de dangers. Mais grâce au procédé de M. Pellecat, qui étend la gutta-percha au pinceau, comme on le faisait autrefois avec la barbotine, ce procédé n’offre plus de dangers. On peut même opérer sur des moules en terre, sans faire aucun usage de la cire. La gutta-percha n’est aucunement altérée par l’eau, tandis que la terre se délaye. Il suffit donc de laisser séjourner le moule dans l’eau, puis de laver et de faire sortir l’eau et la terre par des trous pratiqués à cet effet. Le moule ainsi obtenu est sans aucun défaut, et donne une reproduction parfaite par la cuve galvanoplastique.
Nous représentons dans la figure 401 des objets reproduits par la galvanoplastie au moyen du moulage par le procédé Pellecat.
La reproduction des objets d’histoire naturelle, de pièces vivantes, pour ainsi dire, avait été tentée avant 1870, et nous en avons cité de curieux spécimens dans notre Notice sur la galvanoplastie. L’art, si intéressant, de la reproduction des objets naturels, a été perfectionné récemment par un artiste habile, M. Juncker.
M. Juncker obtient, par le procédé qu’il nomme galvanotypie, les ornementations les plus variées, en même temps que les plus artistiques, en métallisant des feuilles, des fleurs ou des fruits.
Dès qu’un dépôt assez résistant, quoique très mince, est obtenu par les procédés ordinaires, M. Juncker détruit la matière organique qui a servi de moule, et il la rem-