ne jouissaient pas d’une liberté entière, mais seulement restreinte et conditionnelle[1]. Entre les années 1023 et 1035, un collibert de l’abbaye de Saint-Père de Chartres, nommé Vivien, et sa femme, ayant assassiné un serf, l’abbé les donne en servitude, avec leur pécule, à Guillaume, chevalier, maître du serf, à condition qu’ils auront la vie sauve ; mais il retient au service de l’abbaye les enfants nés de leur ma-
- ↑ Après avoir fait connaître la valeur qu’avait le mot collibertus dans le droit civil des Romains, et ses équivalents en grec et en français, du Cange continue ainsi : « Sed Collibertorum, seu Colibertorum conditio alia apud nos fuit ; nam nec inter omnino liberos, nec inter omnino servos accensebantur, sed mediam quamdam inter utrosque conditionem tenebant, ita ut nec liberis, nec servis annumerarentur, licet ad servorum statum propius accederent, cum eorum instar essent in commercio, dominos haberent, quibus censum de more exsolvebant, et ab iis in libertatem non secus ac servi assererentur. »
« The name of the Coliberti was unquestionably derived from the Roman Civil Law. They are described by Lord Coke as Tenants in free socage by free rent. (Inst. edit. 1628. lib. 1. sect. 1. fol. 56.) Cowel says, they were certainly a middle sort of Tenants, between servile and free, or such as held their freedom of tenure under condition of such works and services ; and were therefore the same landholders whom we meet with (in after times) under the name of Conditionales. (Law Interpr. in voce. See also
ciem effingere, cum revera nullum discrimen inter utrosque adsit, sed genus sint inter servos et ingenuos fluctuans. Notissimum enim est, tametsi res quæpiam diversas appellationes sortiatur, non tamen novas ideo ejus constitui species. » Au mot signari, l’auteur ajoute en note : « Apud meichelbeck, T. i. P. ii. Histor. Frising. num. MCCXL. traditur prædium, quod Sigawold libertus possidet. Colliberti vero dicuntur, penes Baluzium… Idem fit tom. iv. Galliæ Christ. Sammarthanorum. Eorumque fit mentio in appendice ad Origin. Palat. Freheri, pag. 29. Observante Viro eruditissimo Estore, comm. de Minist. §. 209. » Cette citation se rapporte à la première édition d’Estor ; j’ai eu recours à la seconde, dont voici le titre : Joannis Georgii Estor… Commentarii de Ministerialibus. Argentorati, sumptibus Jo. Reinh. Dulssickeri. 1727. in-4. On y lit, au chap. ii, § lxxvi, p. 109 : « … Utrum vero liberti a collibertis vixerint discreti, illud primo obtutu adparet ambiguum…
« §. lxxvii. Nos ita rationes subducimus, libertorum et collibertorum vel plane nullam, vel saltem exiguam comparere differentiam censentes. Si enim quidquam durioris in libertis observes, id partim loco est tribuendum. Immo reipsa liberiorum ab collibertorum natura non est diversa, erat utrumque genus inter servos ac ingenuos fluctuans. Neque mibi placent, qui ubi in his materiebus diversi quid perspiciunt, continuo ad novam speciem fingendam sunt parati. » Estor ajoute en note : « Lege hac de re Joannem Wilhelmum Goebelium de jure rusticorum, p. 26. »
