entre le droit territorial et le droit commun que de se représenter le droit territorial comme applicable à la plupart des difficultés, et le droit commun réduit dans son application à certains cas rares et exceptionnels. Le droit commun, au contraire, a la prééminence partout où son empire est reconnu, et où il n’a pas été remplacé par de nouveaux codes.
En effet, des codes nationaux ont de nos jours complétement transformé les sources du droit dans une grande partie de l’Europe. En Prusse et en Autriche, cette transformation a été amenée. par le développement interne du droit ; en France, la raison politique y a été pour beaucoup. D’abord, la révolution avait détruit bien des institutions ; ensuite, on voulait, par l’uniformité du droit, effacer le souvenir de l’ancienne division des provinces. Ces nouveaux codes étaient appelés par le besoin interne qui avait fait naître un grand nombre de lois particulières dans divers pays. On voulait terminer le conflit des institutions romaines et des institutions germaniques, et lever les difficultés engendrées par les théories confuses et la pratique souvent incertaine des siècles antérieurs (§ 19, 20). Ce but ne pouvait être atteint que quand la critique, par des recherches profondes, aurait débarrassé la science de ses imperfections. Mais le législateur étant placé lui-même sous l’influence du mal auquel il
