de 1904 se trouve être composé comme il l’est : l’affectation des capitaux de 1904 fera, dès lors, que le stock des subsistances se trouvera composé, au commencement de 1905, de la même manière qu’au commencement de 1904 ; et ainsi de suite. Au commencement de 1904, par exemple, la moitié des biens nécessaires pour la consommation de 1904 sont prêts, un quart des biens nécessaires pour 1905, un huitième des biens nécessaires pour 1906, etc. : on pourra employer pour des besoins non immédiats la moitié des forces productives disponibles en 1904 ; et la répartition des forces productives disponibles pour des entreprises capitalistiques se fera de telle sorte qu’au commencement de 1905 la moitié des biens nécessaires pour 1905 soient prêts, un quart des biens nécessaires pour 1906, etc. ; c’est-à-dire que, des forces productives disponibles en 1904, un quart seront employées à travailler pour 1905, un huitième pour 1906, etc.[1]. Ainsi le mode de la capitalisation correspondra à la composition du stock. Et nécessairement aussi, le quantum de la capitalisation restant fixe, et le stock également, il faudra qu’il y ait correspondance, équivalence plutôt de la capitalisation et du stock : comment cette fixité de l’une et de l’autre existerait-elle si le capital, dans la période où il est dépensé, ne payait pas exactement ce stock qui se trouve être constitué en même temps que lui ?
131. Voilà à quelle condition le stock des subsistances, considéré dans son quantum et dans sa composition, réglerait tout de suite, et non pas après des tâtonnements et des à-coups de toute sorte, le quantum et le mode de la capitalisation. Or cette régularité dont je viens de parler se trouve réalisée — imparfai-
- ↑ Voir au sujet de ces calculs Böhm-Bawerk, II. pp. 113-120.
