en qui cette branche d’Estoges finit, et qui étoit frère aîné [de] René d’Anglure, seigneur de Givry en Argonne, qui a fait la branche de Givry. Pour revenir au prétendu maréchal de Rosne, il eut un fils que son grand-père maternel substitua aux nom et armes d’Anglure ; mais ces faux Anglure n’ont point prospéré et sont demeurés obscurs. Le comte de Bourlemont, ami de mon père, frère des archevêques de Toulouse et de Bordeaux, et père de la femme de Chamarande, étoit fils puîné de Nicolas d’Anglure, quatrième descendant d’autre Nicolas d’Anglure, chef de la branche de Bourlemont et d’Is, du Châtelet, lequel étoit puîné de Simon d’Anglure, vicomte d’Estoges, mort en 1499. En voilà assez pour revendiquer cette vérité.
En même temps mourut l’abbé de Vauban, uniquement connu pour avoir été frère du célèbre maréchal de Vauban.
La maréchale de Boufflers, qui n’avoit pas grand’chose à donner à sa seconde fille, conclut son manège avec le fils unique du duc de Popoli, duquel il a été parlé plus d’une fois. Excepté d’aller en Espagne, le nom, les établissements, les biens, tout étoit à souhait. Une place de dame du palais de la reine d’Espagne attendoit la nouvelle mariée en arrivant. Popoli, toujours épineux, ne voulut pas que le prince de Pettorano vînt jusqu’à Pâris, parce que les fils aînés des grands ont en Espagne des distinctions qui sont inconnues en France. Il s’arrêta donc à Blois, et y attendit six semaines la maréchale de Boufflers, qui y mena sa fille. Le mariage s’y fit, et les deux époux partirent deux jours après pour Madrid. Si Dieu me donne le temps d’écrire mon ambassade en Espagne, j’aurai lieu de dire quel fut le triste succès de ce mariage.
Il s’en fit un autre en même temps, qui ne réussit pas mieux, mais qui ne fit le malheur de personne. La faveur du duc de Noailles, et beaucoup plus la place et l’autorité entière qu’il avoit dans les finances, tentèrent le duc d’Albret de finir par une alliance les longs et fâcheux démêlés des
