Hogguer, et qu’il partît la nuit même s’il se pouvoit, ou la nuit d’après. Hogguer demanda des instructions ; l’abbé Dubois dit qu’il n’y avoit personne qui pût mieux les dresser qu’Hogguer lui-même. Celui-ci y travailla toute la nuit ; on les expédia et on les signa sur-le-champ, et il alloit partir, lorsqu’on reçut un courrier de Dunkerque qui apprit la mort du roi de Suède ; ce qui finit à l’instant toute l’aventure et tous ces vastes projets. »
On peut comparer avec cette partie des Mémoires de Saint-Simon la plupart des ouvrages relatifs à la Fronde, et spécialement les Mémoires d’Omer Talon, à l’année 1649. On y trouvera les actes de cette assemblée de la noblesse. Il y a quelque différence avec les signatures que donne Saint-Simon. Dans Omer Talon, un, des signataires s’appelle d’Alluye ; Saint-Simon écrit Halluyes-Schomberg, et croit qu’il s’agit du duc d’Halluyn-Schomberg. Il est très probable que la signature donnée par Omer Talon est la véritable, et qu’il s’agit ici du marquis d’Alluye, fils du marquis de Sourdis. On lit en effet, dans un journal inédit de l’époque de la Fronde : « Mardi 5 octobre [1649], encore assemblée de la noblesse opposante chez le marquis de Sourdis, lui absent, et son fils, le marquis d’Alluye, présent. » On a cité (t. V, p. 438-441 des Mémoires de Saint-Simon) la totalité du passage du Journal de Dubuisson-Aubenay. Il en résulte que le, marquis d’Alluye joua un rôle important dans ces assemblées, et que c’est très probablement lui qui a signé l’acte de la noblesse.
Les pays d’états, ou provinces d’états, étoient ceux qui jouissoient du privilège d’avoir une assemblée provinciale. Ils se réduisoient depuis le règne de Louis XIV, au Languedoc, à là Bretagne, à la Bourgogne, à la Provence, au Hainaut et au Cambrésis (Flandre française),
