Sujet sur Discussion utilisateur:SyB~Anicium/Structured Discussions Archive 1

Salut !

je viens de voir passer cet édit, et je remarque que tu fais des liens "url" vers laws, alors que, comme tous les projets wikimedia, on peut faire des liens "internes"...

la syntaxe est (pour un wikisource) [[la:adresse de la page]] (donc en mettant seulement le code de langue avant le nom de la page visée). Pour un wikipédia, c'est w:nom de la page et w:en:nom de la page s'il s'agit d'un autre wp que fr.

ça simplifie d'autant plus la construction de liens vers vicifons, que les pages d'index et Pages: ont le même nom (il suffit de modifier le nom de l'espace).

Bonne continuation à toi ! (et fais-moi signe si tu as des problèmes avec Typo.js sur vicifons)

Voilà qui arrange mes affaires ! Merci beaucoup pour l'astuce, je m'y perds parfois un peu sur les différents types de liens... Je vais simplifier.

Tant que je peux en parler à une administratrice, vois-tu un inconvénient à ce que je crée un Livre: ici pour chacun des tomes (intégralement latins) de la Gallia Christiana, comme je l'ai justement fait pour le Tome 1 ? L'objectif étant, lorsque j'aurai transclus au moins un chapitre "vitrine", d'attirer des correcteurs vers cette entreprise, comme annoncé sur le projet Projet:Gallia Christiana. Vicifons étant faiblement attractif, j'ai jugé qu'une porte d'entrée ici serait plus fréquentée, d'autant plus que cela intéresse l'histoire de France :) Qu'en penses-tu ?

Du côté du gadget Typo ou du gadget TI, impossible de mon côté de les utiliser sur Vicifons, malgré la mise à jour de ma page , puis la purge de mon cache... J'ai même essayé avec Firefox, rien à faire les boutons n'apparaissent jamais.

non, je n'y vois aucun inconvénient (pour les tomes ici)...

par contre, peux-tu m'indiquer la différence entre s:la:Liber:Gallia christiana 01.pdf (et la suite de la série), importé par @Laurent Jerry, et :s:la:Liber:Gallia Christiana, 1715, T1.djvu , importés par toi - ils semblent être la même édition, mais le premier est quasiment illisible sur les quelques pages que j'ai ouvertes... ne vaudrait-il pas mieux le supprimer (ainsi que le reste de la série) ou faire une redirection... ou bien il est important de les conserver... ?

Si vous pensez qu'il vaut mieux les supprimer, merci de me faire la liste des fichiers à virer, que je ne me trompe pas.

Merci pour ton avis :)

Ce sont ces premiers tomes PDF importés par Laurent Jerry qui m'ont incité à travailler sur ce projet et à apporter des fac-similés DjVu plus lisibles ^^ C'est rigoureusement la même édition, et à terme, je pense aussi qu'il est souhaitable de supprimer les fichiers PDF. Mais il faudrait peut-être le prévenir.

oui, c'est bien pour ça que je l'ai notifié dans mon message posant la question

Si j'arrive à répondre sur cette interface que je ne maîtrise absolument pas, je dirai la même chose que SyB~Anicium : on peut supprimer, les fichiers qu'il a importés sont de bien meilleure qualité.

Merci Laurent. Je supprime toute la série dès maintenant ? ou on attend que les volumes de qualité soient importés par @SyB~Anicium ?

Euh... à ta guise. Ça ne me dérange pas que tout soit supprimé, de toute façon mes fichiers sont difficilement exploitables, il faut bien le reconnaître.

OK ! Fait il ne reste plus que les "bons" fichiers  :)

Bonne correction !

(Ah ben tiens dans Flow le lien interne ne fonctionne pas !) ma page common.js

Hum... Je viens de tester les liens internes sur la page d'index du Tome 1 ici, ça ne fonctionne pas :o

mmm... ma faute, c'est [[s:la: qu'il faut mettre au début du lien (s pour wikiSource)

Une seule lettre vous manque et tout le code est défectueux :D

Hé bien ça tourne parfaitement, et j'obtiens pile le résultat que je souhaitais pour la Gallia Christiana : le passage entre deux sections de langue différente et stockées sur un domaine différent se fait presque de façon invisible pour l'utilisateur "lambda" ! Vois par exemple ce Privilege_du_Roy_(Gallia_Christiana,_1715), précédé et suivi d'une page de Vicifons (j'ai juste dû adapter le header de Vicifons qui est dépassé avec le template "navigatio", plus proche du nôtre et visuellement plus propre). On peut vraiment tout faire :o

en fait, je crois même que :la: suffirait (normalement, on n'a besoin de spécifier le projet que si on est sur un autre projet (wikipédia, commons, etc.). Mais bon, le s: ne peut pas faire de mal {{clin}}

Bravo pour ce joli travail, même si je ne suis pas du tout fan des police sérif (à l'écran).