Bonjour,
Je viens d’être informé d’une modification de la page « Maurice Barrès » : Les dates des ouvrages de la série « Culte du Moi » ont été modifiées – Remplacement de la date de création par la date d’édition du livre scanné. (1910 au lieu de 189-). Jusqu’alors il me semblait qu’on pouvait mentionné éventuellement l’année d’ édition mais en conservant la date de création ? Merci ~~~~
Bonjour @Martinpeacher,
Moui, normalement, la page auteur liste des oeuvres, en indiquant leur date originelle... puisque c'est censé être la liste de tout ce qu'un auteur a écrit, permettant un tri chronologique... la date de publication peut être signalée après, lorsqu'on n'a qu'une édition, sinon sur la page d'éditions multiples des oeuvres...
C'est du moins l'usage avec le modèle {{Document}}... mais je ne suis pas sûre que ça ait été mis noir sur blanc dans les conventions de wikisource... ni que ça soit uniforme sur toutes les pages auteur... Il faudrait peut-être le faire
Tu devrais plutôt en parler avec la ou les personnes responsable(s) des modifications... 
Bonjour à vous deux... il faudrait en effet avoir une discussion générale à ce sujet j'imagine, car, étant donné que c'est le genre de correction que j'apporte moi-même, je suis allé voir et c'est Viticulum qui a fait celle-ci. Ceci fait partie des précisions que l'on fait habituellement sur les œuvres québécoises car bien qu'un ouvrage ait été publié originalement en 18xx, si l'édition que nous offrons est celle de 19xx, on trouve cela un peu trompeur d'afficher au catalogue la date originale alors que celle que nous offrons est postérieure. La raison derrière laquelle se fondait cette convention non-écrite, c'est que des modifications sont souvent apportées d'une édition à l'autre et comme il arrive souvent que ces modifications soient étudiées et même parfois prises comme sujet de thèses par des universitaires, et que Wikisource peut se targuer de pouvoir être cité car nous offrons une reproduction presque exacte de l'ouvrage imprimé original, la précision quant à l'édition exacte que nous offrons semble donc essentielle.
Il serait peut-être bon d'en faire une convention écrite j'imagine et que chaque pays de la francophonie puisse avoir sa convention pour respecter les différences entre chacun (par exemple, La Convention de nommage en Europe et La convention de nommage au Québec qui s'appuie sur les règles officielles de l'OLFQ. ;-)
