Discussion utilisateur:Martinpeacher
|
Zyephyrus (d) 24 octobre 2015 à 07:30 (UTC)
Bonjour & Bienvenue sur Wikisource,
Avez-vous cliqué sur les liens dans le message de bienvenue ci-dessus ou n'avez-vous pas compris ? était-ce compliqué ? trop long à lire ? trop difficile pour trouver l'information recherchée ? Merci de votre retour. --Pikinez (d) 8 novembre 2015 à 10:32 (UTC)
Parrainage[modifier]
Bonjour Martinpeacher, si tu souhaites toujours être parrainé, je veux bien répondre à tes questions. En tout cas bienvenue. Sapcal22 (d) 14 novembre 2015 à 09:23 (UTC)
- Je vois effectivement le décalage entre les numéros de page mises dans la page Livre et la page image correspondante. Ca m'arrive aussi parfois. Je vais essayer de creuser le pourquoi. Sapcal22 (d) 14 novembre 2015 à 09:46 (UTC)
- Je te fais une proposition pour un autre format pour les images. Page:SAINT YVES.djvu/65 Si cela ne te plaît pas, tu peux retourner à la version précédente. Sapcal22 (d) 14 novembre 2015 à 10:24 (UTC)
État qualitatif des pages[modifier]
Bonjour Martinpeacher,
Ce court message pour vous inviter, lors de vos corrections, à modifier l'état de la qualité de la page si vous estimez qu'elle est corrigée. Pratiquement, si vous avez relu l'entièreté d'une page consciencieusement, n'hésitez pas à cliquer sur le petit carré jaune "page corrigée" avant d'enregistrer la modification. Quoi qu'il en soit, bon travail sur Wikisource et n'hésitez pas à me contacter si je ne suis pas clair dans mes propos ;) --Hildepont (d) 21 novembre 2015 à 15:24 (UTC)
erratum[modifier]
Bonjour,
Sur cette page, tu as remplacé « Est » par « Ouest » en indiquant « Erratum corrigé ». Le mieux serait encore d’utiliser le modèle {{erratum}}, et de faire un renvoi en page de discussion vers l’erratum en question : cela éviterait qu’un autre relecteur vienne éventuellement remplacer « Ouest » par « Est », conformément au fac-similé.
Cordialement, --Acélan (d) 26 novembre 2015 à 08:47 (UTC)
Index et Dictateurs[modifier]
Bonjour,
Je t'ai répondu sur ma page de discussion.
- Cordialement, --Acélan (d) 16 octobre 2016 à 16:14 (UTC)
Bonjour,
Quelques explications sur les modifications effectuées :
- Le sommaire : on le retranscrit tel quel, y compris ce qui ne fait pas partie du découpage en chapitre ; ça ne pose pas de problème pour l'export. Cf. mes modifications sur les deux pages
- Les sections : elles sont inutiles ici, c'est pourquoi je les ai enlevées. Elles servent à délimiter un découpage en chapitre, quand un chapitre commence sur la même page qu'un autre est terminé. Ici, rien de tel.
- Les modèles tiret :
{{tiret}}et{{tiret2}}doivent contenir exactement la même chose, sauf dans le cas d'un trait d'union situé au même endroit que la césure (exemple : {{tiret|martin|-pêcheur}} et {{tiret2|martin-|pêcheur}}) ou d'italiques ({{tiret|''jus''|tice}} et ''{{tiret2|jus|tice}}''). Ce n'est pas essentiel, puisque seul le contenu du deuxième est récupéré, mais ça permet aux bots qui vérifient que les tirets n'ont pas été oubliés de ne pas considérer cela comme une erreur. Par ailleurs, puisque seul le contenu du 2e modèle est récupéré, en cas d'apostrophe il faut {{tiret|s’en|dort}} et {{tiret2|s’en|dort}}, et non s’{{tiret|en|dort}}. - Les modèles de titre : inutile de les surcharger de paramètres ; leur taille est normalement suffisante pour ne pas les grossir encore, et ils sont centrés par défaut, donc inutile de le préciser.
{{uc}}sert à afficher du texte en capitales, donc inutile aussi lorsque le texte l'est déjà.
Par ailleurs, comme le texte me semblait très correctement corrigé (il reste forcément quelques erreurs, mais c'est le cas pour à peu près tout le monde), j'ai ajouté la catégorie "Bon pour export", j'ai mis à jour la notice auteur, et je l'ai ajouté en nouveautés.
Bonne continuation pour la suite,
Cordialement, --Acélan (d) 5 novembre 2016 à 09:17 (UTC)
Parrainage[modifier]
Bonjour,
Je vois que tu as toujours, sur ta page utilisateur, le bandeau "utilisateur souhaitant être parrainé" : il peut être enlevé, je crois ; tu commences à te débrouiller pas mal, et je suis là, de toute façon, pour répondre à tes question ou t'aiguiller sur quelqu'un de plus compétent en cas de besoin.
Bonne continuation, --Acélan (d) 1 décembre 2016 à 20:19 (UTC)
Merci de ne pas transclure AVANT d'avoir corrigé les pages...[modifier]
Bonjour Martinpeacher,
Il est d'usage de corriger les pages d'un livre avant de les transclure... (Montesquieu (Albert Sorel)/CHAPITRE I), afin d'éviter aux lecteurs de croire tomber sur un livre... et de n'avoir rien du tout 
.
N'en sois pas offusqué, mais je vais donc supprimer toutes les pages vides de ce livre, qui pourront facilement être re-créées, une fois que les pages auront été corrigées.
Bonne correction, cordialement, --Hsarrazin (d) 6 décembre 2016 à 15:05 (UTC)
[modifier]
Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir.[survey 1] Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Afin de vous remercier pour le temps accordé, nous livrons 20 t-shirts Wikimédia à des personnes choisies au hasard parmi celles ayant répondu à l’enquête.[survey 2] Le questionnaire est disponible dans différents langages et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.
Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa déclaration de confidentialité. Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique à surveys@wikimedia.org.
Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 13 janvier 2017 à 22:26 (UTC)
- ↑ Le principal objectif de l’enquête est d’obtenir des retours sur le travail actuel de la Fondation Wikimédia, sans stratégie à long terme.
- ↑ Questions légales : pas d’achat nécessaire. Vous devez avoir l’âge de la majorité pour participer. Soutenu par la Fondation Wikimédia (Wikimedia Foundation) située au 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Se termine le 31 janvier 2017. Le don est annulé en cas d’infraction. Cliquez ici pour lire les règles du concours.
Les Origines de la France contemporaine[modifier]
Bonjour,
Je vois que tu as commencé à corriger Les Origines de la France contemporaine de Taine, et que tu as cessé depuis presque ans. Ce projet m'intéresse aussi ; si tu ne souhaite pas poursuivre, je pourrais prendre le relais. Qu'en penses-tu ? Pour mémoire, dans le même genre d'ouvrage, j'ai corrigé l'Histoire de l’Affaire Dreyfus, de Joseph Reinach (7 volumes) et d'autres projets d'ampleur (Histoire de Justine et de Juliette de Sade (10 volumes), les œuvres complètes de Pierre Louÿs (13 volumes).--Cunegonde1 (d) 29 novembre 2017 à 13:32 (UTC)
- Bonjour, pas de problème, C'est le tome I et il y en a 11 je crois. Bon courage.--Martinpeacher (d) 29 novembre 2017 à 14:00 (UTC)
- Ok, j'ai commencé. Cependant en examinant superficiellement les OCR des 12 volumes, j'ai constaté que celui du volume 7 est de très mauvaise qualité. Je l'ai refait avec tesseract et ce n'est pas mieux (pb lié au scan d'origine pas suffisamment contrasté et trop compressé). Je pense que je changerai la source puisqu'il en existe de meilleure qualité sur internet archives. --Cunegonde1 (d) 3 décembre 2017 à 10:06 (UTC)
- J'ai le même problème sur "Les considérations" de Madame de Staël sur la révolution. Il n'y a que 3 petits volumes et ça devrait passer.--Martinpeacher (d) 3 décembre 2017 à 15:09 (UTC)
Bonjour, je te remercie pour tes validations des Origines ; j’espère ne pas être un trop mauvais correcteur. J’ai remarqué que tu supprimais les guillemets de poursuite de citation en début de page ; je les avais placé exprès pour bien marquer dans l’espace page que c’est une suite, avec une balise noinclude pour qu’ils ne soient pas transclus dans l’espace principal (je l’avais précisé dans les pages de discussion de l’espace livre). Je suis (enfin) arrivé au bout des 11 volumes et j'ai attaqué l’index général. Dans un premier temps je le corrige, et dans un deuxième temps (si j’en ai le courage) j’ajouterai des liens vers les occurrences dans les 11 volumes. Cela signifie que je rajoutai des ancres dans le texte. Cordialement.--Cunegonde1 (d) 1 août 2018 à 06:41 (UTC)
- Bonjour, effectivement je me suis « attelé » à la lecture des origines et je réponds à ta première remarque (j'ai remis de jour en jour pour te contacter à ce sujet …) : la suppression que j'ai fait des dans les notes (seulement) : apparemment cette instruction n’est pas prise en compte pour les <ref> et les guillemets apparaissent après transclusion dans la page web (de même que dans la version ePub). J'en suis au volume 8 et à titre d’exemples voir les notes 9 (… toutes « les provisions...), 10 (« ...et vingt lieues, ...), 15 , Livre IV, chap. II (Fin). J'ai recherché dans l’aide sans avoir trouver cette restriction. Je pense que d’avoir créé ces 11 volumes parfaitement a été un très gros investissement en temps, bien différent de la relecture que je fais. J’en profite pour signaler un autre point : J'ai corrigé en les supprimant 3 ou 4 fois des sauts de ligne inattendus : Ils étaient dus au fait qu’après un <ref follow> placé au début de la page il y avait un simple saut de ligne ou même une espace. (J'avais d’ailleurs lu qu’il était préférable de placer ce ref après un signe de ponctuation. Personnellement c’est ce que je fais et je ne laisse jamais de ligne blanche en début de page sans ). Je te souhaite bon courage. À + --Martinpeacher (d) 3 août 2018 à 09:40 (UTC)
- Bonjour, je te remercie beaucoup pour ces remarques utiles. Pour les guillemets qui apparaissent dans l’espace principal alors qu’ils devraient être cachés, j’ai regardé et tu as raison. Je l’avais pourtant testé avant de le généraliser, mais les notes m’avaient échappé. De toute façon, puisque ça ne marche pas, tu peux les enlever sans états d’âme lorsque tu en trouve ; pour ma part, je vais balayer les volumes en partant du dernier pour les retirer. Pour les follow en début de page, j’essaye effectivement de les placer sans rien au dessus et sans saut de ligne après, en principe cela fonctionne. Peut-être par inattention ai-je laissé de temps en temps un espace après la fin de la follow qui trouble le bon fonctionnement. Je place le follow en début de page car je corrige hors ligne avec sigil (qui permet de réaliser de nombreux automatismes), en utilisant une regex qui déplace automatiquement les ref et les follow à l’endroit où ils doivent se trouver, ce qui représente un gain de temps et une limitation du risque d’erreur importants. De même j’utilise des regex pour repérer les scanilles courantes et pour procéder à la mise en page, ce qui n’exclut évidemment pas une lecture attentive. Ce qui n’empêche malheureusement pas les erreurs.
- Actuellement je corrige l'index général (vol. 12) en insérant les liens vers les pages concernées, avec une « moulinette génératrice de liens » qui tient compte des décalages de pages dans les différents volumes. J’avais d’abord opté pour un système ancre+ et lia, mais en échangeant avec F Dury je me suis rendu compte c’était beaucoup trop de travail de placer les ancres un peu partout dans les 11 volumes (de plus cela nuit à la lisibilité des pages et il y en aurait des milliers). Après quelques tests, je vais donc le mettre en ligne chapitre par chapitre. Désolé d’être un peu bavard, mais cela fait 9 mois que je suis sur ce projet (avec des infidélités intermittentes) et il m’a vraiment passionné tant le plan technique qu’intellectuel.--Cunegonde1 (d) 3 août 2018 à 17:01 (UTC)
- Je viens de parcourir les 11 volumes et j’ai systématiquement supprimé les guillemets entre balise noinclude au début des follow, à l’exception des quelques unités qui étaient à tort entre cette balise et qui devaient être maintenus.--Cunegonde1 (d) 4 août 2018 à 07:56 (UTC)
- Bonjour, effectivement je me suis « attelé » à la lecture des origines et je réponds à ta première remarque (j'ai remis de jour en jour pour te contacter à ce sujet …) : la suppression que j'ai fait des dans les notes (seulement) : apparemment cette instruction n’est pas prise en compte pour les <ref> et les guillemets apparaissent après transclusion dans la page web (de même que dans la version ePub). J'en suis au volume 8 et à titre d’exemples voir les notes 9 (… toutes « les provisions...), 10 (« ...et vingt lieues, ...), 15 , Livre IV, chap. II (Fin). J'ai recherché dans l’aide sans avoir trouver cette restriction. Je pense que d’avoir créé ces 11 volumes parfaitement a été un très gros investissement en temps, bien différent de la relecture que je fais. J’en profite pour signaler un autre point : J'ai corrigé en les supprimant 3 ou 4 fois des sauts de ligne inattendus : Ils étaient dus au fait qu’après un <ref follow> placé au début de la page il y avait un simple saut de ligne ou même une espace. (J'avais d’ailleurs lu qu’il était préférable de placer ce ref après un signe de ponctuation. Personnellement c’est ce que je fais et je ne laisse jamais de ligne blanche en début de page sans ). Je te souhaite bon courage. À + --Martinpeacher (d) 3 août 2018 à 09:40 (UTC)
Portraits littéraires de Sainte-Beuve[modifier]
Pour produire un livre numérique à mon goût, j'ai fait quelques aménagements (la page principale et quelques pages du texte où j'ajoute des titres de chapitre). Si cela ne convient pas, il est facile de revenir en arrière. --Wuyouyuan (d) 9 janvier 2018 à 13:25 (UTC)
- J’ai été moi-même étonné de ne pas voir de titres sur les parties du livre que vous avez nommées et je m'en été tenu au fac's.Martinpeacher (d) 9 janvier 2018 à 15:17 (UTC)
[modifier]
Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi·e au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Le questionnaire est disponible dans différentes langues et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.
Vous pouvez trouver davantage d’informations concernant cette enquête sur la page du projet et voir comment vos retours aident la Fondation Wikimédia à prendre en charge des contributeurs comme vous. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais). Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys pour être supprimé·e de la liste.
Merci !
[modifier]
Chaque réponse à cette enquête peut aider la Fondation Wikimédia à améliorer votre expérience sur les projets Wikimédia. Jusqu’à présent, nous n’avons entendu que 29% des contributeurs Wikimédia. Le sondage est disponible dans plusieurs langues et prend entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.
Si vous avez déjà répondu à ce sondage, nous sommes désolé que que vous receviez ce rappel. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Si vous souhaitez ne pas recevoir le prochain rappel ou un autre sondage, envpyez un courriel en utilisant la fonction d'envoi à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia. Merci !
Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey[modifier]
Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 23 avril 2018 à 07 h (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.
Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Pour vous désabonner des sondages futurs, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia.
Réponse au courriel[modifier]
Bonjour,
Je préfère utiliser les pages de discussion, je réponds donc ici :
- Concernant le modèle siècle : effectivement, c'est assez perturbant de voir les chiffres romains en majuscules au lieu de petites capitales. Mais je n'ai pas pensé à corriger cela en effectuant mes corrections, qui visaient à supprimer la répétition du mot "siècle", en remplaçant « XVe siècle siècle » ({{s|XV}} siècle) ou « xve siècle siècle » ({{s|xv}} siècle) par « XVe siècle » ({{s|XV}}) ou « xve siècle » ({{s|xv}}). Je n'ai pas modifié la casse.
- Le modèle
{{lié}}est à préférer, pour les espaces insécables, parce que l'outil de typo rajoute des espaces avant le point-virgule. Il est assez peu utilisé, en effet. Personnellement, je trouve désagréable (et c'est d'ailleurs une règle en typographie) de voir M. en bout de ligne, donc je l'ajoute assez systématiquement. - Pour les espaces additionnels, je ne comprends pas bien d'où ils viennent, ce n'est en tout cas pas volontaire. Sans doute y avait-il des caractères invisibles auxquels l'outil de typo a ajouté des espaces, mais je n'ai pas réussi à savoir de quoi il s'agissait.
--Acélan (d) 5 décembre 2018 à 13:10 (UTC)
Community Insights Survey[modifier]
Faites part de votre expérience dans cette enquête
Bonjour Martinpeacher,
La Wikimedia Foundation sollicite votre point de vue dans une enquête sur votre expérience avec Wikisource et Wikimedia. L’objectif de cette enquête est de savoir à quel niveau la Foundation soutient correctement (ou non) votre travail sur le wiki, et de quelle manière nous pouvons changer ou améliorer les choses à l’avenir. Les avis que vous émettrez impacteront directement le travail actuel et futur de la Wikimedia Foundation.
Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.
Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).
Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.
Cordialement,
RMaung (WMF) 9 septembre 2019 à 14:34 (UTC)
Reminder: Community Insights Survey[modifier]
Faites part de votre expérience dans cette enquête
Bonjour Martinpeacher,
Il y a quelques semaines, nous vous avons invité à participer à l’enquête sur les Perspectives de la communauté. Il s’agit de l’enquête annuelle de la Wikimedia Foundation auprès de nos communautés internationales. Nous voulons savoir à quel niveau nous soutenons correctement (ou non) votre travail sur le wiki. Nous avons atteint 10% de notre objectif de participation. Si vous n’avez pas encore participé à l’enquête, vous pouvez nous aider à atteindre notre objectif ! Votre voix compte à nos yeux.
Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.
Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).
Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.
Cordialement,
RMaung (WMF) 20 septembre 2019 à 19:14 (UTC)
Reminder: Community Insights Survey[modifier]
Faites part de votre expérience dans cette enquête
Bonjour Martinpeacher,
Il reste quelques semaines seulement pour participer à l’enquête sur les Perspectives de la communauté ! Nous avons atteint 30% de notre objectif de participation. Si vous n’avez pas encore participé à l’enquête, vous pouvez nous aider à atteindre notre objectif ! Avec ce sondage, la Wikimedia Foundation recueille un retour sur le niveau de qualité de notre soutien de votre travail sur le wiki. Seules 15–25 minutes sont nécessaires pour achever de répondre à l’enquête, et cela a un impact direct sur le soutien que nous apportons.
Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.
Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).
Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.
Cordialement,
RMaung (WMF) 4 octobre 2019 à 17:04 (UTC)
Vous avez reçu un courriel un peu plus tôt ce mois[modifier]
Bonjour Martinpeacher: Veuillez vérifier vos courriers électroniques ! Objet: "The Community Insights survey is coming!" Nous nous tenons à votre disposition pour toutes questions: surveys@wikimedia.org.
Désolé pour le désagrément, lire mon explication ici.
MediaWiki message delivery (d) 24 septembre 2020 à 17:37 (UTC)