Discussion modèle:Auteur

Merci de ne pas modifier d'un coup un modèle présent dans de nombreuses pages. Le niveau de chapitrage utilisé est principalement le 3ème (sans trait), ou alors on peut utiliser le gras. Ce qui explique la barre dans le modèle qui divise automatiquement la page en deux. Une autre présentation aurait pu être utilisée depuis le debut, celle là en vaut une autre, mais elle n'empêche pas de présenter comme on veut la bibliographie. Marc 1 janvier 2006 à 14:00 (UTC)

Discussions diverses

Ce modèle fait partie du Projet n° 10 -- Chronologie

Wikisource:Projets Tous les projets

Wikisource:Chronologie#Suivi du projet

Nous avons discuté à plusieurs endroits de ce modèle :

Wikisource:Chronologie Projet n° 10 -- Chronologie

Wikisource:Scriptorium/Janvier 2011#Modèle:Auteur

Wikisource:Scriptorium/Janvier 2011#Modèle:Auteur suite

Wikisource:Scriptorium/Janvier 2011#Implémentation

Wikisource:Scriptorium/Mars 2011#Index des auteurs par pays d'origine

Wikisource:Scriptorium/Mai 2011#Modele Auteur

Wikisource:Scriptorium/Mai 2011#Modèle:Auteur image

Wikisource:Scriptorium/Mai 2011#Catégorie "auteurs non francophones" à revoir ?

Wikisource:Scriptorium/Mai 2011#Index des auteurs par pays ou langue

Wikisource:Scriptorium/Juin 2011#Auteurs

Nous avons discuté à plusieurs endroits du Formulaire de saisie Auteur :

Wikisource:Chronologie#Un formulaire intuitif de modification des pages d'auteur ?

Wikisource:Scriptorium/Mai 2011#Formulaire de saisie Auteur

Nous avons discuté à plusieurs endroits de sujets liés :

Wikisource:Scriptorium/Mai 2011#Problème de cohérence dans les Catégories

Wikisource:Scriptorium/Juin 2011#Langues françaises

DEFAULTSORT

En espérant ne pas pas me tromper, {{DEFAULTSORT:{{{2}}}}} devrait ranger tout seul toutes les catégories qui seront ajoutées dans toutes les pages auteur. Marc 24 juillet 2007 à 16:06 (UTC)

interwiki

Please add [[en:Template:Author]]. John Vandenberg 11 mai 2008 à 14:30 (UTC)

Please also add all of the interwikis found at en:Template:Author John Vandenberg 23 septembre 2008 à 08:12 (UTC)

Modification

Bonjour,

Je pense que les liens externes devraient être valoriser, plus visible. Voici une proposition d’amélioration : remplacer les deux puces par les icônes respectives des projets Wikipédia et Wikiquote. Cela les mettrait plus en valeur. Exemple :

◄ [[:Category:Auteurs-{{{3}}}|Auteurs {{{3}}}]]	{{{1}}}
[[w:{{{1}}}|Biographie]] [[q:{{{1}}}|Citations]]	{{{4}}}

Qu’en pensez-vous ? Cdlt, VIGNERON * ^discut. 12 février 2009 à 10:14 (UTC)

Pas trop d'accord en ce qui me concerne pour envahir la page d'informations supplémentaires alors que nous avons déjà du mal à faire passer les infos de la page elle-même. En tout cas ces « pubs » devraient être retravaillées pour s'harmoniser avec le reste du très joli modèle de Philippe et Sapcal si on décide d'augmenter leur visibilité.---Zyephyrus 12 février 2009 à 12:16 (UTC)

C'est pas mal, je trouve, mais il faudrait réduire encore la taille des deux icônes Wiki. Puisque tu t'intéresses à la visibilité des liens externes, tu devrais peut-être aussi proposer un modèle chez Wikiquote, qui n'a pas de lien automatique vers Wikisource ! Enmerkar 12 février 2009 à 12:22 (UTC)

En fait, il faudrait complètement revoir la structure de ce modèle, indépendament de son design :

1. Utiliser des paramètres nommés qui soient optionnels ;
2. Utiliser des paramètres pour les dates, ce qui permettrait ce créer automatiquement des catégories. Yann 12 février 2009 à 15:08 (UTC)

Par exemple :

{{auteur
| nom_complet =
| nom_de_famille =
| initiale =
| lien_wikipedia =
| lien_wikiquote =
| lien_commons =
| description =
| date_de_naissance =
| date_de_décès =
}}

Pour un nouveau modèle Auteur

Je voulais proposer prochainement ce qui suit, mais VIGNERON et Yann m’ont pris de vitesse.

Nous devons changer de modèle Auteur.

Cette réflexion porte sur deux actions indépendantes.

A) Le modèle actuel utilise des variables dépendantes de leur position ({{Auteur|Molière|…). Il serait bien plus constructif de mettre en place un modèle utilisant des étiquettes (exemple : {{Auteur|nom=Molière|naissance=1622|…). Son utilisation est plus aisée aussi bien pour un novice qu’un contributeur confirmé (une étiquette est plus facile à retenir qu’une position). Les étiquettes apportent une très grande souplesse pour les modifications futures du modèle (abandon d’étiquette, création d’une nouvelle étiquette, robotisation des modifications, etc.) Nous n’avons que 2000 auteurs (le que n’est que du point de vue informatique bien sûr). Plus nous attendons, plus il deviendra difficile de réaliser une modification aussi profonde.

B) Bien qu’ayant participé à l’habillage du modèle actuel, je pense qu’il est temps de le moderniser. Un wiki n’est pas quelque chose de statique, il est important que les lecteurs le sentent vivre (sans pour autant se sentir dérouter).

Ce que je propose

Si nous sommes d’accord sur ces changements :

Point A

1° Établir la liste des étiquettes avec leur définition, leurs actions et interactions (modèles automatisés, tri, etc.)

2° Créer un nouveau modèle "AUTEUR" (les noms des modèles sont sensibles à la casse)

3° Utiliser systématiquement le modèle "AUTEUR" pour la création des nouvelles pages ; convertir les anciennes pages au nouveau modèle au gré des lectures (avec peut-être quelques séances de conversion systématique pour accélérer le changement; cela peut être l’objet d’un projet du mois par exemple). [Nota : Nous ne pourrons probablement pas robotiser la conversion à cause des choix d’étiquettes.]

4° Lorsque tous les auteurs auront basculés sur le modèle "AUTEUR", rédiriger "AUTEUR" vers "Auteur", voire transformer "AUTEUR" en "Auteur" avec un robot

Point B

1° Établir la charte graphique (couleur, icône, etc.)

2° Concevoir le squelette (emplacement des différents éléments)

3° Réaliser le nouvel habillage adapté au modèle "Auteur" et l’éventuel "AUTEUR"

– Philippe – 12 février 2009 à 15:23 (UTC)

...à part que j'aurais préféré parler d'ossature plutôt que de squelette, je suis d'accord :) Je préfèrerais aussi que le nouveau modèle s'appelle auteur2 plutôt qu'AUTEUR, c'est plus simple à écrire et ces gains d'une seconde par auteur au bout de 2 000 auteurs font 2 000 secondes. Pour le reste, tout à fait d'accord avec Yann et Philippe.---Zyephyrus 12 février 2009 à 15:43 (UTC)

La proposition de Philippe me plait bien. Je ne connais pas les contraintes de conception des robots, mais il suffirait peut-être de reprendre tous les champs actuels (et dans le même ordre), quitte par la suite à ajouter / supprimer ceux que l'on souhaite créer / ne plus voir au cas par cas en fonction des auteurs. La migration serait ainsi plus rapide et plus sûre.

Quant aux logos proposés par VIGNERON, pourquoi pas ? Effectivement, l'exemple proposé montre des logos sans doute trop gros, mais l'avantage du logo montre vraiment au lecteur que le lien est externe, ce qui n'est pas évident actuellement. François 12 février 2009 à 20:29 (UTC)

Plus que pour, bravo, j'avais commencé à y réfléchir mais je me suis découragée sur l'écriture des modèles, par contre je pourrai aider à faire la conversion si elle doit être manuelle. Sapcal22 12 février 2009 à 21:09 (UTC)

je ne suis pas pour l'ajout de logos, pour les raisons invoquées par Zephyrus. d'accord pour utiliser des étiquettes, mais il serait dommage d'utiliser deux modèles. ThomasV 24 février 2009 à 18:48 (UTC)

Espace de nommage et nouveau modèle

Puisqu'un espace Auteur: sera créé, je pense le moment propice pour reprendre les idées formulées auparavant (nouvelle apparence, paramètres nommés, etc.) et adapter le modèle en conséquence.

Pour ma part, j'ai grossièrement ébauché quelques idées ici, même si c'est un peu le foutoir :-). Du point de vue apparence, mon idée donnerait:

Voir aussi Auteurs H Fac-similés	Victor Hugo 1802 ― 1885
Liens Biographie Citations Médias	Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Nam cursus, lectus non porttitor semper, augue lacus pretium nisi, sit amet blandit metus dui quis mi. Vestibulum fringilla tincidunt odio quis blandit. Nullam congue risus vitae velit porttitor ornare. Fusce rhoncus condimentum arcu ut varius. Aliquam euismod nisi felis, sed laoreet augue.

Évidemment, cela appelle encore à être amélioré. Je ne suis pas sûr du choix de colorer la partie gauche. Idem pour le choix de la teinte bleue globale, on pourrait aussi mettre une autre couleur claire, etc. Bref, c'est juste pour lancer une première idée.

Le travail de renommage des paramètres ne pourrait-il pas largement se faire par robot, si on identifie des paramètres numérotés à des paramètres nommés ? Faager 13 juillet 2009 à 17:00 (UTC)

J’aime bien la présentation générale, notamment les petites icônes (ceci dit pourquoi une plume pour fac-similés, j’aurais plutôt vu un livre, du genre ). Par contre, pourquoi réserver autant d’espace pour du texte alors que en général on se contente d’un laconique poète français.

Au niveau des paramètres, il faudrait absolument les nommer. Ajouter des paramètres date_naissance et date_mort me semble important aussi (cela serait plus propre et permettrait une mise en forme plus simple et une éventuelle catégorisation).

Pour la couleur, je n’ai aucune préférence, le bleu rappelle le logo ce qui est bien mais pas une obligation. VIGNERON * ^discut. 15 juillet 2009 à 09:35 (UTC)

J'ai changé l'icône des fac-similés. J'ai également mis un séparateur de points d'une largeur de 40% sous les dates, histoire de séparer légèrement les deux parties. Enfin j'ai essayé une teinte plus proche de celle utilisée actuellement, voilà ce que cela donne:

Voir aussi Auteurs H Fac-similés	Victor Hugo 1802 ― 1885 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Liens Biographie Citations Médias	Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Nam cursus, lectus non porttitor semper, augue lacus pretium nisi, sit amet blandit metus dui quis mi. Vestibulum fringilla tincidunt odio quis blandit. Nullam congue risus vitae velit porttitor ornare. Fusce rhoncus condimentum arcu ut varius. Aliquam euismod nisi felis, sed laoreet augue.

En ce qui concerne l'histoire de catégorisation par dates, au milieu de la page Utilisateur:Faager/Modèle:Auteur (en includeonly) j'ai ébauché une classification dans les siècles par date de décès (avec ifexpr). Le problème se pose pour les auteurs dont on ne connaît pas l'année de naissance ou de mort, mais on pourrait alors remplacer les années par le siècle où l'auteur à vécu (créer une étiquette "siècle" facultative par exemple, qui permettrait aussi de directement faire les catégories).

Pour la taille du modèle, elle peut en effet sembler trop importante, mais d'un autre coté, il s'agit tout de même de la présentation de l'auteur, une des choses les plus importantes (du moins visuellement) à faire sur ws. Je pense donc qu'il faudrait nourrir le texte de description, quitte à le reprendre plus ou moins de wp. Faager 15 juillet 2009 à 16:01 (UTC)

J'ai terminé le modèle (dont le graphisme est exposé ci-dessus) avec des paramètres nommés ; ils est rétrocompatible avec celui utilisé actuellement. Il permet d'utiliser une image de la dimension souhaitée. Voir ici. Pour la catégorisation automatique, je cale un peu. Faager 22 juillet 2009 à 21:08 (UTC)

Métier

Le champs métier n'est pas encore au point, cf Auteur:Jean-Baptiste-Bertrand Durban. Soit l'on indique « économiste » pour que l'en-tête soit au singulier mais ça ne correspond pas à la catégorie qui est au pluriel. Soit on indique le pluriel mais ça ne veut rien dire d'avoir « métier : économistes » dans l'en-tête auteur. De toute façon, je doute qu'il soit nécessaire d'afficher le métier dans l'en-tête. Pyb (d) 9 juin 2011 à 18:43 (UTC)

100% d’accord. Je suis pour supprimer l’affichage de ces champs dans la boîte et ne les garder que pour la catégorisation. J’améliorerais alors le gadget auteurForm pour qu’il propose des suggestions. Des oppositions ? Tpt (d) 10 juin 2011 à 09:56 (UTC)

Tout à fait d’accord en ce qui me concerne. --Zyephyrus (d) 10 juin 2011 à 12:46 (UTC)

Auteurs de l'Antiquité

Je n’arrive pas à trouver la catégorie Auteurs de l'Antiquité pour en corriger l’apostrophe. Marc (d) 11 juillet 2012 à 09:08 (UTC)

Catégories « Naissance en », « Décès en »

Je ne comprends pas très bien si l’ajout de ces catégories est vraiment automatique. Parfois, cela semble le cas. Marc (d) 9 novembre 2012 à 14:00 (UTC)

Normalement, quand le Modèle:Auteur reçoit un nombre comme paramètre naissance ou décès, c'est l'appel au Modèle:Epoque qui le fait : {{Epoque|texte=.|categorie=Auteurs|naissance=1908}} donne 1908 Catégorie:Naissance en 1908 Catégorie:Auteurs du XXe siècle .

Mais il peut y avoir des anomalies. Où en as-tu remarqué ? --Rical (d) 9 novembre 2012 à 15:25 (UTC)

Je ne comprends pas, par exemple pour Robert Louis Stevenson. Marc (d) 9 novembre 2012 à 18:29 (UTC)

Le Modèle:Epoque ne génère pas de catégories d’années avant 1901, voir la documentation. De mémoire, parce qu'elles sont trop dispersées et que ces catégories servent surtout à repérer chaque année les auteurs nouvellement publiables. --Rical (d) 9 novembre 2012 à 21:04 (UTC)

Merci pour la précision. Marc (d) 10 novembre 2012 à 16:05 (UTC)

Catégories

Certains catégories sont étranges. « Auteurs par pays : », « Auteurs par pseudo », etc. Est-ce que ce serait possible de mettre à jour ce modèle pour le faire correspondre aux catégories qui existent déjà ? Marc (d) 3 avril 2013 à 10:49 (UTC)

J'ai supprimé « Auteurs par pays : ». Mais je touche le moins possible le modèle actuel pour travailler à son remplacement par le Module:Auteur qui n'est encore qu'un brouillon. --Rical (d) 3 avril 2013 à 21:52 (UTC)

DEFAULTSORT par wikidata

Il y a dans tous les vikis de nombreuses catégories basées sur les noms de personnes et à trier. Je propose donc de demander une propriété DEFAULTSORT pour toutes les personnes. Et elle ne devrait pas poser de problèmes car les règles des clés de tris sont à la fois trop complexes pour être calculées et dans la plupart des cas bien définies et très stables. --Rical (d) 25 décembre 2015 à 01:19 (UTC)

image "par défaut" d'un auteur

Quand la catégorie d'un auteur est Catégorie:Organismes et Institutions, et donc P31 n'est pas Q5, il serait souhaitable de modifier l'image par défaut pour NE PAS afficher une silhouette humaine...

En effet, le fait de voir tend à faire penser qu'il s'agit d'un humain, ce qui n'est pas le cas -> voir par exemple Auteur:Organisation_des_Nations_unies...

Serait-il possible de substituer quelque chose dans ce genre ou  ?

Merci --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 17 février 2019 à 08:42 (UTC)

encore mieux, si image du logotype (P154) existe, l'utiliser --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 17 février 2019 à 09:44 (UTC)