Discussion utilisateur:M-le-mot-dit

Bienvenue sur Wikisource en français

Wikisource est un projet collaboratif de la Wikimedia Foundation visant à la mise à disposition du patrimoine écrit. La version francophone a vocation à accueillir les textes en langues françaises, y compris en ancien français et dans la plupart des langues régionales.

▷ Qu’est-ce que Wikisource ; qu’est-ce que ce n’est pas ; comment fonctionne-t-elle : pour trouver des réponses à ces questions, une visite sur Qu’est-ce que Wikisource et Introduction à Wikisource vous est proposée.

▷ Avant toute contribution, lisez le Guide du nouveau contributeur, les Conventions typographiques et Conventions de nommages des œuvres.
Si vous souhaitez insérer un nouveau texte, n’oubliez pas d’indiquer la source de celui-ci, ou mieux, un lien vers un fac-similé.

Vous devez également respecter le droit d’auteur.

▷ Pour tout problème, un lien vers l’aide est disponible dans le menu de gauche et le Memo à l’usage des (nouveaux) contributeurs rassemble les principaux « trucs et astuces ».

Vous pouvez aussi demander de l’aide à la communauté des Wikisourciens sur le Forum des nouveaux ou le Scriptorium, ou en temps réel sur le chat IRC, ou encore en demandant à être parrainé.

▷ Vous pouvez indiquer, sur votre page utilisateur, les langues que vous parlez, vos centres d’intérêt et/ou une brève description. Vous pouvez aussi l’utiliser pour organiser vos outils personnels, vos contributions, etc. Vous pouvez vous entraîner à utiliser les outils en vous créant une sous-page de brouillon à cet effet en cliquant ici. Un mode d’emploi est disponible sur la syntaxe Wiki.

Sur les pages de discussion, pensez à signer vos contributions en cliquant sur l’icône de la barre d’outils.

---

Bonne continuation parmi nous, M-le-mot-dit !

Les contributeurs de Wikisource

Zyephyrus (d) 7 novembre 2014 à 22:19 (UTC)}}

« Utilisateur de confiance »

Bonjour M-le-mot-dit, grâce à ArséniureDeGallium (d · c · b) qui en a fait la demande, et grâce surtout à ton implication ici, tu es désormais utilisateur auto-patrouillé, c'est à dire que tes contributions ne sont plus signalées comme à vérifier par un ! dans les modifications récentes. Bonne continuation ! --Acer11 (d) 22 novembre 2014 à 10:35 (UTC)

Merci, ArséniureDeGallium et Acer11, pour cette confiance ! M-le-mot-dit (d) 23 novembre 2014 à 08:05 (UTC)

Cool ! Cela prouve que les admins ici sont intelligents. En fait je n’en avais jamais douté, et je le savais bien avant--ArséniureDeGallium (d) 25 novembre 2014 à 20:02 (UTC)

question sur le défi du jour : Crevel - Paul Klee, 1930.djvu

Bonjour,

y a-t-il un problème avec (toutes) les illustrations du livre sur Paul Klee ? Où est-ce une technique de travail de les mettre comme "page à problème" ?
J’ai failli utilise le "Croptool" ce matin, mais certaines devraient (pour moi) être redressées (pivotées).
Bonne continuation --JLTB34 (d) 11 septembre 2016 à 12:26 (UTC)

C’est une technique de travail pour repérer les pages où il n’y a pas seulement du texte à éditer. Accessoirement, je me demande si des images en couleurs, si elles sont disponibles sur Commons, ne serait pas substituables à celles du scan fourni. M-le-mot-dit (d) 11 septembre 2016 à 14:03 (UTC)

Community Insights Survey

Faites part de votre expérience dans cette enquête

Bonjour M-le-mot-dit,

La Wikimedia Foundation sollicite votre point de vue dans une enquête sur votre expérience avec Wikisource et Wikimedia. L’objectif de cette enquête est de savoir à quel niveau la Foundation soutient correctement (ou non) votre travail sur le wiki, et de quelle manière nous pouvons changer ou améliorer les choses à l’avenir. Les avis que vous émettrez impacteront directement le travail actuel et futur de la Wikimedia Foundation.

Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.

Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).

Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.

Cordialement,

RMaung (WMF) 9 septembre 2019 à 14:34 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Faites part de votre expérience dans cette enquête

Bonjour M-le-mot-dit,

Il y a quelques semaines, nous vous avons invité à participer à l’enquête sur les Perspectives de la communauté. Il s’agit de l’enquête annuelle de la Wikimedia Foundation auprès de nos communautés internationales. Nous voulons savoir à quel niveau nous soutenons correctement (ou non) votre travail sur le wiki. Nous avons atteint 10% de notre objectif de participation. Si vous n’avez pas encore participé à l’enquête, vous pouvez nous aider à atteindre notre objectif ! Votre voix compte à nos yeux.

Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.

Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).

Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.

Cordialement,

RMaung (WMF) 20 septembre 2019 à 19:14 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Faites part de votre expérience dans cette enquête

Bonjour M-le-mot-dit,

Il reste quelques semaines seulement pour participer à l’enquête sur les Perspectives de la communauté ! Nous avons atteint 30% de notre objectif de participation. Si vous n’avez pas encore participé à l’enquête, vous pouvez nous aider à atteindre notre objectif ! Avec ce sondage, la Wikimedia Foundation recueille un retour sur le niveau de qualité de notre soutien de votre travail sur le wiki. Seules 15–25 minutes sont nécessaires pour achever de répondre à l’enquête, et cela a un impact direct sur le soutien que nous apportons.

Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.

Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).

Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.

Cordialement,

RMaung (WMF) 4 octobre 2019 à 17:04 (UTC)

La Chine en folie/Texte entier

J'enregistre le fait que nos conceptions du "texte entier" sont divergentes. Pour moi c'est le moyen de rendre visible l'ensemble de l'ouvrage, y compris les pages de publicité, les pages de titre, la table des matières elle-même. Cela m'a servi plus d'une fois pour retrouver des parties annexes qui ne sont pas dans la table des matières officielle. Je vois que pour vous c'est la mise bout à bout de ce qui est présenté en pages (chapitres) pour le lecteur. Je n'essaierai pas de vous persuader, et désormais je vérifierai que vous n'êtes pour rien dans un ouvrage avant d'intervenir. Note: n'oubliez pas d'annuler aussi la catégorisation bon pour export que j'avais ajoutée. --Wuyouyuan (d) 26 octobre 2019 à 18:07 (UTC)

Réflexion secondaire: Votre appréciation "les titres de chapitres sont en double" est très exacte. C'est ainsi que l'éditeur avait distribué le livre: chaque chapitre est précédé d'une page de titre, puis le titre est répété en haut de la première page du chapitre. C'est inutile quand on met en ligne par chapitre. Par contre, le "texte entier" devrait le refléter. Mais puisque vous n'aimez pas ... --Wuyouyuan (d) 26 octobre 2019 à 20:33 (UTC)

@Wuyouyuan : Bonjour. Effectivement cela vient d'une conception différente de ce "texte entier". Pour moi, j'y vois une possibilité d'obtenir le texte sur une seule page, du point de vue du lecteur, sans l'embarrasser de pages supplémentaires. Nos deux conceptions ont leurs avantages. Je ne me souviens pas d'avoir vu de définition consensuelle de cette présentation à laquelle se référer, et j'ai peut-être interprété à tort selon mon idée. Bonne continuation. M-le-mot-dit (d) 27 octobre 2019 à 16:32 (UTC)

Validation de Darwin - De la variation des animaux et des plantes

Bonjour

Merci de toutes tes validations attentives dans ce livre. C'était assez long à corriger avec toutes ces notes de bas de page !

Pour les tableaux, j'utilisais le modèle « table » pour avoir un pointillé, même si je sais que celui-ci ne se transfère pas en export. Pendant la (longue) période de correction un contributeur a crée le modèle {{Pointsdesuite}} qui permet d'avoir un pointillé qui s'exporte, que je n'ai donc pas utilisé partout.

Par contre il ne faut pas utiliser le modèle « page » pour afficher des données. Ce modèle est conçu pour afficher une page dans une table des matière, mais n'est pas exporté car la notion de page ne s'applique plus tellement en version électronique. Si tu exporte le livre (ou seulement le chapitre 5) en pdf, tu verras à la note numéro 5 de la page 142 qu'il n'y a plus de données dans le tableau, à cause du modèle page.

Pour obtenir des pointillés le modèle {{Pds}} y réussi. Merci de rectifier. Bonne validation. --Viticulum (d) 30 août 2020 à 16:13 (UTC)

@Viticulum. Bonjour, je vais rectifier, je n’étais pas au courant de cet inconvénient. Mais avant, pour mon information, j’aimerais expérimenter ce qui marche bien ou pas. Sinon, je suppose que tu as fais une coquille, il s'agit du modèle « table » et non « page » ?

Comme le principe du Défi 500 est de faire appel au plusieurs contributeurs, c’est difficile de donner dès le début toutes les consignes éditoriales ; aussi je m’efforce d’homogénéiser le résultat. J’espère que mes choix conviennent. –M-le-mot-dit (d) 30 août 2020 à 17:26 (UTC)

M-le-mot-dit : J'utilisais table pour générer des pointillés, mais ils n'étaient pas transférés en export. J'utilise maintenant {{Pds}} pour les pointillés.

En effet, il ne faut pas utiliser le paramètre « page » du modèle {{Table}} pour afficher des données d'un tableau. Bonne continuation. --Viticulum (d) 30 août 2020 à 17:40 (UTC)

Viticulum :. J’ai fait la substitution. Il se trouve que le rendu dans l’export PDF depuis l’option du bandeau à gauche « Imprimer / exporter | Télécharger comme PDF » était correct, mais pas celui du bandeau supérieur « Télécharger en PDF ». Je vais éviter ce {{Table}} à l’avenir. --M-le-mot-dit (d) 30 août 2020 à 18:15 (UTC)

Maeterlinck — L’Intelligence des fleurs : problème à l'export et avec les sous-pages

Bonjour. Je suis en train de mettre à jour la page auteur de Maeterlinck, notamment ce qui concerne l’export.
Je suis parvenu à faire un export vers "Epub" de L’Intelligence des fleurs, mais au résultat, je n'ai que la page titre et la table des matières.
J'ai essayé d'utiliser l'outil "Sous-pages d'une page" pour cet ouvrage, mais cela ne fonctionne pas !
Comme tu as utilisé le titre du chapitre comme titre de sous-page et que le premier chapitre correspond au titre du livre, est-ce que cela ne pose pas problème dans ce cas ?

([[L'Intelligence des fleurs/L’Intelligence des fleurs|L’Intelligence des Fleurs]]).

Je ne veux pas me permettre de changer cela en

[[L'Intelligence des fleurs/'''chapitre_01'''|L’Intelligence des Fleurs]],

mais c'est bien tentant…Qu'en penses-tu ? JLTB34 (d) 11 août 2022 à 12:47 (UTC)

JLTB34 : J’ai vu qu’il y avait un problème avec l’apostrophe dans les noms de pages, les sous-pages ne correspondant pas à la page principale. J’ai renommé les sous-pages. Pour le moment l’export continue d’utiliser les anciens liens. Peut-être faut-il attendre le rafraîchissement d’un cache. M-le-mot-dit (d) 11 août 2022 à 17:40 (UTC)

Mon dernier export fonctionne. M-le-mot-dit (d) 11 août 2022 à 17:47 (UTC)

M-le-mot-dit : Formidable ! Merci pour ta rapide intervention. JLTB34 (d) 11 août 2022 à 18:06 (UTC)

La Queste du Saint Graal (traduction Pauphilet)

Bonjour,

C'est vrai que j'ai modifié hier la page « Page:La Queste du Saint Graal (traduction Pauphilet), 1923.djvu/66 » pour y insérer l'image au milieu d'un paragraphe, mais celle-ci "tombait bien" à l'export en pdf, et je pensais que cela ne gênait pas la lecture de la page à l'écran avec le "includeonly"... Salutations. Laurent Lorlam (d) 5 décembre 2022 à 10:30 (UTC)

En fait, ce qui me gêne un peu avec cette image est qu'elle prend plus de place qu'elle le devrait à cause du son contour "blanc" important... mais je ne sais pas modifier les fichiers "svg" : sauriez-vous le faire ? a+ Laurent Lorlam (d) 5 décembre 2022 à 10:35 (UTC)

Lorlam : Bonjour Laurent, je l’ai remontée après la fin du premier paragraphe de la page. Il faudra vérifier l’export après mise à jour des caches. Je vais essayer de rogner les bords de l’image. --M-le-mot-dit (d) 5 décembre 2022 à 10:39 (UTC)

Merci @M-le-mot-dit : pouvez-vous me dire si vous arrivez à rogner les bords de cette image ? Je verrai ensuite ce que ça donne à l'export Lorlam (d) 5 décembre 2022 à 10:51 (UTC)

Lorlam : Voilà, c’est fait ; j’ai également réduit la taille de l’image (250px), sans les bords elle me paraissait immense !--M-le-mot-dit (d) 5 décembre 2022 à 11:23 (UTC)

 !!! Lorlam (d) 5 décembre 2022 à 13:06 (UTC)

C'est parfait avec ta réduction de la taille de l'image. J'ai juste finalement remis cette image à l'endroit précédent (avant ma modification d'hier). Bonne continuation Lorlam (d) 5 décembre 2022 à 13:35 (UTC)