Discussion utilisateur:M-le-mot-dit

La bibliothèque libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Bienvenue sur la Wikisource francophone


Wikisource est un projet collaboratif de la fondation Wikimedia visant à la mise à disposition du patrimoine écrit. La version francophone a vocation à accueillir les textes en langues françaises, y compris anciens français et la plupart des langues régionales.

Image logo
▷ Qu’est-ce que la Wikisource ; qu’est-ce qu’elle n’est pas ; comment fonctionne-t-elle : pour trouver des réponses à ces questions, une visite sur Qu’est-ce que Wikisource et Introduction à Wikisource vous est proposée.

Image logo
▷ Avant toute contribution, lisez le Guide du nouveau contributeur, les Conventions typographiques et Conventions de nommages des œuvres.
Si vous souhaitez insérer un nouveau texte, n’oubliez pas d’indiquer la source de celui-ci, ou mieux, un lien vers un fac-similé.
Vous devez également respecter le droit d’auteur.

Image logo
▷ Pour tout problème, un lien vers l’aide est disponible dans le menu de gauche et le Memo à l’usage des (nouveaux) contributeurs rassemble les principaux « trucs et astuces ».
Vous pouvez aussi demander de l’aide à la communauté des Wikisourciens sur le Forum des nouveaux ou le Scriptorium, ou en temps réel sur le chat IRC, ou encore en demandant à être parrainé.

Image logo
▷ Vous pouvez indiquer, sur votre page utilisateur, les langues que vous parlez, vos centres d’intérêt et/ou une brève description. Vous pouvez aussi l’utiliser pour organiser vos outils personnels, vos contributions, etc. Vous pouvez vous entraîner à utiliser les outils en vous créant une sous-page de brouillon à cet effet en cliquant ici. Un mode d’emploi est disponible sur la syntaxe Wiki.
Sur les pages de discussions, pensez à signer vos contributions en cliquant sur l’icône Signature icon april 2018 - 2.png de la barre d’outils.


Bonne continuation parmi nous, M-le-mot-dit !

Les contributeurs de Wikisource

Zyephyrus (d) 7 novembre 2014 à 22:19 (UTC)}}

« Utilisateur de confiance »[modifier]

Bonjour M-le-mot-dit, grâce à ArséniureDeGallium (d · c · b) qui en a fait la demande, et grâce surtout à ton implication ici, tu es désormais utilisateur auto-patrouillé, c'est à dire que tes contributions ne sont plus signalées comme à vérifier par un ! dans les modifications récentes. Bonne continuation ! Sourire --Acer11 (d) 22 novembre 2014 à 10:35 (UTC)

Merci, ArséniureDeGallium et Acer11, pour cette confiance ! M-le-mot-dit (d) 23 novembre 2014 à 08:05 (UTC)
Cool ! Cela prouve que les admins ici sont intelligents.Mort de rire En fait je n’en avais jamais douté, et je le savais bien avant--ArséniureDeGallium (d) 25 novembre 2014 à 20:02 (UTC)

question sur le défi du jour : Crevel - Paul Klee, 1930.djvu[modifier]

Bonjour,

y a-t-il un problème avec (toutes) les illustrations du livre sur Paul Klee ? Où est-ce une technique de travail de les mettre comme "page à problème" ?
J’ai failli utilise le "Croptool" ce matin, mais certaines devraient (pour moi) être redressées (pivotées).
Bonne continuation --JLTB34 (d) 11 septembre 2016 à 12:26 (UTC)

C’est une technique de travail pour repérer les pages où il n’y a pas seulement du texte à éditer. Accessoirement, je me demande si des images en couleurs, si elles sont disponibles sur Commons, ne serait pas substituables à celles du scan fourni. M-le-mot-dit (d) 11 septembre 2016 à 14:03 (UTC)

Community Insights Survey[modifier]

RMaung (WMF) 9 septembre 2019 à 14:34 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey[modifier]

RMaung (WMF) 20 septembre 2019 à 19:14 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey[modifier]

RMaung (WMF) 4 octobre 2019 à 17:04 (UTC)

La Chine en folie/Texte entier[modifier]

J'enregistre le fait que nos conceptions du "texte entier" sont divergentes. Pour moi c'est le moyen de rendre visible l'ensemble de l'ouvrage, y compris les pages de publicité, les pages de titre, la table des matières elle-même. Cela m'a servi plus d'une fois pour retrouver des parties annexes qui ne sont pas dans la table des matières officielle. Je vois que pour vous c'est la mise bout à bout de ce qui est présenté en pages (chapitres) pour le lecteur. Je n'essaierai pas de vous persuader, et désormais je vérifierai que vous n'êtes pour rien dans un ouvrage avant d'intervenir. Note: n'oubliez pas d'annuler aussi la catégorisation bon pour export que j'avais ajoutée. --Wuyouyuan (d) 26 octobre 2019 à 18:07 (UTC)

Réflexion secondaire: Votre appréciation "les titres de chapitres sont en double" est très exacte. C'est ainsi que l'éditeur avait distribué le livre: chaque chapitre est précédé d'une page de titre, puis le titre est répété en haut de la première page du chapitre. C'est inutile quand on met en ligne par chapitre. Par contre, le "texte entier" devrait le refléter. Mais puisque vous n'aimez pas ... --Wuyouyuan (d) 26 octobre 2019 à 20:33 (UTC)
@Wuyouyuan : Bonjour. Effectivement cela vient d'une conception différente de ce "texte entier". Pour moi, j'y vois une possibilité d'obtenir le texte sur une seule page, du point de vue du lecteur, sans l'embarrasser de pages supplémentaires. Nos deux conceptions ont leurs avantages. Je ne me souviens pas d'avoir vu de définition consensuelle de cette présentation à laquelle se référer, et j'ai peut-être interprété à tort selon mon idée. Bonne continuation. M-le-mot-dit (d) 27 octobre 2019 à 16:32 (UTC)