Wikisource:Scriptorium/Juin 2006

Questions
Choix éditoriaux Contenu des livres, mise en page, typographie, etc.	Questions techniques Utilisation de Wikisource, de la syntaxe d'édition, de l'interface.	Questions légales Droits d'auteurs sur les livres et questions juridiques.	Questions sur les Glyphes & caractères Codage et représentation des glyphes et caractères.	Scriptorium (Mois en cours, Archives, discussion générale en anglais) Pour laisser un message qui ne concerne pas les cas cités.
Communauté : Forum des nouveaux - Annonces - Projets - Actualités - Newsletter technique - Pages à supprimer

Lancer une nouvelle discussion Aller à la fin de la page

Juin 2006

Depuis l'Oracle de la Wikipédia

Fables de la Fontaine Bonjour à Toutes et Tous !, Ai-je le droit,par exemple,d'EDITER les "FABLES de la Fontaine"vu que l'écrivain de ces Contes est mort depuis + de 70 ans ?Il ne doit plus y avoir d'ayant-droit ?Merci pour la réponse à crette question.Michel POJOGA à Madagascar :

Bonjour et bienvenu parmi nous,

Les fables sont éditées ici. Certaines sont en français modernisés, d'autres sont en vieux français. Nous avons pour projet de proposer pour chacune d'elle les deux versions, donc si ce genre de travail vous intéresse...

Pour faciliter le travail de tous, nous vous conseillons de créer un compte utilisateur. François 1 juin 2006 à 09:53 (UTC)

Je ne suis que le messager mais je pense que la personne voulait dire éditer pour son compte. VIGNERON 1 juin 2006 à 10:15 (UTC)

Il peut tout à fait récupérer ces textes pour son compte s'il respecte la licence GFDL, à savoir :

• son travail d'édition doit pouvoir être repris gratuitement par d'autres,
• il est fait référence à Wikisource (par exemple via un lien internet) comme éditeur d'origine. François 1 juin 2006 à 13:03 (UTC)

Modèle:Homonymie

Bonjour,

J'ai créé un Modèle:Homonymie sur l'exemple de celui de WP. Ne pas hésiter à l'utiliser, et éventuellement à l'améliorer. Yann 1 juin 2006 à 13:51 (UTC)

Texte à passer en OCR

Biographie des célébrités militaires des armées de terre et de mer de 1789 à 1850 (Mullié)

Pour plus d'informations : Biographie des célébrités militaires des armées de terre et de mer de 1789 à 1850 (Mullié)

Opération en cours. François 2 juin 2006 à 07:37 (UTC)

Attention, le texte étant en deux colonnes, il arrive que le logiciel intervertisse parfois des colonnes !!! François 3 juin 2006 à 09:37 (UTC)

La Grande Encylopédie

La Grande Encyclopédie, inventaire raisonné des sciences, des lettres, et des arts

Biographie Michaud

Biographie universelle ancienne et moderne : histoire par ordre alphabétique de la vie publique et privée de tous les hommes (Michaud)

Le Râmâyana

Si quelqu'un veut bien passer ce livre à l'OCR, je lui en serais très reconnaissant :

• Le Râmâyana, traduction de H. Fauché, 1864, tome 1 (379 p.) pour Le Râmâyana (Tome 1)
• Le Râmâyana, traduction de H. Fauché, 1864, tome 2 (337 p.) pour Le Râmâyana (Tome 2)

C'est fait, Yann. Bon courage pour la mise en forme. François 3 juin 2006 à 09:37 (UTC)

Merci François. Yann 3 juin 2006 à 13:48 (UTC)

textes officiels et légaux

Salut,

Est-ce qu'on pourrait semi-protéger les textes légaux comme la Constitution de la République démocratique du Congo pour que seul les utilisateurs identifiables puissent faire des modifs. Je ne passe pas souvent par ici, et j'ai parfois des surprises. ---Moyogo 3 juin 2006 à 01:46 (UTC)

Oui, si tu dis qu'il est conforme à l'original. Il faudrait donner la source (site web, scan + OCR ?) et la référence (date, version, etc.) sur la page de discussion. Yann 3 juin 2006 à 07:02 (UTC)

J'avais remarqué que ce texte était souvent changé, mais comme je n'avais pas l'original, il m'est difficile de vérifier si ces changements sont normaux ou pas. Comme dit Yann, il serait utile de pouvoir posséder un lien vers la version officielle. François 3 juin 2006 à 08:00 (UTC)

Pour la Constitution de la RDC, l'historique indique que les [1] depuis mes dernières vérifications avec la copie dispo sur le site du Président sont soit de légères correction (ex: "des" -> "de" pour une grammaire correcte et autres petites fautes d'orthographes), soit l'effacement de ligne vides qui ne semble pas modifier les alinéas. ---Moyogo 5 juin 2006 à 00:52 (UTC)

Constitution de la transition de la République démocratique du Congo (2003) est aussi à semi-protéger est me semble synchro avec la version officiel. --Moyogo 5 juin 2006 à 00:54 (UTC)

Dictionnaire Bouillet

Suite à une discussion importante dans le Wikipédia (voir w:Discussion Wikipédia:Reprises d'encyclopédies et dictionnaires du domaine public), deux questions se posent :

• Le transfert de la partie numérisation effectué dans le projet Wikipédia (voir: w:Projet:Bouillet/OCR). Est-ce à votre avis possible ? Brozouf 5 juin 2006 à 19:22 (UTC)
• La méthodologie de transfert lié à la w:Wikipédia:Reprises d'encyclopédies et dictionnaires du domaine public Brozouf 5 juin 2006 à 19:24 (UTC)

Bonjour,

Je suis plutôt d'accord avec les critiques faites sur les pages liées ci-dessus. Je n'ai pas compris l'intérêt de mener ces projets de numérisation sur Wikipédia, alors que ça correspond tout à fait à l'objectif de Wikisource. Je suis tout à fait d'accord de transférer ces projets ici. Yann 5 juin 2006 à 20:46 (UTC)

Si j'ai bien compris, l'objectif du projet Bouillet est de récupérer les informations de ce dictionnaire pour enrichir Wikipedia. Pour cela, il est nécessaire de numériser l'oeuvre. Le plus logique à mon avis, et cela semble être la voie qui va être prise, est de numériser ce dictionnaire sur wikisource d'abord, puis éventuellement d'utiliser une partie des informations pour enrichir l'encyclopédie (le dictionnaire serait une des sources de l'article, et non LA source éventuellement modernisée et "objectivée".

Comme je l'ai déjà signalé il y a quelques temps sur la page de discussion du projet, il est indispensable que les textes sur wikisource soient ceux d'origine. Les seules modernisations autorisées sont liées à l'orthographe ou la typographie, ainsi que l'écriture complète de mots abrégés (exemple : au lieu de v. p. 25 du t. II, on peut écrire : voir page 25 du tome II). Nous n'avons pas d'économie de place à faire François 6 juin 2006 à 09:15 (UTC)

La numérisation du texte original est disponible en partie sur le projet. Pensez vous qu'il est possible de le transférer coté WikiSource ? Brozouf 6 juin 2006 à 18:57 (UTC)

Non seulement c'est possible, mais c'est même une bonne idée. ;o) Yann 6 juin 2006 à 19:32 (UTC)

Nouveaux portails

Bonjour,

Je pense à deux nouveaux portails qui manquent à notre collection :

• Portail:Romantisme : j'ai fait une ébauche, mais j'aurais besoin d'aide pour la suite.
• Portail:Économie et politique. Celui comprendrait les œuvres publiables depuis Adam Smith jusqu'à maintenant, avec Marx, Proudhon, etc. Le titre est-il approprié ? Yann 6 juin 2006 à 14:22 (UTC)

Oui, tout à fait d'accord. --Zephyrus 6 juin 2006 à 14:42 (UTC)

Sommaire à droite

Sur mon écran, peut-être plus étroit que la moyenne, les sommaires à droite débordent. J'ai enlevé cette commande dans Les Femmes savantes : je restitue la version qui comportait ce sommaire à droite ou je crée un sommaire sur le modèle du Dépit amoureux ? Qu'en pensez-vous ? --Zephyrus 6 juin 2006 à 14:42 (UTC)

Perso, je trouve les sommaires à droite bien, car économes en place, mais à part ça, je n'ai pas de préférences. Yann 6 juin 2006 à 14:52 (UTC)

Je suis comme Yann, j'aime bien les sommaires à droite. Une solution intermédiaire serait de faire les deux, afin que les personnes qui comme Zéphyrus ont une définition d'écran inférieure à 1024 x 768~(ce qui expliquerait le problème d'affichage). François 7 juin 2006 à 07:55 (UTC)

Volontaires pour la Fête de l'Humanité

Salut à tous. Nous sommes en juin, je lance l'appel à volontaires pour que nous participions à la Fête de l'Humanité 2006, qui se déroulera du vendredi 15 au dimanche 17 septembre 2006 au Parc de la Courneuve. Les volontaires seront chargés de tenir le stand, c'est à dire d'expliquer aux personnes intéréssées le fonctionnement, les principes et le but de Wikipedia (et des autres projets) et répondre aux questions. Je ne connais pas encore les modalités pratiques, mais en attendant, les personnes intéréssées sont vivement encouragées à s'inscrire dès maintenant ici. Je vous tiendrai au courant dès que j'aurai plus d'infos.

Je précise que l'organisateur du stand est Wikimedia France, et non l'un des projets, et que nous sommes prêts à faire de même pour tout autre parti politique. Traroth 6 juin 2006 à 20:05 (UTC)

Mon oreillette me dit que le site des membres de l'association n'est accessible qu'à ceux qui ont créé un compte. Je déplace donc la page ici. Traroth 6 juin 2006 à 21:25 (UTC)

Je ne vois pas du tout ce qu'on irait faire là-bas (et je réagirais pareil pour les fêtes de l'UMP, du PS, du Front-national, de l'UDF ou autre). Dans ces manifestations-là, même si, du côté Wikimedia-France, l'intention d'y aller n'était pas politique, le risque est que le PC récupère le mouvement Wikipedia dans un but politique (vous voyez, les "mouvements libres" nous soutiennent dans notre combat contre le capitalisme). je suis donc très fortement opposé à ce type de manifstation, sachant qu'il y a bien plus de salon "neutre" où aller (du salon du Livre à la foire de Paris par exemple, en passant par les salons plus "média internet").

J'aimerai donc savoir qui a décidé la participation de Wikimedia, sur quel bistro s'est faite la discussion (je n'ai pas vu de discussion sur la liste Wikipedia sauf pour annoncer notre participation), et où exprimer mon opinion à ce sujet.

Si une telle décision a été prise sans consultation de la communauté, il y a alors UN TRES GRAVE DEFICIT DEMOCRATIQUE au sein de Wikimedia-France. Je ne suis pas près de payer ma cotisation dans ces cas-là. François 7 juin 2006 à 08:09 (UTC)

Bah, la Fête de l'Huma est un rassemblement où il y a de nombreuses organisations non communistes, et même des entreprises capitalistes... Ceci dit, je ne sais pas exactement, quand et qui a pris la décision. Yann 7 juin 2006 à 09:54 (UTC)

Ce sujet a été débattu à de nombreuses reprises sur la mailing-list wikiFR-l, et ce depuis septembre dernier. C'est là la place de ce débat, mais en plus, j'ai exposé le projet sur le bisto de wp:fr, lors de différentes réunions de Wikimédia France (y compris la réunion irc où tu as été désigné trésorier, Yann) et à diverses autres occasions. Jusqu'à ce mois de juin, soit pendant 9 mois, absolument aucune opposition ne s'est manifesté, et la decision coulait donc de source. On ne peut quand même pas envoyer un mail personnalisé à chaque wikimédien. De plus, c'est l'association Wikimedia France qui participe à l'évènement, et en aucun cas les différents projets. Nous serons parfaitement clair là-dessus. Lesdits projets seront présentés en expliquant leurs valeurs et principe, y compris et surtout la neutralité de point de vue. D'autres associations du monde du libre participment à cet évènement et ce depuis plusieurs années (Parinux, Framasoft, EUCD, Odebi, APRIL, AFUL, Musique-libre.org...). Pour information, la Fête de l'Humanité, c'est 500.000 à 600.000 visiteurs "neufs", c'est dire qui ne viennent pas pour Wikimédia, et c'est loin d'être aussi politisé qu'il y a quelques années. Traroth 10 juin 2006 à 19:15 (UTC)

Pour info, au cas où ce n'était pas clair, je suis pour que Wikimédia France participe à ce type de manifestations. Je serais même aller donner un coup de main pour tenir le stand si j'étais sur Paris. Je tentais simplement de répondre à François. Yann 10 juin 2006 à 20:30 (UTC)

Ce sujet a été débattu à de nombreuses reprises sur la mailing-list wikiFR-l

Arf, c'est-à-dire sur la liste de... Wikipédia !

On ne peut quand même pas envoyer un mail personnalisé à chaque wikimédien. absolument aucune opposition ne s'est manifesté, et la decision coulait donc de source.

Wikimedia France prétend donner une image des projets, mais ne daigne pas faire d'annonce sur lesdits projets ; ainsi, en l'absence de réponse à des annonces inexistantes, on prend une décision dans le dos des différents projets. Procédé admirable !

De plus, c'est l'association Wikimedia France qui participe à l'évènement, et en aucun cas les différents projets.

On aura compris que l'association ne représente qu'elle-même en vertu de son propre arbitraire, mais qu'elle ne se prive pas de se donner pour la représentante des différents projets en l'absence de toute légilimité, et à l'occasion de prendre des désicions, en dépit du fait que ce n'est pas son rôle.

Je pense que cette critique est exagérée et infondée. Je ne lis pas le Bistro de Wikipédia, mais j'étais pourtant au courant que Wikimédia France préparait la participation à cet événement. Si on souhaite être tenu au courant des activités de l'association, il faut s'abonner à la liste Wikimediafr-l, et éventuellement lire le wiki de l'association. Yann 11 juin 2006 à 08:18 (UTC)

Merci Yann pour cette modération.

On peut reconnaître qu'il aurait été préférable d'en faire l'annonce sur tous les bistrots et j'espère que la prochaine fois l'association aura assez de mémoire pour le faire.

Je note toutefois qu'il n'est pas plus facile pour les membres bénévoles de l'association de faire le tour des bistrots que pour les contributeurs bénévoles :-( peut-être manquons-nous d'une appropriation francophone de meta ? Peut-être Wikimedia France devrait-elle faire de membres.wikimedia.fr un « meta » francophone ?

Je me permets simplement de rappeler qu'on est d'autant plus enclins à écouter ce genre de conseils remarques ou protestations qu'ils sont exprimés courtoisement et sans outrance. Merci. Fred.th.··. 12 juin 2006 à 13:03 (UTC)

Question sur les droits d'auteurs

Bonjour. J'aimerai savoir s'il est possible d'ajouter des livres libres de droits, mais dons les traductions ont moins de 50 ans. Merci. --193.55.28.122 7 juin 2006 à 09:44 (UTC)

Il faut que la traduction soit libre de droits aussi, soit c'est vous qui traduisez, soit c'est les mêmes règles que pour les auteurs. Yann 7 juin 2006 à 09:49 (UTC)

Philosophes romantiques ?

J'ai recopié dans le portail Romantisme une liste de noms de philosophes du XIXe siècle tirés du portail Philosophie, mais aucun d'entre eux ne me paraît convenir. Y a-t-il des philosophes romantiques ? Qui ? --Zephyrus 9 juin 2006 à 15:44 (UTC)

Désolé, je ne sais pas. Yann 9 juin 2006 à 16:08 (UTC)

Stats

Bonjour,

Apparemment, l'info n'a pas été mentionnée ici. Il y a de nouvelles statistiques depuis le 12 mai dernier avec des stats détaillées par domaine pour Wikisource (enfin ;oP ). [2] Yann 10 juin 2006 à 13:11 (UTC)

Support PDF sur Wikisource

Bonjour, je viens de découvrir récemment Wikipédia et Wikisource et je trouve ce projet d'encyclopédie en ligne super. J'ai remarqué que de nombreux ouvrages étaient disponibles sur Wikisource mais qu'il n'y avait pas de possibilité d'exportation. Je pense que c'est évidemment que la raison est surement la modification en temps réel du contenu. Mais pourquoi ne pas faire comme sur d'autres sites un bouton : "export en PDF" ça permettrait un meilleur transport du contenu et on ajouterai dans les entêtes du document qu'il faut attention à la fiabilité du document (même si je n'ai pas encore rencontré de grossières erreurs depuis mon passage).

Merci de vos réponses et j'espère que je n'ai pas créer de polémiques (je crois que le format PDF est payant, c'est la propriété d'Adobe)

• Question transférée sur la Guilde des Guildes (y a plus de fréquentation), plus précisement ici^transfére. --Pseudomoi (m'écrire sur WP) 13 juin 2006 à 12:00 (UTC)

• Ça serait effectivement une fonctionnalité utile, mais il faut trouver un développeur qui accepterait de coder ça. En plus il faudrait que le travail soit fait sur le poste client pour ne pas surcharger les serveurs. Pas simple... Yann 13 juin 2006 à 13:23 (UTC)

Candidature Administrateur : Grondin

Je vous annonce que j'ai posé ma candidature pour le poste d'Administrateur. La page de vote se trouve ici --Bertrand GRONDIN 17 juin 2006 à 11:36 (UTC)

Copie de l'acte de candidature

Je souhaite rejoindre les administrateurs de Wikisource fr. Je désire, d'une part, m'impliquer beaucoup plus dans wikisource et, d'au part, augmenter mon efficacité au niveau du Transwiki et la gestion des historiques. Bien entendu, je ferai ma patrouille RC qui risque devenir plus importante au fur et à mesure que le projet grandira. Enfin, je ferai aussi la promotion de Wikisource auprès des autres projets frères comme Wiképédia Ce projet mérite une plus grande notoriété. Beaucoup d'articles sur d'autres projets doivent être wikisourcés, ceci sera d'autant plus nécessaire d'être sysop lorsque la fonctionnalité transwiki sera réactivée. Mes Contributions.

Je contribue aussi à six autres projets Wiki comme WP, Wikt, Commons, en:WP, Meta et Media.

Rectification de l'image du scriptorium sur Commons

J'ai amélioré le rendu de l'image figurant dans le scriptorium. J'ai utilisé GIMP 2.3.8 pour cela. Le résultat est frappant. --Bertrand GRONDIN 17 juin 2006 à 12:31 (UTC)

Très réussi ! Un effet tout à fait lumineux. --Zephyrus 17 juin 2006 à 14:40 (UTC)

Si tu as des photos à corriger. Fais moi appel. --Bertrand GRONDIN 17 juin 2006 à 14:43 (UTC).

Je profiterai vite de ton offre. --Zephyrus 17 juin 2006 à 15:09 (UTC)

Je me présente comme sysop pour WS. Si je mérite ta confiance, fais un tour sur la page en question :-) --Bertrand GRONDIN 17 juin 2006 à 15:19 (UTC)

Preums

Il fait beau ce matin, les petits oiseaux chantent et je continue mon wikisourçage de certains documents. J'ai relevé un petit problème concernant certains articles. Alors que je m'apprêtais à transférer un article sur Wikisource depuis Wikipédia, je me suis rendu compte que l'article y existait déjà et n'a été que copier-coller sur WP. En revanche, j'ai cité la source de cet article Récit du martyre de saint Polycarpe ainsi que les autorisations nécessaires de l'auteur du site. La traduction était toujours sous copyvio et l'auteur nous a gentiment autorisé de le diffuser. Bertrand GRONDIN 18 juin 2006 à 07:09 (UTC)

J'ai enregistré ta lettre dans ma page utilisateur, section « Modèles ». --Zephyrus 18 juin 2006 à 08:10 (UTC)

Faire attention à bien demander à ce que le texte soit sous licence libre, une autorisation de publication ne suffit pas. Yann 18 juin 2006 à 08:24 (UTC)

C'est ce que j'ai fait. Copie a été transmise à permissions at wikimedia dot org.--Bertrand GRONDIN 19 juin 2006 à 07:40 (UTC)

Je viens de lire ce texte et m'aperçois qu'il est antisémite. Que faut-il faire dans ces cas-là ?--Zephyrus 18 juin 2006 à 08:39 (UTC)

Il s'agit d'un texte historique. Laisse courir. Ne te fais pas de bile. Bertrand GRONDIN 18 juin 2006 à 10:51 (UTC)

J'ai bien lu, mais il faut replacer les choses dans leur contexte. Notamment dans celui des Actes des Apôtres. Sinon, il faudrait interdire le Nouveau Testament en France. :-) --Bertrand GRONDIN 18 juin 2006 à 20:49 (UTC)

Rêveries du promeneur solitaire avec ou sans article ?

Voir la page de discussion correspondante. --Zephyrus 20 juin 2006 à 11:54 (UTC)

Émile Chartier et Alain

Bonjour !

Les textes du philosophe Alain ne sont référencés qu'en son nom véritable, à savoir Emile Chartier. Mais c'est bien sous le nom d'Alain qu'il est lu et reconnu. Ne devrait-il pas y avoir un double référence quant à cet auteur ?

Catulle.

Je l'aurais plutôt référencé sous le nom d'Alain tout court. Il me semble que personne n'aurait l'idée de le chercher sous le nom d'Émile Chartier. --Zephyrus 20 juin 2006 à 19:39 (UTC)

je suis d'accord. d'une manière générale, je pense qu'il faut utiliser l'appelation courante d'un auteur pour le titre de la page d'auteur. ThomasV 20 juin 2006 à 19:41 (UTC)

Le Curé de Cucugnan

Est-ce que quelqu'un qui aurait une bonne édition des Lettres de mon moulin pourrait vérifier si la ponctuation de cette page est correcte ? --Zephyrus 20 juin 2006 à 20:16 (UTC)

J'ai deux éditions des Lettres de mon moulin. Je peux vérifier. Yann 20 juin 2006 à 22:55 (UTC)

Lettres latines

Etonnant de noter qu'il existe un portail Lettres grecques et que la même chose n'existe pas pour les lettres latines ! Et pourtant il y a matière n'est-ce pas ?--Catulle 21 juin 2006 à 11:55 (UTC)

Tout à fait d'accord pour en commencer un. Tu préfères travailler seul, ou à plusieurs ? --Zephyrus 21 juin 2006 à 12:39 (UTC)

Je suis tout à fait néophyte en la matière... je veux bien essayer en ne promettant rien !--Catulle 21 juin 2006 à 14:20 (UTC)

Une ébauche est visible à Portail:Lettres latines.. Il y a du travail... Les volontaires sont les bienvenus !!!--Catulle 21 juin 2006 à 14:43 (UTC)

Bravo du travail fait et fort bien fait maître Zephyrus ! Reste à remplir les rouges ;) --Catulle 23 juin 2006 à 19:58 (UTC)

... et à changer les liens de fin de page (portails annexes)... J'applaudis également des deux mains. François 23 juin 2006 à 21:17 (UTC)

Nous n'avons plus de Bureaucrate

J'ai lu dans la page de Marc que ce dernier abandonnait le projet Wikisource. Il se trouve que nous n'avons plus de bureaucrate sur WS. Que pensez-vous d'un élire un parmi les plus anciens et les plus expérimentés ? Bertrand GRONDIN 22 juin 2006 à 08:53 (UTC)

Marc intervient encore de temps en temps, il peut encore se raviser, en ce qui me concerne je suis d'accord pour rédiger une requête en bonne et due forme (si on me dit comment faire) : reviens, Marc ! C'est un « cri du cœur » ! --Zephyrus 22 juin 2006 à 09:17 (UTC)

Bonjour à tous,

Je n'ai que très peu de temps libre ces temps-ci, d'où mon absence wikisourcienne. Je pense qu'il faut attendre un peu (après les vacances ?), en espérant que Marc revienne sur sa décision. Ce dernier point est en tout cas mon souhait. François 22 juin 2006 à 09:28 (UTC)

C'est ce que je souhaite de tout mon coeur. Que pensez-vous d'un second bureaucrate. Comme yann ou zephirus ou quelqu'un d'autres ? Ce n'est pas interdit ?

zéphirus, il suffit de créer une page de présentation au poste de bureaucrate et puis basta. En plus, je me me présente au sysopage, et, en cas d'issue favorable, il n'y aura personne pour en tirer les conséquence. Sinon à faire une requête bureaucrate sur metawiki. Quid des demandes de renommage, c'est rare, mais cela peut arriver. --Bertrand GRONDIN 22 juin 2006 à 09:35 (UTC)

Je n'y suis pas favorable pour l'instant, ne serait-ce que pour laisser à Marc le temps de revenir sur sa décision. Les coups de pompe, ça existe ! Comme Yann, Thomas, Zéphyrus, Marc est irremplacable, et ce n'est pas la somme de travail "bureaucratique" actuelle qui nécessite, pour l'instant, un second bureaucrate. S'il y a besoin de sysoper quelqu'un, on demandera à Anthère si Marc ne le fait pas. François 22 juin 2006 à 09:57 (UTC)

tant que yann est présent nous n'avons pas besoin d'un bureaucrate ici. ThomasV 22 juin 2006 à 10:01 (UTC)

yann est stewart : il retire les droits mais ne les donne pas. --Bertrand GRONDIN 22 juin 2006 à 10:05 (UTC)

Discours

Bonjour,

Ce genre de discours prononcé à l'ONU est-il libre de droit ? A-t-il sa place sur Wikisource ? 86.203.97.183 22 juin 2006 à 09:22 (UTC)

il me semble qu'un discours prononcé en public est libre de droits, non? ThomasV 22 juin 2006 à 10:03 (UTC)

J'espère en tout cas ! J'ai rajouté le discours de chirac pour le quai branly, qui est interessant pour une fois, celui de Bayrou pour la censure, et celui de villepin sur l'irak (bientôt)...--Catulle 23 juin 2006 à 18:30 (UTC)

C'est une bonne idée de rajouter les discours politiques. Il faudrait cependant rajouter les liens vers les sources. François 23 juin 2006 à 21:19 (UTC)

Chirac a un bon "nègre" : les discours "humanistes" (devant l'UNESCO, pour le développement durable, etc) sont toujours de bonne qualité je trouve. François 23 juin 2006 à 21:22 (UTC)

Mea culpa je vais le faire aussi vite que possible --Catulle 24 juin 2006 à 09:17 (UTC)

édition bilingue psaumes

Bonjour,

Je voudrais proposer une traduction interlinéaire des psaumes (au moins quelques uns, si d'autres veulent s'y mettre...), est-ce possible dans les éditions bilingues ? Eventuellement sous double licence ?

Merci --Acer11 22 juin 2006 à 14:52 (UTC)

Catégories

Propositions:

• "Auteurs-Poésie" -> "Poète" ou "Poètes"
• Lettres -> Correspondance
• Auteurs de théâtre > Dramaturge (s)
• Auteurs de romans > Romancier (s)
• faut-il utiliser le singulier ou le pluriel dans les noms de categories?

Récupéré d'une page perdue. Yann 22 juin 2006 à 20:04 (UTC)

Je recopie tes suggestions ici, à moins que vous proposiez un autre système plus pratique. J'ai oublié d'annoncer sur le scriptorium que je créais une page Wikisource:Projets où je proposais de lister les projets au fur et à mesure ; le premier projet de la liste était Mise en ordre des catégories, mais toutes ces pages de projets ont dû rester plus ou moins orphelines, je ne les avais reliées à rien. --Zephyrus 22 juin 2006 à 20:35 (UTC)

Je dépose un lien vers la page de projets en haut de la page Scriptorium si ça permet de la retrouver plus facilement ? qu'en pensez-vous ? --Zephyrus 22 juin 2006 à 20:35 (UTC)

Préfixe Auteurs

Faut-il ajouter le préfixe Auteurs à tous les auteurs, ou enlever ce préfixe, ou laisser tel quel, avec ou sans préfixe ? --Zephyrus 22 juin 2006 à 20:54 (UTC)

Il avait un préfixe quand il y avait un seul domaine pour toutes les langues (pour différencier les pages d'un même auteur des différentes langues). Perso, j'aurais préféré qu'il y ait un préfixe pour les pages des auteurs, mais il en a été décidé autrement lors du transfert vers un sous-domaine séparé. Ça serait un peu difficile de revenir en arrière aujourd'hui. Les anglophones ont gardé le préfixe Author: par contre. Yann 22 juin 2006 à 20:58 (UTC)

Image flottante

J'aurais cru les Amazones plus disciplinées mais celle qui devrait figurer en haut à droite du Portail des Lettres latines s'obstine à se promener ailleurs ... J'ai pourtant mis align:right pour le tableau et paramètre right pour l'image : pourquoi ne s'aligne-t-elle pas et que puis-je faire ? --Zephyrus 23 juin 2006 à 08:45 (UTC)

Merci, Yann ! --Zephyrus 23 juin 2006 à 11:10 (UTC)

Extension <poem>

Bonjour,

Brion a développé une extension <poem> pour les textes en vers. Enfin, la fonctionnalité qu’on attendait depuis des lustres... ;o) Pour plus d'info, voir m:Poem_Extension. Yann 24 juin 2006 à 09:18 (UTC)

Exemple :

Comme je descendais des Fleuves impassibles,
Je ne me sentis plus guidé par les haleurs :
Des Peaux-Rouges criards les avaient pris pour cibles,
Les ayant cloués nus aux poteaux de couleurs.

C'est plus qu'une bonne nouvelle. C'est absolument génial. --Bertrand GRONDIN 24 juin 2006 à 12:59 (UTC)

C'est vrai que c'est génial. Merci, Brion ! --Zephyrus 29 juin 2006 à 08:25 (UTC)

Wikifier les notes de bas de page

S'il reste des notes de bas de page qui n'ont pas encore été wikifiées, mettez le texte concerné dans la catégorie Catégorie : Wikifier les notes. Si vous avez un peu de temps devant vous, reportez-vous à la page de cette catégorie, choisissez un des textes qui y sont listés, et faites avancer la wikification de quelques notes. Si vous arrivez au bout des notes du texte, pensez à retirer la catégorie Catégorie : Wikifier les notes. --Zephyrus 26 juin 2006 à 06:08 (UTC)

S'il est incorrect d'utiliser les catégories pour se répartir le travail, ou si vous voyez un autre système plus pratique, ne vous taisez pas ! --Zephyrus 26 juin 2006 à 06:08 (UTC)

J'ai fait celles du tome I des aventures de M. Pickwick.--Bertrand GRONDIN 26 juin 2006 à 06:35 (UTC)

En 24 heures (moins ?) le document le plus long de notre liste ... Quel travail ! Bravo, Bertrand ! --Zephyrus 26 juin 2006 à 08:32 (UTC)

Relation d'un petit voyage...

Merci pour tes améliorations. Au fait j'espère qu'il n'y a pas de problèmes pour éditer ce texte qui n'est pas à la bibliothèque nationale, mais que j'ai trouvé à la bibliothèque Thiers (bibliothèque de l'Institut à Paris). (je ne leur ai pas demandé la permission....)--Parisette 27 juin 2006 à 15:57 (UTC)

Le texte étant ancien, il me semble que sa mise en ligne devrait être libre. Pour plus de sécurité, je publie ta question sur le Scriptorium : appel aux spécialistes des questions légales sur Wikisource. --Zephyrus 27 juin 2006 à 16:12 (UTC)

Problème de renommage

... Excusez-moi, je re-rédige mon texte, il était incompréhensible. Je reviens dans cinq minutes. --Zephyrus 27 juin 2006 à 18:15 (UTC)

Pour résumer, j'ai actuellement
1) Deux pages vierges intitulées 
- Les [[Satires(Horace)|Satires]] d'Horace.
- Les [[Satires (Boileau)|Satires]] de Boileau.

2) Des liens vers une page « Les Satires » devenue inexistante, celle que j'ai supprimée, on trouve ces liens dans :

o Nicolas Boileau

o Utilisateur:Yann/Grandes œuvres de la littérature française

o Satires (Boileau) (page de redirection)

+ Satire X (Boileau)

+ Satire I (Boileau)

+ Utilisateur:WXW

o Satires (page de redirection)

+ Wikisource:Textes antiques, Auteurs

+ Horace

L'ennui est que la page supprimée avait connu plusieurs redirections successives et que je ne sais plus comment récupérer les historiques. --Zephyrus 27 juin 2006 à 18:39 (UTC)

Je pourrais peut-être le faire mais je ne suis pas sysop :-) --Bertrand GRONDIN 28 juin 2006 à 11:43 (UTC)

Merci de ton offre. En fait j'ai fini par y arriver : ce n'était pas aussi difficile que j'avais cru. --Zephyrus 28 juin 2006 à 14:17 (UTC)

Une très bonne nouvelle  : Special:Import

La fonction Special:Import a été activée ce matin pour les transferts depuis Wikipédia, ce jour, à 8H35. Cela permet de copier les versions ainsi que les historiques. --Bertrand GRONDIN 28 juin 2006 à 11:43 (UTC)

Médée d'Ovide

De la Médée d'Ovide il ne reste que deux vers. J'estime souhaitable cependant, peut être simplement pour la beauté de la chose, de les mentionner dans une page comme n'importe quelle autre oeuvre. Suis-je dans le vrai ? --Catulle 28 juin 2006 à 19:58 (UTC)

Pourquoi pas ? Mais le latin devrait figurer dans la.wikisource, et ici il faudrait une traduction. En as-tu une ? --Zephyrus 28 juin 2006 à 21:24 (UTC)

Non, justement, j'en cherche une... Il me faut un latiniste chevronné :D Ceci dit je peux m'en occuper, un peu de version pendant les vacances ne me fera point de mal --Catulle 29 juin 2006 à 09:47 (UTC)

Tu peux t'en occuper ? Moi je suis à la rigueur doctus cum libro (savant avec le livre) et encore ... mais la catégorie « latiniste chevronné » ne m'inclut pas. Temps et modes des verbes : je peux en général signaler les erreurs, c'est tout ce que je sais faire ! --Zephyrus 30 juin 2006 à 07:56 (UTC)

Double emploi ?

Que faire de la page Wikisource:Textes antiques, Auteurs ? La compléter en y introduisant toutes les œuvres et tous les liens qui manquent, ou considérer qu'elle fait double emploi avec les portails et qu'on peut la supprimer ? --Zephyrus 30 juin 2006 à 07:45 (UTC)

Il me semble que cette page peut faciliter des recherches.--Acer11 30 juin 2006 à 14:56 (UTC)

Je pense qu'il vaut mieux utiliser les catégories pour avoir une liste exhaustive des textes et des auteurs, à moins qu'il soit utile de faire un classement autre qu'alphabétique (?). Yann 30 juin 2006 à 17:07 (UTC)

elle fait double emploi, en effet. je pense qu'il vaut mieux éviter de multiplier les pages de ce genre ThomasV 1 juillet 2006 à 07:43 (UTC)