Discussion Page:Becquerel - Exposé élémentaire de la théorie d’Einstein et de sa généralisation.djvu/191

Équation (15-6)

Fabrice Dury : et Bonjour Challwa et Cantons-de-l'Est , cette modification pose un vrai problème en cas de lecture sur écran étroit, car ça donne ça avec une largeur réduite de seulement 20% :

(15-6)

$\left\{{\begin{matrix}\\\\\\\\\end{matrix}}\right.$

$\mathrm {R} _{\mu \nu }-\left(\lambda +{\frac {1}{2}}\varkappa \rho \right)g_{\mu \nu }$	$=0\quad$si l’on n’a pas $\mu =\nu =4$
$\mathrm {R} _{44}-\left(\lambda +{\frac {1}{2}}\varkappa \rho \right)g_{44}$	$=-\varkappa g_{44}\rho .$

alors que la version précédente donnait

(15-6)

$\left\{{\begin{matrix}\\\\\\\\\\\end{matrix}}\right.$

$\mathrm {R} _{\mu \nu }-\left(\lambda +{\frac {1}{2}}\varkappa \rho \right)g_{\mu \nu }=0$

si l’on n’a pas $\mu =\nu =4$

$\mathrm {R} _{44}-\left(\lambda +{\frac {1}{2}}\varkappa \rho \right)g_{44}=-\varkappa g_{44}\rho .$

Ça amène les conséquences suivantes :

• le numéro (15-6) se décale à gauche et vers le bas
• l'équation du haut devient peu lisible

Le mieux peut être l'ennemi du bien… F0x1 (d) 24 avril 2024 à 09:02 (UTC)

Une version intermédiaire possible:

(15-6)

$\left\{{\begin{matrix}\\\\\\\\\\\end{matrix}}\right.$

$\mathrm {R} _{\mu \nu }-\left(\lambda +{\frac {1}{2}}\varkappa \rho \right)g_{\mu \nu }=0$

si l’on n’a pas $\mu =\nu =4$

$\mathrm {R} _{44}-\left(\lambda +{\frac {1}{2}}\varkappa \rho \right)g_{44}=-\varkappa g_{44}\rho .$

mais ça ne me semble pas beaucoup mieux… la remarque sur une ligne séparée, plus proche de l'original, ne serait-elle pas préférable ? --F0x1 (d) 24 avril 2024 à 09:24 (UTC)

F0x1 :Merci pour ce signalement. Tu as raison : le mieux est l'ennemi du bien. Mais en l’occurrence, je trouve qu’on peut s’interroger sur l’exigence de n’avoir aucune dégradation, même légère, du rendu sur les écrans étroits.

Je suis d’accord pour annuler ma modification. Mais, à titre d’exercice, je propose la version suivante. Serait-elle acceptable ?

(15-6)

$\left\{{\begin{matrix}\\\\\\\\\end{matrix}}\right.$

$\mathrm {R} _{\mu \nu }-\left(\lambda +{\frac {1}{2}}\varkappa \rho \right)g_{\mu \nu }$

$=0\quad$

si l’on n’a pas $\mu =\nu =4$

$\mathrm {R} _{44}-\left(\lambda +{\frac {1}{2}}\varkappa \rho \right)g_{44}$

$=-\varkappa g_{44}\rho .$

Fabrice Dury (d) 24 avril 2024 à 13:21 (UTC)

Fabrice Dury : Il n'y a plus le décalage du $=0$, mais du coup l'équation du bas impose la largeur restante pour le texte à droite, et du coup le texte ne tient plus dans une seule ligne ; voici une petite comparaison (en haut, ta dernière proposition ; en bas, avec la version intermédiaire ci-dessus

Avec une taille normale:

(15-6)

$\left\{{\begin{matrix}\\\\\\\\\end{matrix}}\right.$

$\mathrm {R} _{\mu \nu }-\left(\lambda +{\frac {1}{2}}\varkappa \rho \right)g_{\mu \nu }$

$=0\quad$

si l’on n’a pas $\mu =\nu =4$

$\mathrm {R} _{44}-\left(\lambda +{\frac {1}{2}}\varkappa \rho \right)g_{44}$

$=-\varkappa g_{44}\rho .$

(15-6)

$\left\{{\begin{matrix}\\\\\\\\\end{matrix}}\right.$

$\mathrm {R} _{\mu \nu }-\left(\lambda +{\frac {1}{2}}\varkappa \rho \right)g_{\mu \nu }=0$

si l’on n’a pas $\mu =\nu =4$

$\mathrm {R} _{44}-\left(\lambda +{\frac {1}{2}}\varkappa \rho \right)g_{44}=-\varkappa g_{44}\rho .$

Avec une réduction de 10% :

(15-6)

$\left\{{\begin{matrix}\\\\\\\\\end{matrix}}\right.$

$\mathrm {R} _{\mu \nu }-\left(\lambda +{\frac {1}{2}}\varkappa \rho \right)g_{\mu \nu }$

$=0\quad$

si l’on n’a pas $\mu =\nu =4$

$\mathrm {R} _{44}-\left(\lambda +{\frac {1}{2}}\varkappa \rho \right)g_{44}$

$=-\varkappa g_{44}\rho .$

(15-6)

$\left\{{\begin{matrix}\\\\\\\\\end{matrix}}\right.$

$\mathrm {R} _{\mu \nu }-\left(\lambda +{\frac {1}{2}}\varkappa \rho \right)g_{\mu \nu }=0$

si l’on n’a pas $\mu =\nu =4$

$\mathrm {R} _{44}-\left(\lambda +{\frac {1}{2}}\varkappa \rho \right)g_{44}=-\varkappa g_{44}\rho .$

Avec une réduction de 20%:

(15-6)

$\left\{{\begin{matrix}\\\\\\\\\end{matrix}}\right.$

$\mathrm {R} _{\mu \nu }-\left(\lambda +{\frac {1}{2}}\varkappa \rho \right)g_{\mu \nu }$

$=0\quad$

si l’on n’a pas $\mu =\nu =4$

$\mathrm {R} _{44}-\left(\lambda +{\frac {1}{2}}\varkappa \rho \right)g_{44}$

$=-\varkappa g_{44}\rho .$

(15-6)

$\left\{{\begin{matrix}\\\\\\\\\end{matrix}}\right.$

$\mathrm {R} _{\mu \nu }-\left(\lambda +{\frac {1}{2}}\varkappa \rho \right)g_{\mu \nu }=0$

si l’on n’a pas $\mu =\nu =4$

$\mathrm {R} _{44}-\left(\lambda +{\frac {1}{2}}\varkappa \rho \right)g_{44}=-\varkappa g_{44}\rho .$

Et avec une réduction de 28%:

(15-6)

$\left\{{\begin{matrix}\\\\\\\\\end{matrix}}\right.$

$\mathrm {R} _{\mu \nu }-\left(\lambda +{\frac {1}{2}}\varkappa \rho \right)g_{\mu \nu }$

$=0\quad$

si l’on n’a pas $\mu =\nu =4$

$\mathrm {R} _{44}-\left(\lambda +{\frac {1}{2}}\varkappa \rho \right)g_{44}$

$=-\varkappa g_{44}\rho .$

(15-6)

$\left\{{\begin{matrix}\\\\\\\\\end{matrix}}\right.$

$\mathrm {R} _{\mu \nu }-\left(\lambda +{\frac {1}{2}}\varkappa \rho \right)g_{\mu \nu }=0$

si l’on n’a pas $\mu =\nu =4$

$\mathrm {R} _{44}-\left(\lambda +{\frac {1}{2}}\varkappa \rho \right)g_{44}=-\varkappa g_{44}\rho .$

Peut-être est-il plus simple finalement de laisser le texte sur sa propre ligne ?

--F0x1 (d) 26 avril 2024 à 14:48 (UTC)

Ma préférence irait à la version du premier cadre bleu, avec le texte de droite sur une ligne ou deux selon la taille de l’écran. Dans les deux cas, c’est correct et lisible. Fabrice Dury (d) 26 avril 2024 à 16:08 (UTC)

D'accord, j'ai fait la modification, mais j'ai mis en plus un alignement centré sur le commentaire, qui me semble un petit plus lisible quand ça passe sur 2 lignes (ou sur 3 lignes en rétrécissant beaucoup) F0x1 (d) 26 avril 2024 à 18:55 (UTC)