Les équations V et Vi, telles qu’écrites originellement :
V.
Q
′
=
1
2
k
2
(
t
′
−
t
)
(
t
″
−
t
′
)
r
′
2
r
r
″
.
1
(
η
01
)
(
η
12
)
cos
1
2
(
v
′
−
v
)
cos
1
2
(
v
″
−
v
)
cos
1
2
(
v
″
−
v
′
)
,
{\displaystyle \mathrm {Q} '={\dfrac {1}{2}}k^{2}(t'-t)(t''-t'){\dfrac {r'^{2}}{rr''}}.{\frac {1}{(\eta 01)(\eta 12)\cos {\dfrac {1}{2}}(v'\!-\!v)\cos {\dfrac {1}{2}}(v''\!-\!v)\cos {\dfrac {1}{2}}(v''\!-\!v')}},}
VI.
Q
″
=
1
2
k
2
(
t
″
−
t
′
)
(
t
‴
−
t
″
)
r
″
2
r
′
r
‴
.
1
(
η
12
)
(
η
23
)
cos
1
2
(
v
″
−
v
′
)
cos
1
2
(
v
‴
−
v
′
)
cos
1
2
(
v
‴
−
v
″
)
,
{\displaystyle \mathrm {Q} ''={\dfrac {1}{2}}k^{2}(t''-t')(t'''-t''){\dfrac {r''^{2}}{r'r'''}}.{\frac {1}{(\eta 12)(\eta 23)\cos {\dfrac {1}{2}}(v''\!-\!v')\cos {\dfrac {1}{2}}(v'''\!-\!v')\cos {\dfrac {1}{2}}(v'''\!-\!v'')}},}
ne peuvent pas tenir sur une ligne. Une alternative serait
V.
Q
′
=
1
2
k
2
(
t
′
−
t
)
(
t
″
−
t
′
)
r
′
2
r
r
″
.
1
(
η
01
)
(
η
12
)
cos
1
2
(
v
′
−
v
)
cos
1
2
(
v
″
−
v
)
cos
1
2
(
v
″
−
v
′
)
,
{\displaystyle {\begin{aligned}\mathrm {Q} '={}&{\dfrac {1}{2}}k^{2}(t'-t)(t''-t'){\dfrac {r'^{2}}{rr''}}\\&.{\frac {1}{(\eta 01)(\eta 12)\cos {\dfrac {1}{2}}(v'\!-\!v)\cos {\dfrac {1}{2}}(v''\!-\!v)\cos {\dfrac {1}{2}}(v''\!-\!v')}},\end{aligned}}}
VI.
Q
″
=
1
2
k
2
(
t
″
−
t
′
)
(
t
‴
−
t
″
)
r
″
2
r
′
r
‴
.
1
(
η
12
)
(
η
23
)
cos
1
2
(
v
″
−
v
′
)
cos
1
2
(
v
‴
−
v
′
)
cos
1
2
(
v
‴
−
v
″
)
,
{\displaystyle {\begin{aligned}\mathrm {Q} ''={}&{\dfrac {1}{2}}k^{2}(t''-t')(t'''-t''){\dfrac {r''^{2}}{r'r'''}}\\&.{\frac {1}{(\eta 12)(\eta 23)\cos {\dfrac {1}{2}}(v''\!-\!v')\cos {\dfrac {1}{2}}(v'''\!-\!v')\cos {\dfrac {1}{2}}(v'''\!-\!v'')}},\end{aligned}}}
qui me semble bien moins lisible que le choix
V.
Q
′
=
1
2
k
2
(
t
′
−
t
)
(
t
″
−
t
′
)
r
′
2
r
r
″
(
η
01
)
(
η
12
)
cos
1
2
(
v
′
−
v
)
cos
1
2
(
v
″
−
v
)
cos
1
2
(
v
″
−
v
′
)
,
{\displaystyle \mathrm {Q} '={\frac {{\dfrac {1}{2}}k^{2}(t'-t)(t''-t'){\dfrac {r'^{2}}{rr''}}}{(\eta 01)(\eta 12)\cos {\dfrac {1}{2}}(v'\!-\!v)\cos {\dfrac {1}{2}}(v''\!-\!v)\cos {\dfrac {1}{2}}(v''\!-\!v')}},}
VI.
Q
″
=
1
2
k
2
(
t
″
−
t
′
)
(
t
‴
−
t
″
)
r
″
2
r
′
r
‴
(
η
12
)
(
η
23
)
cos
1
2
(
v
″
−
v
′
)
cos
1
2
(
v
‴
−
v
′
)
cos
1
2
(
v
‴
−
v
″
)
,
{\displaystyle \mathrm {Q} ''={\frac {{\dfrac {1}{2}}k^{2}(t''-t')(t'''-t''){\dfrac {r''^{2}}{r'r'''}}}{(\eta 12)(\eta 23)\cos {\dfrac {1}{2}}(v''\!-\!v')\cos {\dfrac {1}{2}}(v'''\!-\!v')\cos {\dfrac {1}{2}}(v'''\!-\!v'')}},}
Mais peut-être cette dernière écriture est-elle trop loin du texte original ? --F0x1 (d ) 10 juillet 2022 à 13:09 (UTC) Répondre
Pour concilier la conformité formelle et la tenue dans la largeur, ne pourrait-on jouer sur la taille de la police (modèle taille) ? Comme suit :
V.
Q
′
=
1
2
k
2
(
t
′
−
t
)
(
t
″
−
t
′
)
r
′
2
r
r
″
.
1
(
η
01
)
(
η
12
)
cos
1
2
(
v
′
−
v
)
cos
1
2
(
v
″
−
v
)
cos
1
2
(
v
″
−
v
′
)
,
{\displaystyle \mathrm {Q} '={\dfrac {1}{2}}k^{2}(t'-t)(t''-t'){\dfrac {r'^{2}}{rr''}}.{\frac {1}{(\eta 01)(\eta 12)\cos {\dfrac {1}{2}}(v'\!-\!v)\cos {\dfrac {1}{2}}(v''\!-\!v)\cos {\dfrac {1}{2}}(v''\!-\!v')}},}
VI.
Q
″
=
1
2
k
2
(
t
″
−
t
′
)
(
t
‴
−
t
″
)
r
″
2
r
′
r
‴
.
1
(
η
12
)
(
η
23
)
cos
1
2
(
v
″
−
v
′
)
cos
1
2
(
v
‴
−
v
′
)
cos
1
2
(
v
‴
−
v
″
)
,
{\displaystyle \mathrm {Q} ''={\dfrac {1}{2}}k^{2}(t''-t')(t'''-t''){\dfrac {r''^{2}}{r'r'''}}.{\frac {1}{(\eta 12)(\eta 23)\cos {\dfrac {1}{2}}(v''\!-\!v')\cos {\dfrac {1}{2}}(v'''\!-\!v')\cos {\dfrac {1}{2}}(v'''\!-\!v'')}},}
Fabrice Dury (d ) 10 juillet 2022 à 21:33 (UTC) Répondre
Personnellement je préfère privilégier un style uniforme dans l’écriture des équations, et donc éviter de rapetisser les tailles de police dans les équations — dans la continuité de ce que tu avais fait pour les autres équations qui ne tenaient pas sur une ligne en les mettant sur 2 lignes ; pour les tableaux de calcul j'ai mis très généralement une taille de 90% de la taille normale. Peut-être une information à rajouter dans la page de discussion sur les choix éditoriaux dans la page de discussion de l'ouvrage ? F0x1 (d ) 12 juillet 2022 à 07:52 (UTC) Répondre