rie de la fructification). — §§ 92-93. Wieser (théorie de la productivité). — § 94. Quatrième groupe : Marshall.
§ 95. Pourquoi il y a un intérêt du capital, d’après Böhm-Bawerk : l’agio des biens présents. Deux raisons de cet agio. — § 96. La troisième raison de l’agio des biens présents : la « productivité technique » du capital. Première argumentation de Böhm-Bawerk, et réfutation. — § 97. Deuxième argumentation de Böhm-Bawerk. — §§ 98-100. Réfutation. — §§ 101-103. Comment Böhm-Bawerk s’est servi, à propos de la productivité du capital, d’un schème défectueux : nouvelle réfutation de sa deuxième argumentation. — § 104. La productivité du capital et l’intérêt : comment il faut les enchaîner. — §§ 105-107. Comment Böhm-Bawerk s’est trouvé impuissant à expliquer avec sa théorie les diverses variétés d’intérêts : l’intérêt des capitaux productifs. — § 108. L’intérêt des biens durables de jouissance. — § 109. La source des erreurs de Böhm-Bawerk. Jugement d’ensemble sur sa théorie.
§§ 110-111. Théories qui expliquent l’intérêt par une exploitation : Marx. — §§ 112-117. Six autres sens dans lesquels on pourrait parler d’une exploitation capitalistique ; comment, dans aucun de ces sens, la notion de l’exploitation ne saurait fournir, l’explication scientifique de l’intérêt. — 118-120. Comment l’on ne saurait tirer immédiatement de l’explication scientifique de l’intérêt une apologie de celui-ci.
§§ 121-124. La théorie de Böhm-Bawerk sur la détermination du taux de l’intérêt. — § 125. Critiques non fondées ou non essentielles qu’on peut être tenté d’adresser à cette théorie. S’il est légitime de traiter le problème à résoudre comme un problème de statique. — §§ 126-127. S’il est légitime de sup-
